Portál AbcLinuxu, 2. května 2025 07:14

RMS o výjimkách z GPL

Ostatic.com upozorňuje na článek, v němž Richard M. Stallman vysvětluje svůj postoj k prodávání výjimek, které v podstatě umožňují použití GPL kódu v uzavřeném programu. RMS vyjadřuje názor, že je třeba rozlišovat mezi výjimkami a proprietárními verzemi či rozšířeními svobodného softwaru. Zatímco první je přijatelné, druhý případ se údajně neliší od jakéhokoliv jiného proprietárního softwaru. Dále píše, že díky povolení těchto výjimek je více svobodného kódu a zmiňuje uvolnění Qt jako příklad.

13.1.2010 21:18 | Tomáš Heger (geckon) | Zajímavý článek


Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

Komentáře

Nástroje: Začni sledovat (1) ?Zašle upozornění na váš email při vložení nového komentáře. , Tisk

Vložit další komentář

14.1.2010 08:10 x
Rozbalit Rozbalit vše Re: RMS o výjimkách z GPL
Odpovědět | Sbalit | Link | Blokovat | Admin
No ja bych rekl, ze RMS ma hlavne vyjimku na nejake adrese v hlave :-D
14.1.2010 09:27 kkaarreell | skóre: 6 | blog: perkele
Rozbalit Rozbalit vše Re: RMS o výjimkách z GPL
Odpovědět | Sbalit | Link | Blokovat | Admin
To je nejaky divny, ne? O jakym vyjimkach mluvi, copak v uzavrenem Qt byl nejaky GPL kod? Pokud vim, tak ten kod byl dvojite (ci kolikrat) licencovan. Pouziti GPL kodu v uzavrenem softwaru by bylo prece porusenim licence, to by se snad nejednalo o nejakou "chvalihodnou" vyjimku.
14.1.2010 09:54 bhy | skóre: 35 | blog: bhyblog | brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: RMS o výjimkách z GPL
myslim že to je právě ten rozdíl, o kterým mluví. qt má (mělo?) to duální licencování, kde asi v té proprietární verzi bylo totéž, co v GPL verzi..

ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.