Rubix Linux 1.0 (diskuse)

[Petr]

nejak nemuzu najit v cem je lepsi/jiny jako Arch

[Michal Vyskočil]

Má 2 x v názvu

[Nejsemtu]

To jsem nějak nepochopil, co je špatně na názvu :)?

[Mikos]

Neznáš základní marketingovou poučku? Čím víc X v názvu, tim lepší, modernější a dynamičtější produkt

[Nejsemtu]

Aaah, tenhle aspekt mi unikl . Samozřejmě ji znám, ale na mne působí úplně opačně a naprosto nedůvěryhodně, zvláště v kombinaci s písmenem "p" -- dost dlouho mi trvalo, než jsem byl ochoten přijmout např. Athlon XP .

Btw, v tomhle případě to ale vede trochu jinudy -- Joshua Rubin se někde zmiňuje, že když už může mít Linus Torwalds Linux, tak proč by on nemohl mít Rubix .

[Mikos]

Rozhodně bych ho nenazýval "lepší", je prostě jiný, má jiné cíle. Arch se snaží být co nejaktuálnější (což je přístup který mi vyhovuje), kdežto Rubix se (alespoň podle jejich FAQ) snaží o co největší stabilitu a bezpečnost (takže např. kernel je zkompilován s GRSecurity patchi, při kompilaci systému jsou prý použity CFLAGy pro lepší bezpečnost, PIE, atp.).

[.....]

Je pozitivní, že vznikají distribuce založené na Slackwaru. Alespoň, až se Patricku Volkerdingovi něco stane, budou existovat následovníci. Do té doby však zůstávám věrný Slackwaru.

[Zdeněk Štěpánek]

To je sranda, vsechny ty distribuce to je jako telenovela...

Nejdriv je slackware, pak se z neho odstepi Arch, pak se arch se slackem zase spoji. No potes koste...

To opravdu plati ze si kazdej musi vyrobit vlastni distribuci jen proto aby byl patricne in ?

Jako v ty telenovele, kazdej to udela s kazdym, vsichni se navzajem zeni, vdavaji a zase rozvadeji a kdyz je hotovo tak serial skonci...

Zdenek

[.....]

Nejlepší je originál.

[Pinhead]

Tak. Tak

[Mak]

No, uz se tesim, az si takhle bude kazdy BFU moci udelat sve widle...