Portál AbcLinuxu, 6. května 2025 20:39
nejaky ACT - sranda je, ze ac je zakon verejny, firmy o tom nesmu mluvit a nesmi ani informovat zakaznikytak určitě, hlavně že je to nějaký ACT
CZ domeny nemam od dob prvniho Turisu protoze jakkoliv je Turis roztomile dilo, nevidim duvod proc by melo byt financovano z domen.Zajímavé je, že cena .cz domény se nijak nevymyká běžným cenám TLD, i po přepočtu na kupní sílu. Co se financuje z těch ostatních domén a to ti nevadí?
+1, ta neziskova už nedůvěryhodnou zustane napořád :D :/ :D :/ je to uplně stejný jako v pohádce Byl jednou jeden král: 'včera lidem sebral sůl, zítra jim třeba bude holit hlavy' hele, noa holt jim nejde věřit, že když se jednou snížili k podílení se na státní cenzuře, že se podobnýho nezákonnýho chování nedopustěj někdy znova a z podobně pochybnejch duvodů a holt je nejlepčí rychle rychle vod těch politicky angažovanejch pitomů z CZ.NIC utýct co nejdál :D :D :P ;D
..dobrej příklad je web dfens-cz.com, kterej třeba figuruje na černý listině politický neziskovky 'Evropské hodnoty' homosexuálního pornoherce a blízkýho spolupracovníka Markéty Pekarový (hele zdroj :P :P), pana soudruha Jakuba Jandy. Naštěstí moudrej pan dfens eště dáávno před všim timdlectim řáděním staronovejch komunistů přešel na .com, takže na něj uchyláci z neziskovek nemohli. Ale mužeme si bejt uplně klidně jistý, že kdyby měl dfens českou domenu, by ho tidle úchylové 100% zcenzurovali taky :D :/ :D :/
pak prijde ourada a zrazu porusuji #17Tak hlavně přišla ta skoro-sousední mocnost se svými speciálními operacemi.
Blby je ze cznic drzi monopol na ceskou narodni domenu a nikdo s tim nic neudela.A jak by to mělo vypadat? Ostatní domény jsou nějak nemonopolní?
Tak hlavně přišla ta skoro-sousední mocnost se svými speciálními operacemi.A co tak hrozného bys čekal, že by se stalo, kdyby k té cenzuře nedošlo? Lidi tady měli třicet let na to, aby se naučili žít ve svobodě a demokracii a rozhodovat se sami za sebe. Jestli nás jako společnost ohrozí to, že někdo vyvěsí na nějakém webu nějaké nesmysly nebo „dezinformace“, tak to asi celé selhalo a nemá zřejmě smysl pokračovat současným směrem. Zejména pokud by mělo záležet na koncovce domény v URL (adresy s koncovkou .cz jsou děsný problém a musí se zcenzurovat, zatímco .com, .org a jiné neřešíme) Já to beru tak, že v lepším případě nějaký bezradný chudák přispěchal s kyblíčkem vody k velkému požáru a chrstnul to tam, aby měl pocit že aspoň nějak pomáhá (bohužel nadělal víc škody než užitku, ale to nebyl jeho záměr). A v horším – to byla prostě příležitost ukrojit další kolečko salámovou metodou a zase o něco víc omezit svobody občanů. I v tom lepším případě je poměrně děsivé, že selhalo víc lidí (nebyl to jeden hysterický/labilní jedinec), kteří jednali ve shodě a nikdo z nich to nezastavil.
A jak by to mělo vypadat? Ostatní domény jsou nějak nemonopolní?Šlo by to postavit na blockchainu… nicméně to jednak pro národní doménu moc není a jednak vzhledem k povaze DNS by to stejně moc nepomohlo, protože někdo by musel provozovat ty kořenové DNS servery a hlavně by záleželo na tom, jaké kořenové servery si jednotliví uživatelé nastaví (což by asi nedělali sami, dělal by to někdo za ně a ten by mohl cenzuru zařídit… naopak pokud by to lidi zvládali sami, tak by už dnes mohli nasměrovat svoje počítače na kořenové DNS servery nějakého svobodného CZ.NIC2, který by zrcadlil původní obsah a vracel by do něj domény, které zcenzuroval CZ.NIC1). Podle mého by to tedy mělo stát na právu a dohodě mezi státem a správce domény, kterou si nikdo nedovolí porušit (ani pod záminkou zdrogovaných pedofilních teroristů rozjíždějících třetí světovou pomocí jaderných a chemických zbraní) a která zaručí, že správce domény bude řešit technickou stránku věci a nebude se do toho tahat politika a neomezí se svoboda slova.
P.S. blogový zápisek k tématu: CZ.NIC selhal a cenzuruje domény (25. 2. 2022)
A co tak hrozného bys čekal, že by se stalo, kdyby k té cenzuře nedošlo?Na vrábelovských demonstracích by bylo o epsilon lidí víc a vláda by na základě dojmu z veřejného mínění pomohla Ukrajině o epsilon méně. Výsledkem by byla o epsilon větší pravděpodobnost, že Ukrajina prohraje a Rusko si nenatluče hubu dostatečně, takže bude pokračovat ve žraní Evropy. Někdo by zase mohl říct, že ta cenzura domén naopak lidi radikalizovala, ale já si myslím, že by si vždycky našli něco jiného.
Zejména pokud by mělo záležet na koncovce domény v URL (adresy s koncovkou .cz jsou děsný problém a musí se zcenzurovat, zatímco .com, .org a jiné neřešíme)Taky je to gesto, podobně jako když si lidi dávají do ikonky na sociálních sítích nebo pověsí do okna ukrajinskou vlajku. A vyvažuje to vrábelovy demonstrace a ruské trolly na internetech (důvody v předchozím odstavci). S com a org nejde technicky nic dělat pokud nechceš mrvit DNS na straně resolvingu (což už teda u nás tři úřady (MF, SÚKL a nejnověji SZPI) dělají).
Podle mého by to tedy mělo stát na právu a dohodě mezi státem a správce domény, kterou si nikdo nedovolí porušit (ani pod záminkou zdrogovaných pedofilních teroristů rozjíždějících třetí světovou pomocí jaderných a chemických zbraní) a která zaručí, že správce domény bude řešit technickou stránku věci a nebude se do toho tahat politika a neomezí se svoboda slova.Na Rootu byl zajímavý protipříklad: mají vypínat domény kde běží C&C botnetu? Domény co distribuují spam a malware? Phishing? No a protože mají v podmínkách explicitně že vypínají phishing, což je spíše „sociální“ než technický útok, tak se pod to rozhodli zařadit i „sociální“ útok pomocí aeronetů.
Na vrábelovských demonstracích by bylo o epsilon lidí víc a vláda by na základě dojmu z veřejného mínění pomohla Ukrajině o epsilon méně.Pokud se někdo přiklání k Rusku, tak to nebývá až tak tím, že by si myslel, že je Rusko skvělé, ale je to protestní reakce na znechucení úpadkem Západu a neschopností současné vlády. Není to zrovna dvakrát moudré, to asi nemusím říkat, ale je to celkem lidské a předvídatelné chování. Současná vláda, EU a vlastně celý Západ prokazuje nulovou sebereflexi a nezájem o tyto lidi. Ty „dezinformační“ weby jsou až důsledek, nikoli příčina – jejich autoři pouze vytušili díru na trhu, a začali se zajímat o lidi, o které se jejich vrchnost nezajímá. Tenhle problém by mohla korigovat média a hledat řešení a smír ve společnosti – ale média dělají pravý opak a rozdělení společnosti ještě prohlubují a těží z něj. Novináři dlouhodobě a s radostí píší o voličích určitých stran (které nemají rádi) jako o nevzdělaných vidlácích bez maturity a často nezaměstnaných. I kdyby to nakrásně byla podle nějakého demografického průzkumu pravda, tak cpát to lidem znova a znova v novinových článcích není vůbec k ničemu dobré. Takový průzkum může být užitečný tak na katedře demografie nebo politologie nebo na stranickém sekretariátu… ale v celostátním deníku to přispívá jen k bulvarizaci a rozdělení společnosti. Novináři v tomhle kurzu vesele pokračují a kromě těch nevzdělaných venkovanů teď vše, co se jim nelíbí, spojují s Ruskem (v menší míře pak s Čínou). Pokud budeš těm lidem ze všech stran cpát, že jsou určitě agenti Ruska, tak hrozí, že se jimi nakonec stanou. Paradoxní je, že „elity“ se snaží o diverzitu a inkluzi kdejakých divnolidí a cizinců, ale na svoje vlastní lidi s jiným názorem nebo z jiných poměrů kašlou – ty do svého světa začlenit odmítají, naopak se je snaží vystrnadit mimo „slušnou společnost“. Přirozeně to směřuje to k tomu, že tito lidé začnou fandit jinému režimu než tomu svému (protože ho nepovažují za svůj a on je nepovažuje za svoje lidi) nebo se to jednoho dne převáží a z šikanujících se rázem stanou šikanovaní. Sice by se toho dalo nějakým sadistickým způsobem využít a těžit z toho, ale mě prostě žít v takhle rozdělené společnosti netěší – a to bez ohledu na to, jestli se k moci dostanou „jedni“ nebo „druzí“.
A za jak dlouho podle tebe demokracie začne fungovat, když třicet let nestačilo?Já to nevidím jako problém nějakého přechodového stavu - takže možná nikdy.
Nebo funguje jen, když se neděje nic zvláštního?To mi spíš řekni ty, ne?
tak pak vláda manipuluje veřejným míněním potažmo výsledky příštích volebTa druhá možnost je že veřejným míněním a výsledky voleb (zde) manipuluje zahraniční vláda, ale to taktně přehlížíš.
Pokud se někdo přiklání k Rusku, tak to nebývá až tak tím, že by si myslel, že je Rusko skvělé, ale je to protestní reakce na znechucení úpadkem Západu a neschopností současné vlády.Myslím že minimálně část bude mít ten problém vždycky, i když bychom měli skvělou vládu (podívej se kolik lidí říká že se „za komunistů měli líp“ i když to podle naprosté většiny objektivních měřítek není pravda)…
Není to zrovna dvakrát moudré, to asi nemusím říkat, ale je to celkem lidské a předvídatelné chování. Současná vláda, EU a vlastně celý Západ prokazuje nulovou sebereflexi a nezájem o tyto lidi.…ale naprosto souhlasím s tím, že vláda nedělá dostatek a je neschopná. (Fiala měl skvělou možnost ukázat, jak byl Babiš neschopný, a ukázat, jak se to dělá správně a být za hrdinu - no a moc to teda nevylepšil)
Ta druhá možnost je že veřejným míněním a výsledky voleb (zde) manipuluje zahraniční vláda, ale to taktně přehlížíš.Ne, druhá možnost je, že občané posoudí informace z různých zdrojů a udělají si vlastní názor. Občané mají vlastní rozum a pokud je dokáže oslovit spíš cizí vláda a nějaký pochybný web než jejich vláda a oficiální média, tak je v první řadě něco špatně s tou naší vládou a našimi médii. Současná vláda má na svojí straně prakticky všechna velká média, Českou televizi, Rozhlas, Seznam zprávy, většinu ostatních novinářů… Když chce premiér nebo jiný člen vlády něco říct lidem, tak, i kdyby to byl sebevětší blábol, je kolem vždy dost novinářů, kteří před něj strčí mikrofon a kameru a doručí jeho názory masám. Jestli ani s těmito možnostmi a s touto mediální podporou současná vláda nedokáže oslovit lidi (resp. neosloví tak velkou část, že to má nějaký relevantní dopad), zatímco nepříliš atraktivní cizí režim a nepříliš důvěryhodné webové stránky je oslovit dokážou, tak je mi líto, ale to je totální neschopnost této vlády, nic jiného.
Myslím že minimálně část bude mít ten problém vždycky, i když bychom měli skvělou vládu (podívej se kolik lidí říká že se „za komunistů měli líp“ i když to podle naprosté většiny objektivních měřítek není pravda)…To vzpomínání na komunisty je ve skutečnosti vzpomínání na mládí a týká se starších lidí – vzpomínají na to, jak byli mladí, zdraví, zažívali různé věci poprvé, bavili se, studovali, zakládali rodinu atd. Postupně to mizí, KSČM dokonce vypadla z parlamentu – jestli se jí ještě někdy povede překročit 5% hranici, je otázka, ale svoji největší slávu má už za sebou.
…ale naprosto souhlasím s tím, že vláda nedělá dostatek a je neschopná. (Fiala měl skvělou možnost ukázat, jak byl Babiš neschopný, a ukázat, jak se to dělá správně a být za hrdinu - no a moc to teda nevylepšil)OK
Současná vláda má na svojí straně prakticky všechna velká média, Českou televizi, Rozhlas, Seznam zprávy, většinu ostatních novinářů…Tady nejsi v Rusku. To, ze maji media nejakej bias, jeste neznamena, ze vlade odrikaji kdejakou kokotinu. Nehlede na to, ze jsi ze seznamu vynechal treba iDnes pana nemajitele a dnes nepredsedy vlady. Nebo Prima News, ktera se vyziva v gaslightovani v liberalnich (nebo neoliberalnich, nebo kolik uz to ma neo) tematech. Nicmene existuji tu media, kde vedoucimu kolotoce nekdo obcas nekdo preda igelitku s prachama, nebo jejich majiteli sponzoruji nakladatelstvi. Takova pak pisou primo pro ouska ctenaru podle zadani darce. Tem klasicka novinarina nikdy nemuze konkurovat.
Tady nejsi v Rusku.
nóó zhledem k tomu že putinova dohoda s yandexem se velice podobá dohodě fialova režimu s politicky angažovanou neziskovkou CZ.NIC hele, by sem si tak jistá že jakože nejsme 'rusku', nebyla :P :P
Akorat tady se nebavime o nejake cenzure
nešiř dezinformace, dezoláte :D :D celý todlecto vlákno je vo nezákonný cenzuře který se dopustili soudruzi z neziskovky CZ.NIC :P :P
ale o kvalite novinariny
jj, taky sem čekala že v reakci na nezákonnou cenzuru zpravodajskejch webů budou novináři reagovat podobně jako když třeba politici prosadili 'náhubkovej zákon' nebo když slováci protlačili svuj 'tiskovej zákon', a kdy se třeba jakoby naprotest tiskli noviny s prazdnou titulní stránkou hele :D nicmeně, poloviční cenzrua jim asi tak ňák vadila víc než tadle cenzura totalní noa mužem s uplně čistým svědomím říct, že novináři selhali jako tamten hlídací pes demokracie a stejně i jako za minulejch totalit jeli čistě provládní dezinformační narativy :D ;D
a uvědomuješ si ty, že se bavíme vo 'náhubkovejch zákonech', který se řešili před +15 rokama?? :D :D to že se novináři v podobný nebo horší situaci teďko najednou chovaj ňák jinak je spíš navopak dukazem že je s nima dneska něco špatně :D :P :D :P
ttssss zase šíříš dezinfo, tendle argument se přece jako s dávnejma protestama novinářů proti náhubkovejm zákonum vubec nevylučuje, spiš ho to navopak potvrzuje páč poukazuje na rozdilnej přisup novnářů k cenzuře tenkrát a dneska :P :P
jak maji novinari reagovat na zabanovani par domen
tim myslíš spíš jak maj jako novináři reagovat na státní cenzuru, žejo?? ;D :P nóó minimalně podobně jako reagujou na tu russkou nebo čínckou, ale zhledem k tomu že se jim todlecto dělo přímo doma a postihovalo to jejich kolegy a brzy by mohlo postihnout i je samotný, nóó by sem čekala že budou reagovat vo moc víc akčnějc :D :/ :D :/
Chtel bych te upozornit, ze ackoliv to rozhodnuti CZ.NICu bylo u soudu napadano, tak mestsky soud rozhodl, ze se nejednalo o zasah statu. Takze lzes rovnou dvakrat (zaprvy ona cenzura nebyla ani nezakonna, ani statni). Dva dny zpatky vam pak NSS zamitnul i kasacni stiznost.
a ty si fakt třeba jako myslíš, že disidnetni v russku nebo číně, co narazili na tamní pojetí 'svobody slova', se jakože u jejich soudů mužou dovolat spravedlivýho a nezaujatýho rozhodnutí?? nemyslíš že když se ňákej režim dopouští cenzury, ať už to je v russku, číně nebo tady u nás v čechistánu :P :P, že se asi taky jenom těžško mužeš domoct práva u soudu, páč když má režim pod palcem novináře, ISP, svazácký organizace např. mladý piráctvo :P :P, policajty, neziskovky, kulturu, sport, etc že má pod kontrolou právě rovněž i soudy?? :D :D
si budes muset stezovat u Evropskeho soudu (ale s tvym vztahem k EU mi to prijde komicky).
proč?? jen ať se jako ty hnusný pavoučci zavřený ve sklenici hezky požíraj navzájem :P :P noa zadruhý, to určitě bude pro všecky zučastněný víc lepčí, než kdyby sme museli aktivovat článek 23 lzps a vzit to tady z jedný vody načisto ;D ;D Napadá tě ňáký jiný lepčí řešení co dělat, když se lidi nemužou domoct svejch ustavních práv legální cestou, ie. vymoct dodržování članku 17 lzps?? :D ;D
o a oprav si paticku dezinformatore, prekvapko se nekonalo. (Ne ze by na tom zalezelo, protoze pruser je, ze ho i jmenovat chtel)
je samozdřejmě sranda vidět tě fňukat nad komoušema přímo u ustavního soudu ale současně agitovat, že se jakože nicky žádný cenzury nedpustili, páč to řek soud :D :D ....soud stejnýho režimu, kterej vobsazuje židle ustavního soud toudle a podobnou rudou špínou :D
btw houby s voctem, pávek ho navrhnul, senátem už tvuj soudruch fremr prošel noa jmenování nemusí bejt žádná velká veřejná akce na hradě, slib moch soudruch soudruhoj pak složit klidně někde na záchodcích, co my víme, samotný menování je už jenom +- formalita :D :D
A fremr neni jedinej, už to buble i na soudruha přecedu baxu, že možná asi dejme tomu třeba snad jednoho diverzanta co utek za kopečky taky vomylem připravil vo majetek, stejně jako to ďál jeho druch ve zbrani, karierní rudý čuně fremr :P :P ..takže vodkaz možná vyměnim, ale text uplně klidně mužu nechat stejnej :D :D
žádná gréta, članečky 17 i 23 lzps hovořej celkem jasně a maj věčí pravni silu než nějaký tajný a možnáže dokonce i neoficiální nařizení ministerstva vnitra vypnout ty a ty weby, cenzura taky nebyla nazakladě žádnýho zákona, takže nám zbejvá že byl porušenej članek 17 lzps 'cenzura je nepřípustná', ale hold se zdá že pro stádo čechijskejch voveček už jakože zase přípustná je, když je jim lhostejný že byly vokradený vo jedno ze svejch zakladních práv a dokonce se dneska najdou i různý anonymní agitátoři, který tady tomu tleskaj :D
kdyby bylo po tvym, tak by ustavnim soudcum muselo byt do 45 let,
tak určitě existuje spousta schopnejch pravnich experťů, který se s tim minulým komunizmem nezapletli, nicmeně neni velký překvápko, že vokolo rudýho agenta pávka nebo jeho loutkovodiče, tý ruSSký gazpromácký filcky koláře, jich zrovna moc nebude :D ;D
ne, budem čekat až totalitní vláda oficiálně vyhlásí že se už muže začít protirežimním vodbojem /s
viz ten polskej vtip na tema proč v čechii nebyl za druhý světový vodboj?? páč to bylo zakázaný :D :D (což neni pravda, vodboj tady byl nicmeně čechistán nedokázal včas skratovat ruzný vojencký policejní rozvědkový archivy který se pak dostali do rukou náckům, byli sme nejdýl vokupovaný uzemí, s německou dobře informovanou a znalou mistních poměrů sudeťackou pátou kolonou a vodboj byl často tvrdě a efektivně potlačovanej a spousta lidí za republiku umřela. Ty umřelý lidi sou myslim hlavní přičina, proč se zdá že je v čechistánu dneska spousta různejch bezpáteřních krys, co si protlačujou třeba právě všecky ty různý nezákonný cenzury v zajmu ruznejch divnejch pochybnejch cilů. Vono těch krys je uplně stejně jako v jinejch zemích ale zmizeli tady lidi který by se tý špíně stavěli na vodpor :D :/)
jj takovej už je jako paradox doby :D že když se chceš na internetu chovat svobodně tak často potřebuješ lízt datama skrz různý totalitní státy, by na tebe naši vorgáni nebo aspoň libtardi z neziskovek nemohli a nemohli tě popotahovat třeba už jenom zato že chceš svodobu projevu *pro všechny* :D
Ne, druhá možnost je, že občané posoudí informace z různých zdrojů a udělají si vlastní názor. Občané mají vlastní rozum a pokud je dokáže oslovit spíš cizí vláda a nějaký pochybný web než jejich vláda a oficiální média, tak je v první řadě něco špatně s tou naší vládou a našimi médii.Ještě je tu faktor „nikdo ti nemůže dát co já ti můžu slíbit“, že místní média a místní vláda nemůžou skutečný stav věcí moc zrůžovovat (protože to lidi vidí), zatímco aeronety můžou o zahraničí psát úplně nerealistické báje.
zatim si pořád kdo chce muže vyrobit nějakej takovej svuj areroret, kde by jakoby informoval vo zahraničí jak by jako sám chtěl, noa jestli jakože tydle lidi věřej, že lidi sou hloupá manipulovatelná masa snadno řiditelná takle trivialním socialnim inženýrstvím ala sputnik/areroret, tak by to měl bejt logickej krok jak jako dělat 'protiruSSkou kontrapropagandu'. Nicmeně žádnou takovou snahu nikde zatim nevidíme, takže de usuzovat že ani válka s jakousi 'russkou trollí farmou' asi nebude skutečná motivace všech tědlectěch cenzurochtivejch lidiček :D ;D
zaprvý by neměla, zadruhý nikdo ji to nezakazuje, zatřetí je to míň hrozný než státní cenzura noa nakonec začtvrtý, maj už dáávno přece jako k dispozici českou televizi která se takle už roky chová :P :P
a proč by jako měla, je to snad potřeba a je náš stát snad tak bohatej že si muže něco takovýho dovolit financovat?? :P :P
....OPAGANDA?? :D :D :P :P
Na Rootu byl zajímavý protipříklad: mají vypínat domény kde běží C&C botnetu? Domény co distribuují spam a malware? Phishing? No a protože mají v podmínkách explicitně že vypínají phishing, což je spíše „sociální“ než technický útok, tak se pod to rozhodli zařadit i „sociální“ útok pomocí aeronetů.Tohle je hodně extenzivní výklad pravidel až jejich ohýbání. Podobným způsobem bys mohl vykládat různé zákony a dělat hodně ošklivé věci. Na úrovni těch domén bych „nevypínal“ ani ten spam, malware nebo botnety. Od toho jsou blacklisty, mezi kterými je jednak konkurence a jednak si je zapne ten, kdo je považuje za užitečné.
Absurdni, ze?Libertariánský ráj, ne?
neplatili jenom provoz dalnic ale treba i vyvoj kolotocuTa motivace byla, že když .cz bude stát provozní náklady, tedy pár korun ročně, tak bude tolik spekulantských domén, že si nebudeš moct koupit žádné hezké jméno. No a když už ty peníze vybíráš, tak si z nich můžeš buď nakoupit „jachty“ (případ skoro všech registrátorů kromě CZ.NIC), nebo provozovat nějaké technologické „labs“ (CZ.NIC), nebo ty peníze dát státu který je za něco snad užitečného rozfofruje (to bys asi chtěl ty).
Pokud by to bylo na me, tak kazdych x let by stat delal tendr na provozovatele cz domeny s tim ze provozovatel by nemohl mit zadnou jinou cinnost jenom provozovat domenu.V ostatních věcech na které se dělají tendry, od dodávání toaleťáku po provoz autobusů, jiná činnost zakázaná není. Ten tendr by se vyhodnocoval podle ceny za doménu, za provoz nebo jakých dalších podmínek?
Ja treba nevidim zadny duvod k tomu aby seznam domen nebyl verejny.To nerozporuji.
Ta motivace byla, že když .cz bude stát provozní náklady, tedy pár korun ročně, tak bude tolik spekulantských domén, že si nebudeš moct koupit žádné hezké jméno. No a když už ty peníze vybíráš, tak si z nich můžeš buď nakoupit „jachty“ (případ skoro všech registrátorů kromě CZ.NIC), nebo provozovat nějaké technologické „labs“ (CZ.NIC), nebo ty peníze dát státu který je za něco snad užitečného rozfofruje (to bys asi chtěl ty).Taky preferuji současný systém, kdy je cena vyšší než náklady a nevyplatí se (tolik) skupovat domény na spekulace, a ty peníze „navíc“ se využijí na věci, které jsou +/- ku prospěchu uživatelů případně slouží jako rezerva (je lepší, když peníze přebývají než řešit, že došly a není z čeho hranit provoz nebo základní rozvoj a údržbu). Ten systém s cenou blízkou provozním nákladům by tedy taky fungoval – po nějaké době by se to stabilizovalo a spekulanti by kupovali jen to, co mají šanci prodat a plošně/náhodně domény, které u nich budou jen hnít a zvyšovat jejich náklady (což se projeví růstem cen domén, které se jim prodat podaří). Nemyslím si, že by to byl vyloženě špatný systém (zrovna třeba u domén postavených na blockchainu by to podobně fungovalo), ale spíš se mi to nechce řešit a dohadovat se při nákupu domény jako na bazaru – to radši zaplatím plošnou cenu a přispěji na vývoj jakž takž užitečného softwaru. Tohle mi ale přijde jako dost nepodstatné téma – daleko důležitější je, aby správce domény řešil jen tu technickou stránku a neměl ambice dělat politiku, hodnotit pravdivost informací nebo říkat lidem, co si mají myslet.
Tak hlavně přišla ta skoro-sousední mocnost se svými speciálními operacemi.
tak hlavně jako úchylové bojujicí za cenzuru tady byly dáávno před válkou, například cenzurochtivá politická neziskovka 'Čeští elfové' na našem území operuje minimalně už vod roku 2018, tzn. dááááávno před speciální třidení válkou, dáávno před velkou rýmou.... Z toho mužem usuzovat, že válka i rýma byly jenom pouhý zaminky tohodle spolku realizovat svou agendu a pouze využili příležitosti která se těm progleft uchylům naskytla. Kdyby nepřišla rýma nebo válka, voni by si našli už ňákou jinou přiležitost a ve vysledku by to bylo asi stejný, jen by jakoby agitovali a vypinali weby v zajmu něčeho jináho, co by se jim zrovna šiklo pro realizaci svý ultralevicový politiky, nebo co je vubec cilem tohodlectoho netransparentního spolku složenýho vyhradně z komoušů, pirátů, homopornoherců, uředniků, marxistů, fízlů, ekoaktivistů a další špíny :D ;D
..vubec samotná přectava, že státní cenzura pár vobskurních webů ňák 'pozitivně' vovlivní průběch války je velice naivní, jediný čeho současnej režim dosáhnul je, že když rusové kritizujou vochranu svobody slova v čechistánu hele, tak diky tomudle nerozumnýmu zásahu (z podnětu bejvalejch i současnejch komoušů tbh :P :P), maj ruSSáci pravdu, a našim blbcům nezbejvá než blábolit cosi jakože 'a vy zase bijete černochy', resp. blábolit vo udajnejch unosech dětí a dalších domělejch doposud ani nevyšetřovanejch valečnejch zločinech ruSSka, nicmeně ruskou kritiku naši blbci z mvčr a mzv logicky nebyli schopný jakoliv vyvrátit :D bravo! /s
O tom jestli byl porusen zakon rozhoduji soudy. A neni znamo, ze by nejaky soud konstatoval poruseni zakona ze strany CZNICuErgo kladivko placate nesmysly
tak napřiklad u ustavního soudu pravě teďko bejvalýho rudýho prokurátora kterej tam uvolnil židli myslimže ňák v květnu možná vystřídá echt karierní bolševik Fremr noa ty se tady cheš ňák jakože pokoušet domoct spravedlnosti u soudů?? :D :D
btw za koronarýmy soudy v připadech vymáhání nezákonnejch nařízení věčinou rozhodovali ve prospěch poškozenejch až když bylo po všem a velká rýma se přehnala, ie. tendle tejden v mediích bez ňáký věčí pozornosti proletěla zprávička, že prezident klaus definitivně vyhrál soud kuli 'neroušce' při tamtom svým projevu u ňákýho pamatniku, nebo co to bylo. Domnivám se, že v připadě nezákonný cenzury si musíme rovněž počkat na to, až jakože tadle válka banderovců s bolševikama skončí a s ní zmizne i politickej zájem CZ.NIC ňák jakože chránit, noa až todle bude vhodnej okamžik na to vyzvat nicky k tanečku po soudních dvorech a začit nickám zatloukat řebíčky do rakve :P :P
ie. tendle tejden v mediích bez ňáký věčí pozornosti proletěla zprávička, že prezident klaus definitivně vyhrál soud kuli 'neroušce' při tamtom svým projevu u ňákýho pamatniku, nebo co to bylo.Bylo to na titulkach vsech velkejch deniku. Na CT to bylo v Udalostech 6. srpna. Jak si predstavujes vetsi pozornost? Ze se to vyhlasi v obecnim rozhlase misto zkousky siren? Uz jses s tim vecne ublizeneckym tonem fakt komickej.
Bylo to na titulkach vsech velkejch deniku. Na CT to bylo v Udalostech 6. srpna.
nicméně takový pokrytí jako když klauz za velký rýmy bez tý roušky vopakovaně chodil a mzčr mu vyhrožovalo pokutou 3 mega a dezolát kubek hele vo tom blábolil na různejch dezinformačních webech, to rozhodně nemělo :P :P by sem si přála by pan klauz neskončil jenom u tohodlectoho jednoho vyhranýho soudu, ale požadoval po úchylech ještě vodškodný, by si tidlecti kubkové, kartouzové, jandové, piráti,etc příště víc líp rozmysleli hodný lidi takle špinit v médiích. Stejný právo pro všechny, ne?? :P :P
co tejká tamtěch 'čt událostí' nebo čeho, tak nevim, páč dezinformační mediální kanály nesleduju :P :P
Uz jses s tim vecne ublizeneckym tonem fakt komickej.
lol, tvoje ideologie právě prohrála soud, jestli je tady někdo ublíženej, tak si to ty, bukanýre :P :P
Hele zkrat ty svoje vylevy
tl;dc si libtardí agitátor :P :P
netusim co ma byt ta moje ideologie
to nám milej trolle spíš jakoby řekni ty :D :D si na abičku aktivní pouze ve dvouch vlaknech: tady, kde se zastáváš nezákonný vládní cenzury na ruSSkej způsob, noa pak jedeš svou agendu ve vlákně kde se řeší ruSSobanderovská speciální válka a kde navopak jedeš jakejsi libtardí antirusskej narativ :P :P
normálně, jako vobvykle. Vyrazit všecky vodpovědný 'novináře' a velkejma pismenkama napsaná vomluva na titulce :P :P :D ;D
tak napřiklad tendle pochybnej plátek v titulku a perexu članku naspal hnedka 3x že klauz jakože 'musí zaplatit pokutu' hele, noa jak dneska víme, tak nemusel což tak ňák znamená že ten web lhal, resp. šířil nebezpečnou dezinformaci a jestli chce vobnovit svoji duvěryhodnost, musí vodpovědný novináře ztrestat a musí zveřejnit vomluvu a musí to bejt taky velkjema pismenkama :P :P
vzhledem k tomu že se rozhodnutí vopíralo vo nezákonný a dávno zrušený nařízení, tak ne, klaus nemusel zaplatit :D ;D
nechápeš něco na tom, že když jako dezinformační web 100000000000x napiše že klauz něco musí, by pak soud rozhodnul uplně vopačně a v kauzův prospěch a jasně ukázal, že nic platit nemusel, tak ten web lhal???? :D :D kdyby pan prezident nezaplatil a ďál problémy a zavřeli ho do ňáký díry na lotry, tak že by ho při rychlosti našich soudů taky ňák teďko pouštěli ven na svobodu jako koronarýmovýho dizidenta, páč vysledek procesu vopřenýho vo uplně stejný nesmyslný davno zrušený nařízení mzčr by musel dopadnout taky uplně stejně???? :D :D ....což si vostatně mohli a hlavně měli ti šmudlové z tý mediální žumpy ČT zistit noa pokud to neuďáli tak prostě sprostě dezinformovali?? :D ;D
....proč vubec nejde ČT v tažení proti dezinformacím příkladem, a sama stále opakovaně lže a vrhá na 'seriozní' media špatný světlo, jako pravě v připadě 'neroušky' hodnýho pana prezidenta klauze?? :D ;D
Chapes, ze kdyz novinar ve zprave 16.7.2021 napise, ze Klaus musi zaplatit pokutu, protoze to je jednozna implikace pravomocneho rozsudku
a chápeš ty, že mohli použít třeba slovíčka 'možná zaplatí', 'měl by', 'pravděpodobně' etc misto slovíčka musí, který má uplně jinej vyznam?? co kdyby klauze třeba srazilo auto, preved všecky prachy na manželku nebo emigroval mimo dosah naši justice?? to by taky furt musel zaplatit?? :P :P
noa zadruhý, kdyby fakt musel tu pokutu zaplatit, tak by teďko jenom těžško moch definitivně vyhrát soud. Kdyby nezaplatil, tak by ho popotahovali ňák jinak, ale vysledek by byl stejnej a vyhrál by to tak jako tak ale to je natebe asi moc složitá skutečnost, která se vylučuje s kádrováckým pohledem na svět :D ;D
Je paradoxni, ze prave za pritomnost nazoru ve zpravach obvykle opravnene tepete
by mě zajimalo, kdo sme jakože ti 'my', noa logicky druhá votázka, kdo ste jakože 'vy' a jakýmu dalšímu konspiračnímu bludu věříte :D :D
jen aby věděl že vobhajoba neni součástí vobžaloby :P :P :D ;D
btw škoda, sem doufala že se konečně dovim kdo sme jakože ti 'my' a kdo ste jakože ti 'vy', vo kterejch si tady mlel :P :P
no, soudruhu lidovej prokurvátore, navopak si to ty, kdo nám tady zkouší nakecat že se rádio svbobodná evropa nebezpečný dezinformační weby něčeho dopustili a proto je děsně moc moc potřeba je zakazovat, po bolševicku právu a ustavě nazdory. Si to ty, kdo bez důkazů ty weby obviňuje že jsou nástrojem fašistickejch a imertialistickejch sil ležicích za kopečkama nazápad navýchod vod nás. Si to ty, kdo tvrdí že ty weby šířej nebezpečný protirežimní nálady a informace který narušujou jednotnou názorovou linii vládnoucí komunistický strany spolunistický koalice. Si to ty, kdo tady chce vypalovat hlízu zrady a chce, by na dezinformační weby jako ocelová pěst dělnický třídy dopadla pomsta CZ.NIC :P :P
ale slouzi to k vyhubeni populace - a tak zde mame velkou gencoidu, vse uz vyslo na svetlo i to, ze vlady vedeli
todle se mi ňák nezdá :D imo byla rýmová genetická terapie jenom nedodělanej bastl kterej asi bude mit svý negativa, nicmeně že by po tom houfně vymirali lidi to se mi zase jako uplně nechce věřit :D
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.