Open-source aktivity Apple umírají (diskuse)

[Nikola Ciprich]

no jo, to je duvod proc si myslim ze GPL licence je dobra...

[Marek 'marx' Grác]

Kód šírený pod GPL je možné uzavrieť úplne rovnakým spôsobom.

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Ano? Jaky je tedy rozdil mezi BSD a GPL licenci?

[eagle.metawerzum]

BDC může kdokoliv použít na cokoliv, GPL může uzavřít jenom autor (a jenom v jeho větvi), například MySQL AB - duální licecování.

[Marek 'marx' Grác]

Áno, nikto nebráni zmeniť licenciu z GPL na ľubovoľnú inú ak máš príslušný copyright. To je napríklad dôvod, prečo ak chceš prispieť do GNU projektu, tak sa musíš vzdať svojich autorských práv. Následne sa FSF smie tváriť, že s tebou nemá nič spoločné :) V GPLv2 nie je skutočne žiadna zmienka o tom, že táto licencia je trvalá (v drafte GPLv3 už áno)

BSD je založená na úplne iných myšlienkach ako GPL, to sa dá chápať ako základný rozpor. Keďže má len čosi cez 200 slov, tak by nemal byť problém si ju prečítať.

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Nerad ctu licence, priznavam se. Rad si to necham vysvetlit od nekoho kdo je mene IANAL.

[mrzout]

Nikoliv, pokud Darwinovci necim prispeli.

U GPL by si to musel Apple prepsat nebo to od autoru koupit.

[Marek 'marx' Grác]

Keď sa už dáva slashdot do správičiek, tak odporúčam autorovi si vždy prečítať komentáre s hodnotením 5. Potom by sa dozvedel, že všetky súbory sú na svojom mieste a budú ďalej širené pod rovnakou licenciou.

[Daniel Kvasnička ml.]

Omlouvam se, priste si to pohlidam.