Novell a Microsoft spouštějí Interoprability Lab (diskuse)

[Michal Kubeček]

Novell má nějakou svou virtualizační technologii? Že se nepochlubili…

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Ještě ne, ale vypadá to, že zanedlouho ji mít bude, zatímco MS bude mít zase své linuxové jádro (ovšem bude k dispozici pouze v binární formě jako jádro další verze Windows). To je přece kšeft. Novell má práva na Unix a pokud by snad začal čeřit vodu namísto SCO ohledně IP v Linuxu ... taková laborka se bude hodit.

[Michal Kubeček]

No, je pravda, že poslední dobou mám občas pocit, že kdo ještě nepřišel s vlastním virtualizačním řešením, je beznadějně out… :-)

[Milan Jurik]

Ale no tak, nebudte takovy detailista Nejspise tim opravdu mysli Xen. Tak samo to MS vidi jako moznost u Solarisu. MS zjevne doufa, ze Viridian a Xen mu pomuzou porazit VMware, ktery se cim dal tim vice dostava do pozice uhlavniho nepritele MS.

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Už jsem to jednou skoro pochopil, ale zase mi to vypadlo. V čem je takové nebezpečí VMWare pro MS? Vždyť BFU žádnou virtualizaci řešit nebude a příjmy z MS Office to snad taky neovlivní. Navíc, licence MS ve virtuální nebo reálné mašině, jaký je v tom rozdíl?

[Milan Jurik]

MS byla firma, ktera vladla platforme, ona urcovala, jak bude platforma vypadat. VMware tohle zmenil. Krom toho, vite, kolik existuje dnes firem, ktere stastne provozuji MS Win 2000/NT 4 ve svych datacentrech pod VMware na nejnovejsim HW? A neni sila, ktera by je donutila k upgrade. Oni uz MS neplati, nemaji duvod.

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

No to máte pravdu, ale já bych to nepovažoval za hlavní hrozbu pro MS. Co se týče firem provozujících starší Windows na serverech, pak představa, že by tyto firmy hromadně přecházeli na další verze Windows je pravdivá tak z poloviny. Pokud by totiž byly nuceny k upgrade, velmi často by si Windows rozmýšlely (při dnešní úrovni linuxu). Co se týče desktopu (což je pro MS prioritní), tam žádná hrozba ze strany VMWare neexistuje, k produktivní práci nemůžete zůstat u Windows NT4 Workstation.

[Milan Jurik]

Proc si stale lide mysli, ze desktop je to prioritni pro MS? Desktop je cesta, ne cil. Pro kazdeho z dodavatelu obecnych operacnich systemu.

Pred prichodem VMware firme nezbyvalo nez prejit na novejsi verzi operacniho systemu, kdyz potrebovala navysit vykon, pridat novy HW apod. Proste nebyly ovladace. To dnes neresi, virtualizace tohle vyresi za ne. A MS utre.

A ta migrace z MS Win na Linux kvuli toho, ze stejne musi upgradovat, to je ve skutecnosti minimum pripadu. Stale je pro firmu radove jednodussi povysit verzi nez migrovat na zcela novy system.

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Proc si stale lide mysli, ze desktop je to prioritni pro MS?

Protože tomu tak prostě je. Slovíčkaření, zda je to cesta nebo cíl nemá smysl. Lidé se k produktům MS dostávají přes jeho desktop, nakonec i ty servery se instalují zejména s ohledem na kompatibilitu infrastruktury, vývojových nástrojů a familiérnost řešení. Pokud ztratí MS trh s desktopem, je konec, pokud trh se servery, pocítí to, ale stroj pojede dál.

[thidney]

Novell tlačlí jako své virtualizační řešení samozřejmě xen. Xen byl nedávno koupen Citrixem, což je pravá ruka MaléhoMěkého. Takže. Je to doma ne?

[Michal Kubeček]

Na mne těmi konspiračními teoriemi moc velký dojem neuděláte. Ale je tu dost lidí, u kterých máte velkou šanci, tak si poslužte…