Raptor - revoluční menu pro KDE 4 (diskuse)

[Xeelee]

Raptor dokonce vypadá pěkně, ale raději se i nadále obejdu bez menu.

[pj]

Jezis, co je to zas za hruzy, proc marni cas vytvarenim neceho, o co skoro nikdo nestoji? radeji at tam vrati to puvodni, osvedcene menu kde3.5 ala xp.

[xm]

Za prvé to nejsou hrůzy, např. mně se koncept Raptor menu velice líbí a rozhodně o něj stojím. Za druhé klasické menu v KDE 4 je. Shrnuto a podtrženo, plácáte jen blbosti aniž byste o věci cokoliv věděl. Jste jen prachsprostý troll (to je vidět i v jiných diskuzích).

[pj]

zkousel jsem kde4 suse live cd a tam bylo jen kickoff menu, ktere neslo prepnout do jinyho stylu, pokud uz v aktuanich buildech kde4 je puvodni menu, zrejme jiz vyslyseli prani vetsiny uzivatelu, ktery povazuji praci s temito "revolucnimi" menu za velmi neefektivni.

[Septyk]

To menu se nepřepíná, ale jsou tam obě. Můžeš používat obě vedle sebe. Mrkni mezi plasmoidy, tam menu najdeš.

[kub.]

Kdepak. Kickoff mi vyhovuje daleko víc. Raptor sice je divný, ale zato Lancelot vypadá taky nadějně.

[Pavel Půlpán]

+1 Lancelot.

[Zdeněk Štěpánek]

Ta černá vě se třema ikonama je jako menu? To nějak nepobírám...

Stejně zůstanu u klasického menu.

Zdeněk

[xm]

Přečti si popis architektury toho Raptor menu. Je to navržené tak, aby vyžadovalo vždy minimum pohybu myši a klikání. Tedy je efektivnější. Trvání na klasickém menu je podle mě jen zažitými zvyky uživatelů, zkrátka konzervatismus.

[pj]

personalizovane menu, bezne pouzivana vec, vubec neni treba kolem toho delat takovy humbuk

[Drom (z debilnich Vist)]

Jak je presne "minimum pohybu myši a klikání" reseno? Organizaci nebo to bude pouzivat tu zminovanou "usage database"? Musim upozornit, ze ja pro vyber libovolne polozky z menu musim klepnout jednou na ikonu menu...

Na ty strance jsou akorat reklamni kecy s nic nerikajisim popisem funkci a skvelosti, ale blizsi popis asi jen v dokumentaci - necekate, ze budu cist dokumentaci jadra, kdyz me zajima, co je linux, ze ne... Kazdopadne, ja si to teda precetl a... hm, to je vlastne upraveny menu z Windows Vista pro KDE, vzhled se mozna lisi, ale dle popisu mi prijde, ze se obdobne jako Windows snazi premyslet za me.

No proti gustu nic, ale pro me by to nebylo, podle obrazku mi to prijde castecne zmateny a castecne pitomy (staci mrknout na ten obrazek, kde jsou ikonky Play, Surf nebo Produce,to je jak z Vist) a podle popisu uplne :)

A nerekl bych konzervatismus, po pravde, ja menu skoro nepouzivam (a _osobne_ nevidim duvod, proc by nekdo mel), spis nikdo neudelal koncept takovej, aby lepe vystihl, co menu ma delat (podle me, samozrejme, veci jako ikonka uzivatele nebo vyhledavaci policko do menu nepatri).

Kazdopadne efektivita je spis vec nazoru, me tohle prijde desne neefektivni (ale jak rikam, nezkousel jsem).

btw, jak ten Raptor ovlivni, jak rychle se nejaka aplikace spousti?

[Drom (z debilnich Vist)]

+1 todle sem nepochopil

[Jardík]

Mně se stejně nejvíce líbí menu, které je ve Vistě. Po jeho otevření je vlevo seznam nejvíce používaných + oblíbených aplikací, vpravo odkazy na důležité složky, obrázek uživatele (), po kliknutí na "všechny programy" se ukáže stromová struktura s programy. K tomu ještě políčko hledání, které při psaní hledá v nabídce start a po stisku enter i v ostatních souborech, či poslouží místo dialogu spustit. A díky kvalitnímu souborovému systému NTFS s podporou indexování je hledání hodně rychlé a také je hlavně "inteligentní" a do detailů nastavitelné (na rozdíl od beagle a spol.). Dále je tam tlačítko pro uspání (volitelně se dá změnit jeho funkce např. na vypnutí), tlačítko pro uzamknutí a pak ještě tlačítko s výběrem akce, kterou chcete provést - přepnout uživatele, odhlásit, uzamknout, restartovat, spát, vypnout. A vše je to hezky přehledné a na rozdíl od kickoff nemusíte stokrát klikat, než najdete, co potřebujete.

[xm]

To by mohl být hezkej PR článek Microsoftu, jestli to ale děláš zadarmo, pak si chudák :-P Nejvíc mě pobavilo "kvalitní souborový systém NTFS", muhehe

Pokud chceš něco podobného Vista menu, pak by tě mohl uspokojit Lancelot. Ten je mu totiž koncepcí v něčem podobný, ale přitom podstatně lepší.

[Jardík]

Zkus si porovnat třeba ext3 a NTFS (který je mnohem starší než ext3) a uvidíš, který je lepší.

[Jirka]

Jméno je mnohem starší. Funkčně se dál vyvíjí, viz. třeba EFS, které v NT4 NTFS imho nebylo. Takže argumentovat stářím je nerozumné.

[xm]

Proč bych NTFS porovnával se s*ačkou jménem ext3 (už jen kvůli té příšerné práci s inody a tím že nepoužívá extents)? Už dlouhá léta je tu jfs a xfs, oba dva excelentní filesystemy, nesrovnatelně lepší než NTFS (a přitom nepletu-li se jfs je o 3 roky starší než NTFS).

[pj]

a proc teda tu s*ačku jménem ext3 pouziva by default drtiva vetsina dister? :-\

[xm]

Protože je stabilní a její funkčnost normálním lidem zcela postačuje? Tedy až na tu "rychlost" :-/