LinuxDNA slaví úspěchy s jádrem a ICC (diskuse)

[6xx]

V odkazu na LinuxJournal mas uvozovku navic.

[Luboš Doležel (Doli)]

Naopak, jedna chyběla, díky.

[pushkin]

Jenom dotaz ... má to nějaký konkrétní důvod (výkon, portabilita...) nebo jde jen o to rozřířit kompatibilitu Linuxových zdrojáků s různými kompilátory?

[Josef Navrátil]

Je to v tom clanku - "... boost up to 40% for certain kernel parts and an average boost of 8-9% possible"

[trekker.dk]

Snaha hezká, ale pokud vím, tak Intelové schválně udělali ICC tak, aby pro AMD generovalo mizerný kód, takže dost velká část uživatelské základny to moc neocení.

[andreee]

any source references?

[Libor Chocholaty]

http://techreport.com/discussions.x/8547

http://terapix.iap.fr/forum/showthread.php?tid=134

http://www.betanews.com/article/Suit-Intel-Sabotaged-Compiler-for-AMD/1121274628

[kavol]

Snaha hezká, ale pokud vím, tak Intelové schválně udělali ICC tak, aby pro AMD generovalo mizerný kód, takže dost velká část uživatelské základny to moc neocení.

... nicméně zbytek, který je taky dost velký, může být nadšen

a btw, brání něco AMD udělat vlastní kompilátor? - od Intelu sice není hezké kriplit konkurenci, ale v tomto případě mi to tak nějak morálně nevadí, oni dali prachy na vývoj kvalitního kompilátoru (a mimochodem, s gcc nemají vztah zrovna negativní, AFAIK), proč by z toho měla těžit i konkurence?

[trekker.dk]

oni dali prachy na vývoj kvalitního kompilátoru, proč by z toho měla těžit i konkurence?

Dobře, nicméně jedna věc je udělat ten kompilátor řekněme průměrně (prostě ne moc snahy, ale aby to něco udělalo), popřípadě říct "pro tento procesor nelze přeložit" - to je obojí v pořádku. Druhá věc je udělat to naschvál tak, aby vyplivl zmršený výsledek. (Což navíc zkresluje benchmarky programů.)

[Nicky726]

"Pro tento procesor nelze přeložit" Mi taky přijde mnohem čistší a správnější.

[kavol]

souhlasím, to je ovšem na jinou diskusi

[..... Izak .....]

No AMD ho ale ma, jmenuje se GCC .... a v tom je ten rozdil )