Bibble 5.1 (diskuse)

[Bedňa]

Je sympatické že keď sa kód nepíše prasácky ide to všade.

[Michal Kubeček]

Pište, prosím, do textu zprávičky i jméno programu, ne každý má zapnuté zobrazování nadpisů u zpráviček.

[Robert Krátký]

Sorry, doplněno.

[bodenloos]

lite cena $99.95 full version cena $199.95

(inak http://ssl.bibblelabs.com/catalog/bibble_5/linux ) alebo aj o rozdieloch vo verziach lite a full ( http://www.application-systems.fr/bibble/comparatif.html )

[dq]

A nebo tady: Bibble 5 Pro & Bibble 5 Lite

[default]

http://ssl.bibblelabs.com/catalog/bibble_5/linux

[zenhas]

trošku s křížkem po funuse, ne? B5 vyšla už před týdnem.

[Václav Kramář]

Bibble 5.0 Pro je už na trhu pár měsíců. Minulý (nemýlím-li se) čtvrtek (10.6.) vyšla Bibble 5.1, konečně ne jen ve verzi Pro, ale i Lite. A za ten týden už stihly vyjít 3 opravné verze: 5.1.0a, 5.1.0b a 5.1.0c. Už je pár dní i záznam v sekci Software.

Cena verze Lite byla známa už v den vydání, jenom bylo potřeba zabrousit na správné místečko, protože stránky ještě nebyly plně zaktualizované. Což ostatně nejsou ještě ani teď - na stránce pro stažení stále tvrdí "Bibble 5 Lite is still in development, and is scheduled for release in the early part of 2010."

[zenhas]

Omlouvám se, B5 jsem samozřejmě myslel Bibble 5.1 A vyšla opravdu minulý čtvrtek. B5.1c jsem instaloval tuším predevčírem.

[zenhas]

Možná důležitější než Perfectly Clear je fakt, že se v B5.1 je opět zpátky Heal a Clone funkce. Konečně zase jde retušovat smetí na čipu přímo v Bibble.

[frdrx]

Na vyvolávání doporučuji mnohem lepší (sice také placený, ale se svobodnější licencí) X-tol.

[Václav Kramář]

Rodinal taky není špatný. Klidně i jeho českou mutaci R09.

[frdrx]

Ti kulišáci oznámil čehuni obšlehnou všechno , Čína hadr. I ten Xtol mají prakticky totožný s originálem. Nejhorší piráti si z netu navíc stahují Mytol, a to už je úplná anarchie. Pár zvrhlíků dokonce Xtol s Rodinalem míchá.

[frufru]

a co tak rawtherapee? http://www.rawtherapee.com/

[Václav Kramář]

Osobně bych RawTherapee označil asi za nejlepší free (v. 2.x)/open source (v. 3.x) raw editor. Ale výstup z Bibble mi přijde subjektivně o poznání kvalitnější. A má víc funkcí (byť ne všechny jsou nezbytné) a pohodlnější ovládání (což je ale opět subjektivní pohled). Co je naopak kvalitnější v RawTherpee, to je highlight recovery a rovnání horizontu pomocí výběru přímé linie (ať již horizontální, nebo vertikální). Jako obvykle by tedy cestou k dokonalému raw editoru bylo jejich skřížení v jednu aplikaci.

[stativ]

Nejlepší by byla kombinace rawstudio, rawtherapee a bibble.

Z rawstudio by se vzala rychlost (skoro vše je psáno pomocí SSE intrinsic, skoro všechny operace můžou běžet ve více vláknech, má vlastní super rychlý dekodér RAW nahrazující dcraw) a několik algoritmů (zaostřování, denoise). Z rawtherapee highlight recovery a možná i demosaicing algoritmy. A celé by se to napláclo do UI bibble 5 s podporou selective editing

[zenhas]

nevím. Já si zatím vystačil s dobře exponovaným snímkem, bibble[4|5] a gimpem :)

jediné co mi na této kombinaci vadí je vyloženě špatná práce s XMP a klíčovými slovy. Snažím se fotky popisovat tak abych se v tom ještě v budoucnu vyznal.

[Michal Kubeček]

Mně zatím bohatě stačil ufraw plugin do GIMPu, ale už nějakou dobu uvažuji, že se podívám, o co vlastně přicházím.

[Václav Kramář]

nevím. Já si zatím vystačil s dobře exponovaným snímkem...

Tak to je snad samozřejmost.

Ale dynamický rozsah čipu ani filmu není neomezený. Přirozeného světla je málo kdy přesně tolik, kolik by si fotograf přál. Nikdo nemá v ruce zabudovanou vodováhu. Etc, etc, etc. Takže bez větších či menších korekcí (korekce != manipulace) se to zkrátka ve fotografii málokdy obejde.

[zenhas]

Ano, to je pravda. Mě zatím B5 dává (krom toho katalogu) vše co potřebuji. Moc se mi líbí možnost vytváření verzí snímku. ve spojení s filozofií, že změny nejsou zapisovány do RAW ale popisují se vedle v sidecar souboru to je mocný nástroj.

Ceklem to využívám. Např. různé ořezové formáty, barva vs. čb fotky, korekce ...atd.

[Václav Kramář]

Možná. Rawstudio mi nějak nesedlo do ruky, tak jsem ho celkem rychle odložil.

[stativ]

Mě taky ne, to ovládání je dost na nic, ale ta rychlost je úžasná. Na starém P4 z roku 2001 byly veškeré operace s 10MPix Canon RAW prakticky v reálném čase (i otevírání RAWu bylo okamžité). U Bibble to bylo se zpožděním v rámci tak 1–2 sekund a u rawtherapee znamenala jakákoli úprava minutové čekání.

[zenhas]

rawstudio nepoužívám. umí uchovat změny provedené ve snímku tak aby neměnil soubor s fotkou (raw)? nebo je to jen "tupý" vyvolávač?

[stativ]

Nastavení se evidentně ukládají do jakési cache v home, ale nejsem si tím jistý. Je to celé takové divné.

[Sodalite]

A jak nainstalovat .deb balíček s Bibble do Archu? Nevěděl by někdo?

[Jakub Lucký]

No, .deb je normální .ar archiv, takže rozbalit, data z data.tar.gz nakopírovat kam se zachce (/usr/local/ to jistí) a prohlédnout *inst skripty z control.tarBgz, jestli tam mení nĕco důležitého

Možná to jde i jednodušeji, nejsem Archař

[zenhas]

kam se zachce bych to nedával. já to instaluju z rpm do gentoo a rozbalí se to do /opt/bibble5 a /usr. čekal bych, že v deb to bude stejné.

když to dáš někam jinam, bude to mít asi problém s prolinkovanýma cestama.

[Václav Kramář]

Proč tak složitě??? V AUR je PKGBUILD.