Thunderbird výchozím klientem v Ubuntu? (diskuse)

[Marv-CZ]

Aha, takže klienta, který umí všechny zmiňované věci, nahradí klientem, který je neumí a budou vymýšlet, jak je do něj implementovat. Asi se vážně nudí.

[A]

Su to chuji bez dlhodobej koncepcie. Pri kazdom release nieco zmenia, nic nema pevne pravidla... A keby len zmenili detaily, ale vsetko od zakladov zmenia - nevedia ostat pri niecom overenom a len skacu z aplikacie na aplikaciu, z implementacie na implementaciu...

[Filip]

Koncepci pravděpodobně mají, jen o ní nevíme.

Určitě byste si mohl dohledat nějaké celkem rozumné důvody, proč takovou změnu chtějí udělat.

[Marv-CZ]

Důvod je jediný. Chtějí mít integraci s Unity, ale na to jim vývojáři Evolution dlabou a zabývají se naopak integrací s Gnome Shellem. Takové věci lze řešit i jinak (nejlépe, kdyby se spolu vývojáři dokázali dohodnout).

[alblaho]

To je tedy dost chabý důvod. Určitě je snazší udělat integraci Evolution do Unity než udělat integraci Thunderbirdu do Unity a ještě doprogramovat fíčury, co nemá.

Nebude za tím spíš fakt, že Thunderbird je pro většinu uživatelů stravitelnější? I když podle mě jsou offline klienty už mimo a když už, tak je potřeba desktopový klient na integraci do firemní infrastruktury.

[Marv-CZ]

To je přece a Canonicalu běžný postup. Stačí se podívat na Gnome Shell. Neshodli se s Gnome na pár věcech, tak si raději napsali svoje Unity.

[xhombre]

Ale to je snad legitimní postup. Nelíbí se mi co mi vývojář nabízí tak jdu jinam, napíšu si to podle svého. Open Source.

[Marv-CZ]

Však já jim to neberu. Jen se divím, proč si dělají takové komplikace.

[Petr Tomášek]

On je to z pozice Bububu™ hlavně silový postup.

[Sešívaný]

A přitom by stačilo zaplatit jednoho vývojáře pro Evolution, který by jim tu integraci udělal. Dosud firmy ovlivňovaly vývoj open source projektů tím, že zaplatily vývojáře, které na daném projektu makaly. Jen Canonical by chtěl, aby bylo po jeho, ale bez žádné investice.

[Petr Tomášek]

Koncepci pravděpodobně mají, jen o ní nevíme.

Koncepcí je schválně nespolupracovat a dělat věci naschvál.

[Neel]

Můžete uvést příklad? Mně se zdá, že situace je taková, že spíše Gnome odmítá spolupracovat.. viz libappindicator

[Sešívaný]

Tak zrovna libappindicator je dobrý příklad. Realita totiž nebyla taková, jak ji Canonical prezentoval. Nakonec i lidi z Canonicalu uznali, že chyby se staly i na jejich straně a při vytváření libappindicator měli postupovat mnohem kooperativněji.

[Laco]

To je pravda. Najprv dali debilny PiTiVi video editor a teraz ho vyhodia lebo je zabugovany a nikdo ho nepouziva... To same F-Spot. Ked uz bol odladeny, dali nedorobeny Shotwell.

[alblaho]

Shotwell považuji za výborný program. Jednoduchý, rychlý, funkční, stabilní. F-Spot jsem taky používal, přišel mi složitější a některé verze občas padaly.

Střihání videa se nevěnuji.

[MaSo]

Evolution již nějakou dobu nepoužívám, pač s nim byly nějaké trable a nějak rozdrbával IPAM složky, tak jsem přešel k bezproblémovému TB. Detaily s trablemi Evolutionu si již nevzpomínám, jen mi u TB chybí heslované profily (já vím, používají se uživatelské účty, ale...)

[Bubak]

Heslovane profily jde mozna zaridit nejakym pluginem, myslim, ze jsem to nekde zahledl, kdyz jsem byl pred par dny donucen prejit na verzi 3 a hledal reseni nejakych kravin. Ale mozna kecam, zkus mrknout na web...

[JoHnY2]

Pokud by Cannonical dodelal do TB funkcionalitu, ktera schazi oproti Ev, tak jsem jednoznacne pro prechod. Zcela ze sobeckejch duvodu, protoze mam na desktopu widle a fedoru a na serverech debian .

A MS by z toho trefil slak, protoze outlook a exchange je jeden z nejvetsich vendor locku co maj.

[gfergerge]

Jop, otlak je vo firemnej sfere ziadany, i ked nie celkom chapem preco... Pouzivam free verziu zimbra serveru i s klientom a imho to ma vsetko, co outluk. Aj s mobilom synchronizujem kalendare i kontakty (cez funambol).

PS: mne osobne zatial ziaden klient nesadol. S kontakt-om som mal brutalne nervy, ked on pri filtroch reinzertuje i spravy s ktorymi nemusi v imape hybat. Thunderbird aktualne "pouzivam" popri oblubenejsom web rozhrani zimbra klienta. Evolution som mal davno a nepacil sa mi z nejakeho estetickeho dovodu.

[cezz]

Uvidime kam to povedie. Clovek si vzdy moze nainstalovat klienta, ktory mu vyhovuje. Len aby to nedospelo do stadia, kedy bude jednoduchsie nainstalovat si a naucit sa pouzivat inu distribuciu, nez prisposobovat Ubuntu. V pripade Thunderbirdu to ale najskor bude spravna volba, vacisna ludi co poznam ho uprednostnuje pred Evolution. Mne bol vzdy Evolution sympatickejsi a s exchange IMAPom mi chodi o cosi bezproblemovejsie.