SoftMaker Office 2008 navždy zdarma (diskuse)

[Antonín Slejška]

Na Ubuntu dostávám hned na začátku instalace následující hlášku:

The installation of a package which violates the quality standards isn't allowed. This could cause serious problems on your computer. Please contact the person or organisation who provided this package file and include the details beneath.

Takže zůstanu i nadále u kombinace LibreOffice + Google Docs.

[dnes]

V Ubuntu je už několik let neostraněný bug. Takže:

sudo dpkg -i softmaker-office-2008_i386.deb

A nainstalovat jde najednou krásně a bez chyb. Občas mi trochu přemýšlení přijde vhod.

Horší je absence českého slovníku pro kontrolu pravopisu.

[LinuxakOdKosti]

Asi mi šibe...

[razor]

A proč myslíš že ti šibe?

[cronin]

Sakra, včera som si bol po nové okuliare, a dnes vidím štvormo?

[bhy]

Sorry ale formulace "pro Linux i pro MS Windows" vyznívá, jako by to byl kdoví jakej výběr. Neutrální by bylo "pro Linux a pro MS Windows".

[xvasek]

Tak jsem to zkusmo nainstaloval a na první pohled vidím dvě věci - zaprvé kompatibilita s MS Office a ODF poněkud pokulhává (nesprávně to zobrazuje čísla kapitol, výčty jsou divně formátované, obrázky v prezentacích jsou nesprávně veliké na nesprávných místech apod.), zadruhé je to ale celkem svižné.

Takže jako alternativa pro extra pomalé počítače možná, jako rychlý prohlížeč asi ano, ale obecně pokud je potřeba, aby byl výstup správně formátovaný, tak bych doporučil asi něco jiného.

[frdrx]

Výrazy "komerční" "s uzavřeným zdrojovým kódem" a "pro Linux i pro MS Windows" jsou nepřesné a zavádějící. To je docela dost na tak krátký text.

[Nicky726]

Jak by to podle tebe mělo být?

[frdrx]

Buď proprietární nebo nesvobodný pro Linux a pro MS Windows.

Výraz "komerční" je mlživý, protože vytváří chybný dojem, že svobodný software je vždy nekomerční (falešná dichotomie). Výraz "uzavřený" jako protiklad slovu "otevřený" je hloupý a neurčitý. To "i" už tu někdo vysvětlil.

[bhy]

+1

[Nicky726]

IMO spíš falešné dilema vzniká špatným uvažováním, než použítím slova komerční. To, že někdo směšuje komerční–nekomerční a uzavřený–otevřený, není dle mě chybou slova komerční. Lidská mysl má sklony ke dvouhodnotovému uvažování, tedy ona musí být lépe vedena.

Nějaké lepší slovo, které vyjádří, že se nedostaneš ke zdrojovým kódům těch programů, než uzavřený?

[frdrx]

To je pravda, ale jde to ruku v ruce. Proč používat slovo, které budí špatné uvažování?

Proprietární / nesvobodný jsou lepší slova. Soustředění se na možnost vidět zdrojové kódy odvádí pozornost od podstaty věci: licence.

[Nicky726]

Jenže to slovo nebudí špatné uvažování, ale špatné uvažování pozměňuje význam toho slova, jako i dalších slov. Když má někdo špatné uvažování, nebude uvažovat špatně jen o komerčnosti a svobodnosti softwaru, ale třeba i pravicovosti politiky a spoustě dalších dvouhodnotových kategorizacích jsoucna.

Já bych řekl, že tu jsou tři dimenze (který byly dosud zmíněny): zda se za sw platí, zda lze vidět zdrojové kódy, zda je software svobodný. Každá je nějak svébytná a nějak odlišná od té ostatní. Hodně lidí je asi všechny tři spojí do nějaké pseudopředstavy, ale měli by je odlišit. Ten balík je komerční (běžně se za něj platí), jeho kódy jsou uzavřené (nikde nejsou zveřejněny) a je nesvobodný (nesplňuje definici svobodného sw).

[frdrx]

Podle mě jsou slova, která špatné uvažování budí, nebo podporují, mmj. např. "interoperabilita," "komerční" a "uzavřený" ve spojení se softwarem a mnoho dalších. Je to uzavřený cyklus: špatné uvažování vyplodí hloupý výraz a jeho používání posvěcuje špatné uvažování. Proč se mi nelíbí "komerční" už jsem napsal: protože rozdíl mezi "komerčním" a "nekomerčním" softwarem je zcela nevýznamný. Který software je "nekomerční?" Linux? Ne, vždyť díky němu hodně lidí dost slušně vydělává. OpenOffice? Ne, ze stejného důvodu. Ano, "nekomerční" software existuje, ale člověka obvykle zajímá zda je něco zdarma nebo za to platí (to se dá vyjádřit slovy zdarma potažmo placený), nebo zda je něco svobodné nebo nesvobodné. Komerční/nekomerční mluví pouze o motivaci autora(ů) nebo vlastníka copyrightu, tedy tom zda je cílem zisk nebo ne. A to je v praxi dost nepodstatná věc.

[eax]

je tam niekde 64 bit release ?

[bhy]

ne ale na debianu amd64 testing/unstable bez problémů jede (ehm, teda bez problémů souvisejících s architekturou, abych byl přesnej), pokud máš nainstalovaný 32bit knihovny, který jsou potřeba ke skypu či adobe readeru.

[E. U. Klieides]

Je u Jardíka na dvorku,

[bhy]

LOL, tak jsem to nainstaloval (ne že bych chtěl podporovat non-free software, ale zajímalo mě, jestli má free konkurence co dohánět) a jako první mě praštilo do očí, že v roce 2011 (ok, teda 2008) nefunguje mrtvá klávesa na háček, takže takový ď, ň a podobně exotický písmena tam holt nenapíšu. Zase ale nutno uznat že je v tom trocha nostalgie, připomnělo mi to Corel WordPerfect 8 for Linux z roku 1998 (tehdy šlo na linuxu seriózně psát jen v LaTeXu, což jsem neuměl, a tak jsem psal věci do školy v HTML a tiskl je z browseru:) ještě jsem si tehdy kupoval(!) applixware office suite, ale tam mtrvý háčky taky nešly), tam byla tatáž chyba. Tak se asi inspirovali:).

[dnes]

Horší je, že k tomu ani po těch letech nenabízejí český slovník pro kontrolu pravopisu.

[razor]

Nepřišel jsem na příčinu ale v debianu mi též nefungovaly mrtvé klávesy. V Ubuntu to funguje správně. Těžko říct v čem je zakopanej pes.

[razor]

Tady si na to též někdo stěžoval: http://www.softmaker.com/forum/viewtopic.php?f=127&t=6274&p=25644&hilit=debian#p25644

[maker]

Další problém - slavný Softmaker Office nevyhlazuje písmo v menu. Je kostrbaté.