Aktuální stav Thunderbirdu (diskuse)

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Po poslední aktualizaci Thunderbirdu se mi z něj stal FossaMail. A mám klid.

[Petr]

A přínos? Co je na TB špatného a na FM není?

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Po aktualizaci na TB 45 se mi zhroutily některé nástrojové lišty a to konkrétně v okně odpovědi. Pak jsem si přečetl, co je a není nového i případné bugy. Jelikož jsem neměl chuť a ani náladu s tím ztrácet čas, tak jsem přenesl profil a jsem funkční a bez problému. Takže jsem přechodem dostal funkcionalitu, která z nějakých důvodu v TB zase přestala fungovat. Přirovnal bych to k přechodu z develop na stable. TB mne štval delší dobu integrací pitchovin na úkor funkcionality, ale teď jsem si na to udělal čas, stejně jako při dávném přechodu z FF na PaleMoon.

[Petr]

Jo tak, já mám TB ve firmě na všech PC asi 10 let, občas s něčím drobný problém je, ale většinou to rychle opraví patch a protože aktualizuji se zpožděním, tak vlastně problémy ani moc nemám (jednou trvala asi 3 dny chyba se špatným překreslováním oken). Trochu se to zadýchává na starším PC s 10GB mailů, občas na tomto stroji vyžaduje údržbu složek, jinak prakticky bez problémů. Bojím se více chyb v nějaké odnoži, kterou bude dělat ještě méně lidí než ty 3 co dělají TB, z toho 2 nástěnkáři :) Ale třeba se pletu. Rozhodně by mě konec TB nepotěšil, kromě dementní práce se štítky mi celkem vyhovuje.

[petrfm]

Kdyby místo kravin raději dodělai nějaké webové rozhraní, aby se k té poště dalo dostat i z jiných strojů. Ta aplikace k tomu přímo vybízí, nechat to běžet někde na serveru a připojovat se k tomu vzdáleně. Takhle musím buďto postavit vlastní mailserver s nějakým vybíračem schránek a přístupem přes něco... nebo provozovat remote desktop, jako to mám teď. Obě řešení jsou na nic. Pak se není čemu divit, že lidi migrují na gmail, který jim něco takového poskytuje.

TB mi maximálně vyhovuje, ale veškerou poštu si stahuju k sobě, abych ji měl dostupnou i offline, v případě průseru. A absence trochu slušného vzdáleného přístupu k té poště tu aplikaci do budoucna zabíjí.

[JeChW]

GTK3 na to má nějaký univerzální řešení, pokud vím. Když teď přešel FF na GTK3, mohl by i TB a pak už by to možná bylo relativně jednoduchý udělat.

Já používám KDE, takže mám KMail, ale vždycky se od něj vrátím k TB, který mi prostě sedí a maximálně mi vyhovuje díky pohodlnýmu ovládání.

Tady je něco k těm GTK aplikacím v HTML5: http://www.webupd8.org/2013/06/how-to-install-gtk3-with-broadway-html5.html

[lertimir]

Tohle by jej zabilo určitě a okamžitě. Webové mailery existují a jsou celkem rozumné. v této chvili si vzpomínám na sogo a roundcube ale jistě je jich více. Netřeba se do toho cpát. Mnohem podstatnější je aby fungoval jako kvalitní klient, např. TB začne mít problémy když pošta narůstá. Mám dohromady několik schránek a celkově pošta vzrostla k 20 000 mailů a TB začíná mít problémy. sice nepadá ale načítání a přechody jsou pomalé. A nepomáhá ani velká paměť.

[Bob]

Zadýchávání při 20 tisících emailech? Používám Evolution a 20 tisíc emailů mám třeba v jedné schránce a pracuje plynule. Nemyslím si, že by TB na tom byl o moc hůře.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

No ono bude záležet na celkové velikosti těch emailů. Není dvacet tisíc jako dvacet tisíc. Nicméně od toho je archivace, či tvorba vlastních složek. Člověk si to může roztřídit po letech, měsících, jak mu to vyhovuje. Je jasné, že jeden velký soubor mu dá více zabrat, než více malých.

[Bob]

No, moje schránka má 10 GB. Nicméně si nejsem jistý, jestli to má přímý vliv na odezvu poštovního klienta. Ten byl měl při procházení složek pracovat s nějakou databází zaindexovaných emailů, kde se přílohy nenatahují, často ani tělo emailu, ale jen hlavičky. Tam už se dá říct, že prakticky "email jako email".

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Tak to je jasné, ale také záleží, jak se k tomu emailu přistupuje. Je rozdíl, jestli jej prohlížíš online přes imap, nebo staženej někde z disku. Předpokládám, že z disku po zobrazení hlaviček bude natahovat emaily do cache, abys po kliknutí nečekal na dlouhé zobrazení.

[aceman]

Ano pouziva index, takze ide len o pocet sprav, aspon pri zobrazovani obsahu priecinka. A pri zobrazeni samotneho emailu pomocou offsetu precita data emailu zo suboru. Takze o velkost emailov pri hromadnych operaciach velmi nejde.

[petrfm]

Jenže webový mailer je něco úplně jiného, než TB s webovým rozhraním. Kdyby TB nepodporoval lokální složky, OK, tak bych to bral. JE to jenom klient, prohlížítko. Ale takhle se z TB stává nástroj na prohlížení, vytváření a ARCHIVACI pošty. Proč si mám stavět mail server kvůli tomu, že se potřebuju dostat k rozhraní TB, kde mám natahaných tak 10 schránek, nastavené filtry, třídí se mi to samo, mám tam šablony, podpisy, atd. To si mám nainstalovat svůj server, roundcube a řešit to 2x? PROČ? Jen proto, že TB nemá webové rozhraní

[Vantomas]

Tak asi by opravdu stačilo, kdyby se to portovalo na gtk3 a použil se jejich web backend. Pokud se nemýlím, tak toto používá Libreoffice v ownCloud, kde se díky tomu dají editovat dokumenty v prohlížeči. A na takový ten občásný vzdálený přístup by to mohlo stačit.

[aceman]

Thunderbird prejde na gtk3 rovnako ako Firefox. Prave vydany Firefox 46 je uz prepnuty na gtk3.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

A v čem je problém? Tohle snad řeší emailové protokoly, ne? Přijde mi to na hlavu stahovat poštu a pak jí chtít znova zveřejňovat ...

[kyknos]

Já bych to zrusil

[MMMMMMMMM]

A co bych pak používal? Outlook? Ne, díky.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

... a v Linuxu pokud možno přes wine, ať je sranda. :D

[kyknos]

Email je tak středověký... A když už, stačí mi webové služby.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Což vůbec neznamená, že to stačí každému. A naštěstí tebou se to neřídí.

[kyknos]

Také jsem nikde nepsal, že ho máš rušit ty.

[Petr]

A co není středověké? Nějak mě nedochází co ho nahradilo.

[kyknos]

tak z 80% fejsbuk :) z 15% mobilni telefon, ze 4% ruzne a 1% zustalo emailu

[petrfm]

Ještě dopiš, že je to tak U TEBE. Jinak je to jak když vegetarián tvrdí, že maso je přežitek

[kyknos]

Je to tak u většiny populace, já bych na ten Facebook nelezl, kdyby to nebyl hlavní komunikační kanál 90% lidí v širokém okoli

[petrfm]

Tak já třeba neznám jedinou firmu, která by komunikovala přes facebook Ale asi máme každý na mysli jiný způsob komunikace. Já si s kamarády taky emaily nepíšu, přesto bych netvrdil, že je to přežitek. Objednávka, reklamace, nebo cenová nabídka přes messenger facebooku, to zní slušně úchylně.

[kyknos]

Zrovna minulý týden jsem zadával přes Facebook zakázkovou výrobu za 18000.

[k3dAR]

no vidis, kdyby to bylo po mailu, tak je to za 13000...

[kyknos]

Mail nemají, fb nebo osobne

[Lol Phirae]

No vždyť. U extra debilů extra přirážka.

[Jimmy PARATKO]

-pracovně se facebook vůbec nepoužívá, ani nemůže;
-emailová komunikace se pracovně používá nejčastěji, tak z 95 či více procent. Pokud nepracuješ manuálně a sedíš v kanclu;
-nepleť si rychlé emailové klienty s jejich nejpomalejší variantou ve formě webových služeb. Webové rozhraní a webové prohlížeče jsou to nejpomalejší komunikační rozhraní, jaké existuje.

[kyknos]

Chvála bohu nesedim v kanclu :D

[Jimmy PARATKO]

Středověké věci jsou nejrychlejší a nejstabilnější. Přežívají dodnes právě proto. Jsou stabilní, lety ověřené, mají svůj účela své místo ve výsluní. Nezáleží na tom, že je někdo vymyslel před desítkami let. Jsou prostě bezkonkurenčně nejlepší v rámci svého účelu. A v tom je email stále skvělý. Má na tomto světě stále své místo kvůli svému účelu a nikdy nezmizí. Je zastaralý, ale skvělě doladěný.
I to tvoje nejpomalejší webové rozhraní o které se opíráš je středověký vynález. A je zde proto, že má rovněž své místo na výsluní.

[kyknos]

Mail skvěle doladeny? Wtf.