15 let od vydání webového prohlížeče Firefox 1.0 (diskuse)

[mica]

Ať žije a ať žije dlouho!

[razor]

K tomu se přidávám :)

[paralen]

+1

[Blaazen]

Sice Firefox používám jen občas, ale jsem rád, že existuje víc jader. Mrzelo mě, že to Opera vzdala a trochu mě teď mrzí i ten Microsoft (i když je to Microsoft).

[alium]

mám rád firefox, ale odešle jsem od něj.. neschopnost řešit zásadní problémy jako neexistující podpora HW přehrávání videí, a schopnost řešit kraviny (jako gender, ikony, loga a podob.) bohužel tomuto projektu moc nepomáhají

Rád bych se k němu zase vrátil, až dodělají ty podstatné věci...

Tak všechno nejlepší!

[jjz]

odešel jsem od něj

U takového komentáře je dobré říct, kam. Aby bylo to srovnání, který je ten lepší projekt řešící HW přehrávání videí a neřešící kraviny.

[_]

Tak je zjevné, že jde o Chrome. Zbytečná otázka.

[alium]

používám ungoogled Chromium

[razor]

A google chrome na linuxu HW akceleraci teď má? Moc mi to není jasné. Nedávno zřejmě ještě neměl viz:

https://www.omgubuntu.co.uk/2018/10/hardware-acceleration-chrome-linux

Existují zřejmě opatchované verze chromia využívající VA-API:

https://www.linuxuprising.com/2018/08/how-to-enable-hardware-accelerated.html

Google se též v minulosti nechal slyšet že stím nepočítá:

https://www.omgubuntu.co.uk/2018/10/hardware-acceleration-chrome-linux

Tak nevím jak to je.

[Martin Stransky]

Obavam se ze co se tyce HW akcelerace situace neni cernobila, viz. moje prednaska na OpenAlt [1].

Obecne HW akcelerace na Linuxu k dispozici je (WebRender) a je stejne rychla jako Chrome a rychlejsi nez Chromium (meril jsem Fedoru). Cose tyce prehravani videa, Chrome/Chromium/Firefox maji stejne vytizeni CPU, Firefox dokonce ve 4K. Je to dano tim ze Firefox pouziva HW akceleraci na vykreslovani videa (kompozitovani/YUV->RGB konverze), stejne jako ostatni. U vsech bylo vyuziti CPU pod 20%.

Mate pravdu ze na opatchovanem Chromiu se da zapnout VAAPI akcelerace dekoderu h264, nicmene jeji prinos je diskutabilni a silne zalezi na konkretnim HW/formatu a rozliseni daneho videa. Pokud by to bylo tak podstatne/dulezite, urcite by to bylo povolene v defaultu (me osobne se to napriklad vubec nepovedlo rozjet). Dalsi vec je ze pri zapnuti HW dekoderu mozna vidite nizsi CPU (nevim o kolik), nicmene vykon/baterii vam zase zere graficka karta, coz uz bezne videt neni.

Jinak s podporou HW dekoderu videa se ve Firefoxu pocita pres ffmpeg ale urcite to bude podobne jako v Chromiu, tj. exeperimentalni/testovaci vlastnost defaultne vypnuta.

[1] https://openalt.cz/2019/slides/martin-stransky-firefox-stav-a-budoucnost-nejen-na-linuxu.pdf

[razor]

Dík za odkaz.

[Dalibor Smolík]

U Chromia mám ještě jeden problém - není schopen ukládat výsledek skriptu PHP+Mysql do formátu html jako soubor. Alespoň jsem nepřišel na to, jak. Jedině převést do PDF. U Firefoxu no problem od samého začátku.

[alium]

používám (ungoogled) Chromium právě s VAAPI patchem a musím říct, že HW akcelerace videa je poznat, cpu je výrazně méně zatěžováno (namátkou Kuki, Youtube).

Máte samozřejmě pravdu, že záleží i na dalších okolnostech. Můj laptop je již téměř 5 let starý (Haswell), tak ta podpora videí stále není dokonalá (např. x265 HW dekódování stále chybí), ale o to víc to jde poznat.

[666]

dobry blabol

[bigBRAMBOR]

firefox až od verze 1.0 použivali pouze saláti

[mica]

A řízci teda používali co?

[BigBRAMBOR]

Firebird nebo phoenix

[mica]

Tak aspoň po sobě přečtu, co hodlám vypustit do světa, ne? "Až DO verze 1.0."

[bigBRAMBOR]

ja tam vidi OD

[Dalibor Smolík]

Používám jej od začátku.