Jak jsme už informovali, vyšel nový (diskuse)

[unchallenger]

Málem jsem u toho spadl ze židle ... sice tam vlastně nepíšou žádné bludy, ale je to tak báječně páté přes deváté...

[Vlastimil Ott]

Tak mně to trochu objasni, mně to připadá celkem logické...?

[unchallenger]

Takže třeba takhle:

Vzápětí poté co vysvětlí, co to vlastně je ten filesystém, dokážou napsat

...IO bound tasks that are not "fsync" intensive...

Hu, jako pěst na oko -- žeby cut'n'paste z něčeho techničtějšího?

... když mluví Hans, tak to dává smysl...

Linux currently supports multiple filesystems, making it possible, for example, to read/write a partition dedicated to Windows. However, most computers are a jumble of chaotically organized information. Reiser4 solves the problem by storing files in trees.

To si rozeberme. První věta mluví o podpoře souborových systémů v Linuxu (a nemá tak úplně pravdu). Druhá mluví o tom, jak lidi všechno ukládají na ,Plochu` a pod. (IMO). Třetí mluví o fyzické struktuře Reiser4 -- a to ,solves this problem` se týká kterého problému?

...and does this without performance penalty due to the use of wandering logs.

Wandering logs opět vzápětí po banalitách ... cut'n'paste z něčeho kapku techničtějšího?

The ReiserFS project has been well supported in the open source community. Michael Robertson's Windows-Linux crossover software maker Linspire...

OSS komunita a Linspire? To mi tedy také nepřijde, že by navazovalo...

...instead adopting "ext3" as its journaling filesystem (JFS).

Kapku matoucí, ježto JFS je jeden konkrétní filesystém. A protože zavedení zkratky v předposledním odstavic je trochu zbytečné, tipuji, že v těch JFS autor nemá jasno...

[Vlastimil Ott]

...IO bound tasks that are not "fsync" intensive...

Tak to je fakt, to mě vlastně taky zarazilo (protože tomu 'technicky' nerozumím). :-/

However, most computers are a jumble of chaotically organized information. Reiser4 solves the problem by storing files in trees.

Já to chápu takhle.

Mnoho počítačů je zaneřáděno špatně organizovanými informacemi (=zmateně ukládané soubory a fragmentace známá z windows). Reiser to řeší ukládáním souborů do stromů.

(Vím, že je fragmentace v linuxu tabu, ale pro autora asi ne.)

Linspire - to jsou jenom příklady za sebou, skládání pyramidy argumentů...

Hm, jinak díky za další náhled na věc.

[unchallenger]

Mnoho počítačů je zaneřáděno špatně organizovanými informacemi (=zmateně ukládané soubory a fragmentace známá z windows). Reiser to řeší ukládáním souborů do stromů.

Ukládání souborů do stromů neřeší zmatenost na uživatelské úrovni. Ukládání do stromů řeší věci jako efektivitu přístupu (střední počet hrábnutí na disk, aby ses k něčemu dostal) nebo problémy s mnoha soubory v jednom adresáři.

[BoodOk]

OS komunita a Linspire nenavazuje az na to, ze Linspire je vyznamnym sponzorem rady OS aktivit (napr. plati za http://kde-apps.org/) a produkuje OS system. Je na stejne urovni jako RedHat, Novell ad. Navic, Linspire sponzoruje vyvoj (take ale i DARPA) Reiser4.

Dale, to neni reakce na Yetiho, ReiserFS verze 4 neexistuje. Existuje ReiserFS a Reiser4. Tady je chyba v titulku.

[jkt]

no ja nevim, ale vzhledem k reakcni dobe namesysu na bugreport (http://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=2984), ktera k tomuto dni dosahuje necelych dvou mesicu, a dnesnimu dalsimu padu me na reiserfs postavene /usr partisny, si svoji sazku na "fs budoucnosti" rozmyslim. zastavam nazor, ze kdyz se v syslogu objevi hlaska "kernel BUG at fs/reiserfs/journal.c:519!", tak by chyba mela byt opravena co nejdrive a ze tato oprava by mohla mit o neco vyssi prioritu nez vyvoj dalsich verzi a psani clanku.

[jkt]

jo a samozrejme na gentoo neni reiserfs ani nahodou default, volba je ciste na uzivateli. jako ukazkovy priklad je v x86 handbooku popisovano ext3.