Srovnání výkonu ZFS, XFS a EXT4

Na stránkách tastic.brillig.org najdete srovnání výkonu souborových systémů XFS a EXT4 na Linuxu s ZFS na OpenSolarisu.

30.8.2007 23:43 | dsumsky | Zajímavý článek

Komentáře

[Olsen]

Škoda/chyba, že ignorovali reiserfs - jak v3 tak v4.

[Lukáš Zapletal]

Co byste doporučili za FS na SSD (flash) disk, na který bych si chtěl dát adresáře /usr, /bin (a další které se často nemění). Asi to remountnu jako read-only, pokud se aplikace nebudou hroutit... JFFS2 se mi nelíbí, že při mountování musí skenovat celý disk (a je to prý dost pomalé).

[Olsen]

Když se tam nebude moc zapisovat, tak nějaké speciální logovací/rotační záležitosti nemají smysl, ne? Takže něco klasického s rychlým čtením, samozřejmě. Aby vám to ten rychlý disk neutřískalo nevhodnou architekturou FS a ovladače. Reiser/XFS/JFS... takový ten klasický výběr. A nezapomenout vypnout zaznamenávání času přístupu, fuj (to jen tak por jistotu).

P.S. Kromě toho dnes už mají flash paměti poměrně velkou životnost (aspoň se to tvrdí), a často si rotaci obzvlášť používaných sektorů řeší samy hardwarově (wear leveling, dělají to tuším i Western Digitaly). Takže speciální FS pro flash paměti jsou imho už napůl zbytečné, resp. přišly až v době, kdy už pomalu přestávají mít smysl.

[Luk]

Ve 2.6.23 bude nový filesystém - LogFS. Hodně se podobá ext2, ale celá struktura FS se průběžně posouvá po disku, aby se nezapisovalo jen na jedno místo. Není pak potřeba skenovat celý disk, projdou se jen vyhrazené bloky, kde se může nacházet odkaz na kořenový i-node. Více informací je tady nebo tady.

[Jardík]

Nechci vás odradit, ale ŽÁDNÝ žurnálovací souborový systém nejde připojit "opravdu read-only". Dáno je to právě tím žurnálem, kam se vždy při připojení něco zapíše.

[beecher]

Zda se mi to nebo je ZFS az na par skobrtnuti opravdu tak excelentni?

[Robo]

je desne pomala