Stát by mohl mít vlastní komunikační aplikaci (diskuse)

[dnes 12:02 Valgrind]

Stat si vymyslel a obcany donutil pouzivat datove schranky, tak necht je laskave pouziva i on sam. Pokud prahne po IM sluzbach, necht si necha postavit reseni nad datovou schrankou, nebo necht si najme nejakou firmu, ktera mu nainstaluje a zabezpeci a provozuje jabber. Nebo nejlepe, at stat nedela nic. Nevim, k cemu ma statu byt IM. At hezky pouzivaji DS a podepsane maily mezi sebou. At si svuj statni idiotsky komunikator, ktery maji mimochodem v cine i rusku, strci za klobouk.

[dnes 12:50 Q]

Datové schránky mají pro IM nádstavbu zásadní nevýhodu a sice že systém datových schránek je systémem propojujícím datové schránky, nikoliv lidi. Takže když píšeš třeba na městský úřad, tak ta jediná městská DS je něco jako podatelna, kde musíš přidat "předmět" a "k rukám" a doufáš, že to nějaká sekretářka správně a včas (v zákonné lhůtě) přepošle. Jakým systémem to přepošle vlastně ani nevím, nejspíš nějakou vnitřní spisovou službou, která pak zase přepošle odpověď občanovi skrze DS. Alternativou spisové služby pro malé obce je, že k obecní DS má přístup všech 5 (10, 15) starostů/sekretářek/účetních/výběrčích poplatků za psy...

Stavět IM nad DS by znamenalo nahradit správu uživatelů ve spisové službě. Ne, že by to bylo špatně, ale pokud doteď úřady fungují s jednou DS na desítky úředníků, tak kvůli IM to nikdo vylepšovat nebude.

[xxl]

Chceš mít IČO, musíš mít datovou schránku. Chceš být zaměstnancem státu, pořiď si datovou schránku. Vyřešeno.

[dnes 13:25 Valgrind]

Presne tak. Obecni ajtak zridi schranku kazdemu uzivateli a kdyz se bude chtit pepa s janou z uradu domluvit, jestli pujdou pichat do lesa nebo na mez, mohou si to poslat hezky adresne.

[dnes 13:28 Valgrind]

Jak bylo receno, zridi se datovka pro kazdeho zamestnance. A jinak by mel platit obecny princip, ze pokud neco urad nestihne v nejake statem stanovene lhute povolit, je tato zadost automaticky povolena. Pokud to nasledne nekomu vadi, necht poda zalobu. Klasika je zadost o stavebni povoleni. Nestihnes do 30 dnu? Ma se za to, ze jsi to povolil. Jestli to vadi sousedovi, necht poda zalobu.

[dnes 13:43 rad]

Žalobu na koho? Pokud bude případná stavba v rozporu se zákonem, ale bude mít povolení, tak co pak?

[dnes 14:00 Valgrind]

Pokud mi bude stavba vadit a cinit ujmu, zaluji souseda. Pripadne mohu zalovat stat a daneho urednika. A ano, samozrejme je treba zavadet materialni odpovednost uredniku

[dnes 14:21 rad]

Ale soused se ničeho nedopustil, stavbu měl povolenou.

To co navrhuješ je úplné zrušení institutu stavebního povolení, kdy si každý bude stavět co chce a ex-post se bude soudně řešit, zda je případná stavba v rozporu se zákonem. Takže pokud si v dobré víře postavíš dům (na jehož výstavbu ses zadlužil do konce života), může se klidně stát, že ti ho soud nařídí odstranit, protože jsi nedodržel nějaké parciální pravidlo. A protože na odstranění stavby už nemáš prachy, tak šup s tebou do báně. Stavební povolení ti právě dává jistotu, že v okamžiku, kdy máš štempl můžeš bez obavy stavět.

[dnes 12:52 Bugsa]

Tak ten byl dobrej. Ty si dokážeš představit IM nad čímkoliv co provozuje Česká pošta? :D

Vidím to tak, že pokud už se pro to rozhodnou, tak použijí Matrix s vlastním klientem, jako plánují jiné státy. Až to po 10 letech vývoje a fail spuštění bude "funkční", tak EU navrhne svoje a toto se zahodí - jako s eDoklady.

[dnes 13:30 Valgrind]

Tak ten byl dobrej. Ty si dokážeš představit IM nad čímkoliv co provozuje Česká pošta? :D

Uprimne moc ne, ale jde o stat. Stejne to bude nedotazene a nebude to poradne fungovat... A pokud to nakrasne nekdo dotlaci do nejake produkcni faze, necht si to urednici hezky vyzerou. Jako podnikatel a firma datovku pouzivat musim, necht ji pouzivaji take oni!

Vidím to tak, že pokud už se pro to rozhodnou, tak použijí Matrix s vlastním klientem, jako plánují jiné státy. Až to po 10 letech vývoje a fail spuštění bude "funkční", tak EU navrhne svoje a toto se zahodí - jako s eDoklady.

Lol, presne, asi tak to dopadne