Steven J. Vaughan-Nichols na eWeeku bilancuje

Steven J. Vaughan-Nichols na eWeeku bilancuje letošní rok. A prý to byl rok vítězný. Linux je už zkrátka všude.

26.11.2004 08:28 | Petr Krčmář | Zajímavý článek

Komentáře

[Pavel Beníšek]

.. ale ten eweek je v asp, to asi nebude linux ze ? ;) (... ja vim ... jen si tak rejpu)

[jose2]

trebas ASP modul do Apache

[Michal Marek (twofish)]

Těžko.

[User682]

nerekl bych, ze vitezny rok.
odduvodnim to.
1) pristi rok by mel vyjit longhorn. ceka na to hodne firem. mnoho pouziva u nas radeji DOS-ove aplikace a vyckava.
samozrejme, ze to bude trvat chvili nez se nove Win zbavi hodne much.
2) #NET - sice se z nej hodne lidi raduje. ale podle me to je dobre libivy a zaroven trosky kun. nicmene technologie vymakana a zajimava. zatim je to pul na pul s javou. a MS tomu dava hodne navrch vyvojovymi nastroji za dobrou cenu i se systemem.
3) reseni - zde musi linux jeste dotahnout v mnoha smerech.
nazval bych tento rok pro linux spise, ze je to rok, kdy se zacal linux viditelneji akceptovat a i uznavat.
4) obchod - v tomto se musi naucit lide myslet a komunikovat ve svete opensource. nemyslim, ze je to problem pouze ceske republiky. zaroven by melo prijit vice otevreni nejen zdrojaku, ale i technologii.
hodne lidi bude asi koukat na linux jako na firefox a openoffice. ano je to pokrok. veliky, vzpomenu li si na jejich mladsi verse. ale pouze toto netvori linux. tyto dobre aplikace nainstalujete na windows a jede to dal bez linuxu. pridejte antivir a win zakoupena s pocitacem a linux jiz nepotrebujete. nebral bych to jako zasadni meritko. je hodne lidi, kteri potrebuji i neco jineho nez kancelarsky balik a webovou aplikaci v php a mysql.
5) interakce aplikaci a zvyseni jejich stability - toto by mohl byt velky trhak konce pristiho roku.
vitezstvi a realita vypada jinak. ale mozna, ze o vitezstvi ani tak nejde.
gf

[jm]

Longhorn? Pristi rok? LOL! Jo a s tema kompama, kde jim jedou DOS aplikace, urcite Longhorn pobezi jedna basen...

[User682]

kdyz pisete otazniky udejte prosim duvod, proc by tomu tak nemelo byt. na odpovedi s nizsi kvalitou jsem si od vas zvykl a nekdy se jim musim i zasmat, ale ty kvalitnejsi by me zajimaly. to neberte jako urazku, ale jako popis kvality vasich prispevku. skutecne neni jasne, co jste chtel vubec napsat ve vasem prispevku.
dosove aplikace - vse je to o vyvoji. kdo dnes pouziva win 3.11 anebo kernel 2.0.x ? moc lidi neznam.
tech masin s dosovyma aplikacema jiz velke mnozstvi neni. berte to spise v globalu nez pouze pohled na ceskou republiku.
pavel kysilka

[debko]

Nase odpovede - ventilcek kvality.

[Honza Houštěk]

Na nasem hranicnim firewallu (coz je jeden z nejdulezitejsich stroju v siti o cca 1000 zarizenich) spokojene bezi RedHat 4.2 s kernelem 2.0.40. Nejaky problem?

[User682]

pokud se napise clanek, ze pro linux byl tento rok uspesny, tak je to vetsinou brano v globalnim meritku.
ano, jsou specificke situace, kdy vyhovuje pouzivat kernel ci aplikaci, ktera neco pamatuje. nekdy se nevyplati delat nejaky prechod.
toto chapu a dam za pravdu. jenomze to nejde pocitat jako celkovy trend. smer, ktery se linux ci vyvoj software ubira.
i kdyz treba 7x-10x nadsadim, kolik lidi pouziva 2.0.x kernel, tak se nedostanu nad nejake v celkovem meritku zanedbatelnemu procentu.
vice na linuxcounter.org
. goldenfish

[Honza Houštěk]

Kdo chce Linux používat, stavět na něm "řešení" a ví jak na to, má možnost. Jsou věci, na které se tyto systémy příliš nehodí (nebo je to komplikované) a jsou nasazení, kde kernel 2.0.x nebo DOS zcela plní svou funkci.

Enterprise nikdy nebyl na hraně vývoje a nikdy nebude. A je to tak dobře. A některá odvětví, jako např. průmysl, se vyznačuje ještě podstatně delší setrvačností. A neřekl bych, že to je nějaké zanedbatelné procento.

[jm]

Zadny Longhorn pristi rok nevyjde, a to ani omylem. Microsoft orezava jednu planovanou vlastnost za druhou, aby to stihnul aspon v roce 2006. A pokud si nekdo mysli, ze pro tento OS vyuzije stroje, na nichz dnes provozuje DOS, tak to je skutecne nehorazna naivita. Co si treba precist nebo o minimalnich HW pozadavcich Longhornu?

[User682]

takze mi chcete tvrdit, ze dneska bezne vetsina aplikaci provozuje pod dosem a pentia 133 jsou jako bezny rozsireny HW ????
pripadne se dokoupi do firem HW za prijatelny peniz, prepisou se rychle a levne aplikace do #NET . o tom to je. to je vyvoj.
ty co na to nebudou mit, tak zustanou u dosu a win 95. bohuzel. ale bude jich minimum.
nejak to ukoncim. nema to moc uroven dneska. jenom mam pocit, ze dost linuxaku spi nekde v dobe, kdy microsoft vydal Win95. jenomze ony uz jsou XP.
zapomente na to, ze kdyz lidem ve firme nabidnete zakladni instalaci MDK, firefox, openoffice a beztranskacni aplikaci v mysql a php, ze to je reseni. malokde.
nic ve zlem. ale dalsi debaty s vami (jm) nemaji smysl.
pavel kysilka

[jm]

Ja si prijdu jak v jirikove videni.

pristi rok by mel vyjit longhorn. ceka na to hodne firem. mnoho pouziva u nas radeji DOS-ove aplikace a vyckava.

Takze vy tady neco placnete a kdyz tomu nekdo oponuje, tak to nema smysl. Bezva. Tohle asi smysl vazne nema.