Velký propad výkonu u dosavadního kódu jádra 2.6.35

Phoronix ve svých automatických testech zaznamenal zásadní výkonnostní propad jádra 2.6.35 (resp. kódu, ze kterého vznikne). The Huge Disaster Within The Linux 2.6.35 Kernel.

28.5.2010 12:44 | Robert Krátký | Zajímavý článek

Komentáře

[kyytaM]

Mnohi chceli vlastnosti zname z produktov MS aj v Linuxe - tato doba prave zacina. :D

[jehovista]

Rozdil je v tom, ze MS ty RC-1 verze vesele prodava.

[hehek]

vzdyt je teprve merge week, jak muzou vubec delat nejaky zavery

[Semo]

Klasicky phoronixovsky.

[Milan Lajtoš]

V tomto sa musím Phoronixu zastať, aj napriek odpadu, ktorý niekedy vyprodukujú. Automatizované testy na odhalenie regresií sú skvelá vec - nájsť problematický commit je oveľa jednoduchšie a najmä rýchlejšie. Na druhej strane, ten text čo tam napísali má absolútne nulovú informačnú hodnotu.

[jehovista]

Jejich testy urcite svuj smysl maji, ale kdyz oznaci jako "disaster" problem, ktery se tyka verze, co snad neni ani RC-1, tak je to proste bulvar.

[J. M.]

Klasickým národním sportem je nesmyslně nadávat na Phoronix, aniž by si vůbec nadávající onen článek (ve kterém je všechno vysvětleno) přečetl.

Protože to jsou vysledky zcela mimořádné a tato větev jádra je ve vývoji, Phoronix čekal týden, jestli se něco změní. Nezměnilo, a jelikož se Phoronix s ničím takovým v dosavadní historii sledování vývoje jádra nesetkal, tak to publikoval. Závěr ať si udělá každý sám.

[stativ]

Ačkoliv často mi testy na phoronixu vyjdou vyloženě stupidní a nic neříkající, tak zrovna tenhle bych označil za relativně významný. Jasně, ještě to není ani RC verze, ale takhle jsou aspoň vývojáři upozorněni na průser (regresi) a můžou s tím něco dělat.

Navíc ten nápad s testováním vývojových jader se mi zdá dost dobrý, protože vývojáři můžou sledovat výkonnostní regrese bez nutnosti vynakládat zvláštní úsilí (a prostředky) – prostě mrknou na phoronix.

[Icek]

titulek za kazdou cenu... Phoronix == časopis blesk, Ubuntu == Agáta Hanychová

[Zdenek]

Co je to Ubuntu?

[lok]

+1 bulvar jako hovado

[iq]

Ubuntu znam ale co je Agáta Hanychová to netusim...

[pushkin]

To je přeci ta, co na každý fotce hrozně ohrnuje rty, néééé

[Piškot]

Co to je ?

[Jiří]

Jo, to vis! Kliknu a budu vyagatovany!

[michich]

Příklady toho, co užitečnějšího než týdenní čekání a následné vydání pětistránkové poplašné zprávy s bulvárním nadpisem mohl Phoronix udělat:

• Nad tou výkonnostní regresí v CPU-bound testu se aspoň trochu zamyslet. Třeba by je napadlo, že by to mohlo být způsobeno nějakým nečekaným naplno běžícím procesem, který si část času CPU ukrajuje pro sebe. Takže by se třeba koukli na top a možná by zjistili, že oním procesem je udevd. Záhadný propad výkonu by tak byl rázem méně záhadný a další benchmarky už by nemuseli ani pouštět.
• Pomocí strace nahlédnout do chování onoho procesu. Získali by tak už celkem dost informací pro použitelný bugreport.
• Bisekcí najít git commit, od kterého se regrese začala projevovat. No k čemu ty automatické testy dělají, když ani tuhle informaci nevyprodukují?
• Napsat o tom do linux-kernel mailing listu.
• Ale ještě předtím se do toho mailing listu podívat a zjistit, že o této chybě už se ví od 22. května, kdy ji hlásil Shawn Starr, že vadný commit ručně bisektoval "walt" a že Eric Paris už ji diagnostikoval. Oprava bude, až se vyjádří Al Viro.

[Miloslav Ponkrác]

A nebo to mohli vydat jako zprávu.

Já osobně při testu bych udělal přesně to samé co Phoronix.

Oni nejsou investigativní novináři mající spoustu času pátrat po konspiracích, a nebo na to nemají náladu.

Já si také píšu na web co chci a tak jak chci a jak mně to baví.

[zulu]

To Vám ani Phoronixu nikdo neupírá, ale holt budou čtenáři nevěřícně kroutit hlavou, při nejmenším.

[Miloslav Ponkrác]

Pročpak?

Pokud udělám test, strávím nad ním x hodin času. A čtenáři budou nevěřícně pokyvovat hlavou, že jsem nad tím nestrávil ještě mnohem více času?

Nějak mi to přijde jako virtuální realita.

Jo až si čtenáři budou platit, pak to lze.

[Majkls]

já myslím, že phoronix se zachoval zcela korektně, protože:

1. jakožto uživatel není nikdo povinen látat za vývojáře jejich boty, žejo...
2. jakožto novináři mají právo rejpat do něčeho, co se jim nelíbí. Alespoň s tím opravdu musí něco udělat a nemůžou to zamést pod koberec.

Ono vůbec výsledky jsou místy dost divoké. stačí se podívat na tuhle stránku: http://kernel-perf.sourceforge.net/

[Icek]

problem byl odhalen a opraven...

[Piškot]

Co to bylo pane Colombo ?