Portál AbcLinuxu, 16. srpna 2025 11:30
Vývojaři jádra odstranili část kódu, který umožňoval zavádění binárních modulů. To naštvalo programátora, který přes pět let pracoval na binárním ovladači k webkamerám Philips. Projekt byl proto ukončen.
Tiskni
Sdílej:
Pokud to takhle pujde dal, mozna bychom mohli zajistit bezpecnost tim, ze zapisovat kamkoliv (napr. na disk) pujde take pouze pod rootem, uzivatele nebudou moci pouzivat vubec zadna zarizeni a bude klid. Pak uz muzeme pod rootem jenom udelat rm -rf / a nainstalovat Windows.
</flame>
lukas@lukas ~ $ uname -a Linux lukas.lukysoft.sk 2.6.14-gentoo-r5 #6 PREEMPT Wed Jan 4 11:53:37 CET 2006 i686 Intel(R) Pentium(R) M processor 1.60GHz GenuineIntel GNU/Linux lukas@lukas ~ $
These requirements apply to the modified work as a whole. If identifiable sections of that work are not derived from the Program, and can be reasonably considered independent and separate works in themselves, then this License, and its terms, do not apply to those sections when you distribute them as separate works. But when you distribute the same sections as part of a whole which is a work based on the Program, the distribution of the whole must be on the terms of this License, whose permissions for other licensees extend to the entire whole, and thus to each and every part regardless of who wrote it.
V druhém případě odstranili nefunkční ovladač. Nechce se mi po tom pátrat, ale některý z vehementních obhájců binárek v kódu jádra by nám to měl asi objasnit.
Dík že to sem dáváš. Mě pak už jen stačí zopakovat ty odpovědi co na to odpovídá Greg. Co mu brání udělat si svůj patch, který to tam zase vrátí? Jen už to nebude v oficiálním jádře. Nebo udělat dvě verze ovladače, kde jedna z nich bude na jeho stránkách - výsledek stejný jako ten patch. Je to primadona.
Takze jsme odstranili funkcni a leta hojne vyuzivanou vec. Bezva, uzivatele slintaji blahem. Dalsi prinos pro linuxovou komunitu.
I now realize that. So I've ripped that hook out, as it's only used to load a binary driver, which is not allowed... ... Having a hook in the kernel (in GPLed code) for the explicit purpose of allowing a binary module is not allowed. Go read Linus's statements about this in the archives.Toto je duvod odstraneni, ktery uvadi mainterner USB kodu. To nema nic spolecneho Jestli toto neni fundamentalismus, tak uz nevim.
Having a hook in the kernel (in GPLed code) for the explicit purpose of allowing a binary module is not allowed.Tedy ještě jinak, asi jsem nepochopil úplně tu otázku.
Vývojáři jádra ti říkají:
Webkamery jsme koupili s tím, že fungují v Linuxu a podpora je dokonce v jádře. Kdyby od začátku ovladač neexistoval nebo byl jen binární, mohli jsme se svobodně rozmýšlet, zda ten HW použít. Teď můžem ty kamery buď vyřadit (vyhodit peníze oknem) anebo zůstat u starého jádra, kde to funguje. Pochopitelně zvolíme druhou možnost. Je to podle tebe krok k bezpečnosti?
Tak ja nevim. Jestli je s open source neco v neporadku, tak to je marketing.
Kdo to nechápe, ať nepoužívá GNU/Linux.
Ano, jsem rad, ze se konecne shodneme. Viz prispevek 27.8.2004 16:09 jm. Netusil jsem, ze cilem Linuxu je zbavovat se uzivatelu. Jsem rad, ze uz to vim.
No to nic. Tak já se pokusím to shrnout ve zkratce a budu používat co nejkratší věty, prý to pomáhá:GNU/GPL hnutí tu je.
GNU/GPL něco vytvořilo.
Můžeš to používat i zadarmo.
Můžeš se připojit.
Můžeš to pochopit.
Můžeš to nepochopit.
Pokud ses rozhodl nepochopit, nekecej do toho.
Můžeš to nepoužívat.
Ale pokud je cilem GPL softwaru vyhlazeni binarnich ovladacu z povrchu zemskeho na ukor pouzitelnosti operacniho systemu, pak jsem asi opravdu nepochopil.
Ano, přesně to nejspíš uděláme. Problém nastane ve chvíli, kdy ve starém jádře nepůjde jiný HW, který v novém jde. Je zkrátka dost nepříjemné, když něco ve staré verzi fungovalo a v nové ne. Kdyby to nešlo od začátku, mohli jsme použít jiný HW. Kdyby existoval binární ovladač oddělený od kernelu, mohli bychom užít ten. Teď nemůžem ani jedno.
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
27.8.2004 15:15