White Box Enterprise Linux (WBEL) se

White Box Enterprise Linux (WBEL) se pokouší zaplnit místo, které vzniklo po původním nekomerčním RedHat Linuxu. Není bezchybný, ale zaplňuje mezeru mezi komunitní Fedorou a Red Hat Enterprise Linux (RHEL). Jak White Box vypadá a co umí si můžete přečíst v recenzi na NewsForge.

Komentáře

Tuto mezeru docela dobre vyplnuje Aurox :-)

9.11.2004 21:06 VícNežNic | skóre: 42 | blog: Spáleniště | Ne dost daleko
Rozbalit Rozbalit vše Re: aurox

Nj, ale pak by v tom přece nebyl bordel.

Asi zahájím iniciativně vývoj vlastního Violet Bačkora Enterprise Linux (VBEL). Klon Red Hatu do každé rodiny!

Copak toho není dost?

9.11.2004 21:13 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
Rozbalit Rozbalit vše Re: aurox

To bude nějaká jiná mezera.

10.11.2004 07:02 Petr Mach
Rozbalit Rozbalit vše Re: aurox

Nene, to je presne tahle :-)

10.11.2004 10:40 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
Rozbalit Rozbalit vše Re: aurox

Tobě připadá Aurox jako něco mezi FC a RHEL? To by mě zajímalo, odkud se díváš...

Nebo mi alespoň řekni, kde najdu seznam vyšlých bezpečnostních (a dalších) oprav pro každou verzi s popisy opravených chyb?

10.11.2004 11:46 Petr Mach
Rozbalit Rozbalit vše Re: aurox

Ano. Fedora je neodladena a plna chyb. Je to obdoba byvaleho RH X.0. RHEL je odladeny, ale je komercni. Aurox je velmi dobre odladeny (ted pouzivam Aurox 9.4, coz odpovida tak RH X.5, ktery nikdy nebyl) a pritom neni komercni. Ja jedu na dialupu, takze se o opravy nezajimam, nejsem ochotny to stahovat, v prvni rade bych se podival na strankach Auroxu.

10.11.2004 12:25 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
Rozbalit Rozbalit vše Re: aurox

Samozřejmě, že jsem jejich web prohledával ve snaze najít něco záplatách, době, po kterou jsou pro jednotlivé verze vydávány, etc. Nenašel jsem nic -- nepočítám-li ,tohle si dejte do konfiguráku yumu/apt, jsou tam updaty`.

Že se nepodívám do databáze chyb, pokud se nezaregistruji, je také báječné.

No, s takovým přístupem doufejme, že je tak odladěný, že tam nejsou vůbec žádné chyby.

Pokud jde o odladěnost FC, tak na tom sice moc dobře není, ale .0 verze RH na tom bývaly mnohem hůř, protože byly vydávány v mnohem delších intervalech, a tudíž nikdy nezůstal z předchozí verze kámen na kameni.

10.11.2004 18:34 Hat Head
Rozbalit Rozbalit vše Re: aurox

Neodladěnost u vás znamená že neběhá na vašem kompu? Jedu na FC2 100% bez problémů. Mě by třeba padalo jiné distro, neznamená to ale že je nějak neodladěné.

10.11.2004 00:30 Filip Korbel | skóre: 19 | blog: Orwell
Rozbalit Rozbalit vše Re: aurox

Uz jste nekdo zkusil nasadit Aurox na produkcni stroj napr. se 150 uzivateli SAMBA nebo hosting s 400 domenama? Jeste lepsi by bylo zkusit nechat zkompilovat Snort v 64bit modu s vyuzitim dvou novych instukci z sse2 na Opteronu :-)

twitter.com/FilipKorbel chilli addict

Existuji minimalne dva dalsi projekty, ktere se snazi +/- o to same, jmenuji se Tao Linux a CentOS. Vsechny tyto projekty mimo samotnou distribuci nabizi take mailing-list a ruzna README, How-To, skripty a dalsi informace, pomoci kterych si pokrocilejsi uzivatel muze udelat svuj vlastni klon RHEL :)

Rozdily jsou minimalni, pozoroval jsem zatim 3 ruzne smery, kterymi se takovy klon muze ubirat (prirazeni k jednotlivym distribucim nechavam ctenari za domaci ukol ...)

1) snaha o maximalni podobnost s originalem (RHEL), ad absurdum to znamena udelat vse proto, aby binarni balicky byly identicke nebo co nejvic podobne s baliky z RHEL

2) snaha o maximalni self-hosting (tj. moznost reprodukce build procesu ze zdrojovych baliku na naklonovanem systemu a maximalizace transparentnosti tohoto procesu)

3) snaha nejen klonovat RHEL, ale na jeho zaklade system dale drobne vylepsovat a rozsirovat (nove baliky, oprava chyb ...)