Poplatky za počítač připojený k Internetu (diskuse)

[jirkamailto]

Internet s televizi nesouvisi, tak proc bych za internet mel platit nejake spolecnosti poplatek, navic ja se na jejich stranky nedivam, nikdy jsem tam nebyl a ani nikdy na ne nepujdu, prijde mi to velmi spatna myslenka. Tak to je jednoduche, at nevysilaji na netu, kdyz si mysli ze by se na ne nekdo nedival v televizi. Proc kvuli touham nejake organizace vysilat televizni program na internetu maji byt potrestani vsichni uzivatele. A hlavne ja muzu mit pocitac bez X-serveru a co pak? To by bylo jako platit poplatek za auto a auto nemit. Doufam ze to nikdy nikdo neprosadi.

[dayvee]

A hlavne ja muzu mit pocitac bez X-serveru...

ano, vetsina lidi pouziva wokna :-/ zda pouzivas pouze textovy terminal je vsak nezajima, muzes si treba (bez graf. rozhrani) nahravat jejich vysilani na kartu a poustet z kamery :-P oni radi uvazuji ad absurdum

To by bylo jako platit poplatek za auto a auto nemit.

ne, to by bylo jako platit za auto, ktere mas (i kdyz treba neni schopne jizdy nebo jej nepouzivas)

jinak uprimne doufam, ze tento socialisticky hnus neprojde

[fun]

To by bylo jako platit poplatek za auto a auto nemit. Doufam ze to nikdy nikdo neprosadi.

Koncesionarsky poplatek za auto platit budes! Mas v nem pocitac a pripojit k siti ho umi v kazdem servisu, tak plat.

[rastos]

Väčšina námietok v tejto diskusii vychádza z mylnej domnienky, že platíme za možnosť sledovať televízne vysielanie. Nie je to tak. Pri klasickom televíznom vysielaní, platíš za používanie "éteru", teda toho prostredia, ktorým sa šíria rádiové vlny a ktoré patrí štátu (rovnako ako vzdušný priestor alebo nerastné bohatstvo). Keďže využívanie "éteru" nie je možné ohraničiť sledovaním len štátnej televízie, alebo len televíznych staníc sídliacich v tom istom štáte, alebo len satelitných televízií, alebo len dátových prenosov, ktoré nejdú káblom, alebo ... prišli naši (resp. v tomto prípade vaši) poslanci s geniálnou myšlienku, že platiť budú všetci. A to jednoducho preto, že štát potrebuje peniaze a dať tomu nálepku "koncesionárske poplatky" je dobrá zámienka.

Takže netreba v tom hľadať nejakú myšlienku či nebodaj logiku. Štát platby vyžadovať bude, pretože môže. Zákonodarná moc môže požadovať platbu za úplne čokoľvek, pretože je zákonodarná. Absolútne nič nebráni prijatiu zákona prikazujúceho, že do práce sa musí doskackať na ľavej nohe. A keby v tom parlament videl možnosť príjmu, tak mu nič nezabráni taký zákon prijať. Vlastne niečo by tomu zabrániť mohlo - zvolenie poslancov, ktorí majú chrbtovú kosť a myslí im to. Ale k tomu dôjde až po vyčerpaní všetkých ostatných možností.

Na druhej strane - keby šlo voľbami niečo zmeniť, tak by ich vyhlásili za nezákonné.

[VM]

Tomuhle se obvykle říká zneužívání moci.

[hankey]

Ať si zpoplatní cokoliv cíleně, ale já za to paušálně nedám ani korunu. To co vysílají v televizi je tragédie a televizi již nekolik let nemám. Kdykoli se podívám do televizního programu, tak mě to jen utvrdí v tom, že jsem o nic nepřišel.
Nicméně prošly autorské poplatky, projde i toto. Svět se v prdel obrací a zdravý rozum tu začíná chybět čím dál víc.

[kavol]

Nicméně prošly autorské poplatky, projde i toto. Svět se v prdel obrací a zdravý rozum tu začíná chybět čím dál víc.

tak nějak ... bylo jen otázkou času než s tím přijdou :-/

[jaja]

ten zdravy rozum chybi treba tbe, takze bohuzel ani to nemuzes pochopit

[Radovan Garabík]

mplayer nepotrebuje X server....

[pc2005]

Ani nepotřebuje framebuffer .

[hlína]

Nepotřebuje, máš přece aa nebo caca :)

[robotics]

Lidi sorry, já si nevšiml, že už je to v blogu . Sem hrál turbosliders a pak sem koukl na seznam, tak sem to sem hned rychle přidal, že budu první a ono prd.

[xvasek]

Tak ať si ty stránky zaheslují a přístupy dají jenom koncesionářům - tento model se už osvědčil u pornostránek, tak proč by nefungoval u ČT?

[tomas@macmini]

bojí se torrentů :o)

[dayvee]

at si to uzijou :/

[freshmouse]

Taky by mohli o svém vysílání rozesílat spam.

[Roman Vasicek]

To by tolik nevydelali, protoze o ne neni zajem. Takhle maji svy jisty a bez toho aby se nejak snazili...

[trekker.dk]

Česká televize se už hodně dlouho chová jako banda, která se snaží narejžovat co může, kde může. Chtěl jsem napsat, že jsou to zloději, ale oni jim to bohužel poslanci podporují zákonem...

[dayvee]

obecne nejsem priznivcem konspiracnich teorii, ale presto se nemohu zbavit pocitu, ze ona podpora se poslancum velice dobre vyplati

[trekker.dk]

Tady bych se bál, že je to obráceně, že se jim nevyplatí nepodpora.

Ve tom smyslu, že poslanec, který bude vystupovat proti takovému návrhu, bude mít za chvíli za zadkem reportéry ČT, kteří se na něj budou pokoušet vyhrabat nějakou špínu. A když už nic nenajdou, tak z něj aspoň udělají nekulturního barbara, který chce zničit náš televizní stánek umění.

[dayvee]

i to je mozny =)

[Mrkva]

Ono nejhorší je, že přes web ani nevysílají všechno, což by IMHO měla být nutná podmínka :) A to jim neprojde kvůli licensím :)

[Nicky726]

+1

[Martin Lebeda]

souhlasím s první částí, ale ne rozdíl od vás se obávám, že to projde.

[jaja]

clovece, ty jsi ani nepochopil, na co reagujes

[zajdee]

Už vidím, jak firmy platí za každý server připojený k internetu, protože přece "jde o zařízení schopné přehrávat online streamy ČT", podobně jako dnes platí za každý televizní přijímač, byť připojený k CCTV...

Tohle jim nesmí projít...

[Michal Kubeček]

A to je tam IIRC ještě rafinované ustanovení, že i když si to zařízení dodatečně upravíte tak, aby televizi přijímat nemohlo (třeba odstraněním tuneru), stejně máte smůlu a musíte platit.

[vlanav]

To by mě zajímalo, kde? Protože v okamžiku, kdy odstraním tuner bude nezpůsobilé.

[Michal Kubeček]

Tady je ten zákon. Jde o § 2, čl. 2:

Televizní poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání bez ohledu na způsob příjmu (dále jen "televizní přijímač"). Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.

[petr_p]

Dokáži si představit, co tím chtěl básník říci, a také proč, ale pedantský výklad by takové odvození neumožňoval:

Z výroku poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého… a výroku Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu neplyne, že se „poplatek platí za televizní přijímač.“

[Michal Kubeček]

Všimněte fráze `dále jen "televizní přijímač"' v závorce. Tím se zavádí zkratka, aby se nemuselo pořád opakovat to hrozné sousloví z první věty.

[hankey]

Jestliže je ale zařízení upraveno, tak, že není způsobilé, není to televizní přijímač.
Mají v té definici trochu nejasno

[Michal Kubeček]

Že je ta formulace nešťastná, s tím naprosto souhlasím. Že je celá ta myšlenka nesmyslná, to tvrdím od začátku. Ale takhle to naši ctění zákonodárci odhlasovali.

[Shadow]

Naši "ctění" zákonodárci odhlasovali leckteré hovadiny.

[Jary]

Super. To abych na web hodil pár videí a začal na tom státu taky trochu rejžovat.

[patok]

jo neco takovyho me taky napadlo... napriklad za to ze mam nejaky webovy stranky by mi meli vsichni platit, protoze na ne potencialne pres ty internety muzou... ale (ac by to bylo smutny), tak bych se ani moc nedivil, kdyby jim to proslo, kdyz v tomhle state uz napriklad platime autorsky poplatky za kazdy datovy medium. no neni to ubohost? nejdriv at kazdymu individualne dokazou, ze by neco takovyho platit mel. no ale co, i kdyby to proslo, tak furt nemusime jenom sedet a nadavat, ale dala by se podat treba hromadna zaloba na CT... ono by jim pak snad doslo ze trosku prestrelili.

[Integral]

At radsi nevysilaji pres web vubec, stejne je to k nicemu, protoze dost na dost poradu se pres web proste nejde...

[martink]

Podobný princip by šel skvěle použít jako ultimátní ochrana proti softwarovým pirátům. Prostě dám svůj software volně na web a zkasíruju všechny, kdo mají možnost si ho stáhnout...

[pc2005]

A jak by se detekovalo/zabraňovalo, aby si to stahovali mezi sebou?

[trekker.dk]

Netřeba. Podle logiky ČT stačí, že mají možnost si to stáhnout.

[pc2005]

Myslel jsem třeba i přes úložiště dat (CD, DVD..). Každopádně by to byl pak pěkně vysoký poplatek (Autocad, Photoshop..).

[trekker.dk]

Myslíš jako v případě lidí, kteří nejsou připojeni k inernetu?

[pc2005]

Jj, pokud dá někdo takhle software na net a zkasíruje stahovače, tak si to od něj pak mohou zkopírovat všichni ostatní třeba přes vypalovačku... Takže by se nakonec museli stejně kasírovat všichni.

[martink]

Tak by platil i každý, kdo si koupí CDčko, vypalovačku, atd. Takže vše při starém :)

[fun]

Podobný princip by šel skvěle použít jako ultimátní ochrana proti softwarovým pirátům. Prostě dám svůj software volně na web a zkasíruju všechny, kdo mají možnost si ho stáhnout...

A taky pošleme bručet všechny, kdo mají pod palcem nějaký počítač, přes který se připojují děti. Vždyť zprostředkovávají přístup mládeži pod 18 let k pornografii, která se na webu vyskytuje.

[Deleted [8409]]

Televiní poplatek, Autorský poplatek, Recyklační poplatek.

Jsem opravdu zvědavý, kolik poplatků bude za 5 let. Ono je to logické, protože Internet je mnohem zajímavější než televize a proč by na tom ti naši čeští zloději nemohli nahrabat:( A pochybuju, že kdokoliv z nás by kvůli tomu zrušil připojní k netu.

Je to smutné, že platíme za věci typu "Co když"...

[freshmouse]

a proč by na tom ti naši čeští zloději nemohli nahrabat:(

Inspirovali se asi u zahraničních zlodějů, kde už to je zavedené.

[jiřík]

Je to absurdní. Mějme domácnost s televizí a třemi počítači (jeden desktop + dva notebooky například studentů). Budou se platit 4 poplatky? To ať se ČT opravdu zruší ... Nemělo by se náhodou platit i za mobilní telefony s přístupem na internet?

[svatekr]

Tak takhle to není. Dneska můžeš mít deset přístrojů schopných přehrávat TV (mimochodem už i dnes musíš platit za PC s televizní kartou), ale platíš pořád ten jeden poplatek. Nic se nenásobí. Doporučuji také prostudovat podmínky, za kterých poplatek platit nemusíš. Myslím, že pokud máš příjem do 1,5 násobku životního minima, jsi osvobozen. Já třeba do této skupiny spadám a neplatím nic

[obludka]

... coz ovsem neplati pro organizace, ktere plati za kazdy pristroj. Co na tom, ze se koncese za pristroj v penzionu plati 2x (jednou plati host za sebe, a podruhe majitel penzionu za televizi na pronajatem pokoji, coz hostu take nauctuje -- pritom se stale diva jeden koncesionar na jedinou televizi)

A uplne super by byl napad, ze skola bude platit za kazdy pocitac v kabinete, na kterem by kantori mohli o prestavce kantori sledovat TV.

[jiřík]

Ok, už to není úplný nesmysl, už je to jen nesmysl v tomto státě běžný :)

[the.max]

vedeni ceske televize a rada pro rozhlasove a televizni vysilani by se meli nad sebou zamyslet, protoze tento navrh hranici se zdravym rozumem. Co chteji zpoplatnovat? ct24? vzdyt se da chytit volne ze satelitu a prakticky po cele evrope. budou vyzadovat poplatky od vsech lidi kteri mohou zachytit tento satelitni signal, i kdyz maji parabolu namirenou na jinou druzici? Nebudou. Budou vydirat zase jen nas. Idealni reseni by bylo takove, ze az se dokonci digitalizace TV vysilani, signal verejnopravni TV se zakoduje a kdo bude chtit, koupi si pristupovou kartu (tak jako je to u placenych televizi vysilajicich ze satelitu popripade i u kabelovek. Tim by se jednoznacne vyresily platici/neplatici. Ovsem mozne je to, ze lidi by si ani kartu nekoupili, protoze vetsine z nas by stacili komercni televize, coz by melo za nasledek bud zbtseni poplatku tem, kteri si kartu koupi a nebo by ceska televize zkrachovala. Neni mi jasne, proc jsou ve verejnopravni televizi reklamy, kdyz vybira koncesionarke poplatky. komercni televize nedostava nic, je ziva pouze z reklam a taky funguje. Takze by se bud na verejnopravni televizi meli reklamy prestat vysilat uplne, nebo by se mel zrusit popripade minimalizovat koncesionarsky poplatek. Nekdo namitne, ze z rkmay vysilane na CT se plati digitalizace. too sice je pravda, ale jen z casti.Kdyz uz tedy na digitalizaci chteji vydelat reklamou, at tedy na ni jdoe cely vytezek z reklamy. Ze by se pak mohlo stat e by CT prodavala reklamu za velmi nizke ceny protoze z toho nic nema? na to mue dohlizet jako 'nezavisly kontrolor' RRTV, at taky neco delaji!

[Thunder.m]

RRTV s tím nemá nic společného, poplatky schvaluje vláda.

[miki.lbc]

+1 Přesně. Mají žít z poplatku tak ať jsou s reklamama někam! A jak píšu níže: proč potřebujeme 4 veřejnoprávní kanály?

[kkaarreell]

Evidentne si CT s penezi z poplatku nevystaci. Nechci tu hodnotit, jak CT hospodari, nicmene porad jeste vytvari porady, ktere se na komercni televizi neobjevi (byl na Nove nekdy nejaky porad zamereny na neslysici?). No a treba vysilaci prava k velkym sportovnim akcim (MS, olympiada,...) by jen z poplatku asi neuhradila.

[trekker.dk]

Ale uhradila, kdyby ovšem z ČT neutíkalo tolik peněz do soukromých kapes. Příkladem budiž výjezd do Egypta a natáčení videoklipu kapely syna ředitele. Samozřejmě za peníze ČT.

[kkaarreell]

Ale uhradila, kdyby ovšem z ČT neutíkalo tolik peněz do soukromých kapes.

To je tvrzeni, ktere ty muzes tezko dokazat a ja tezko vyvratit. Nevim presnou vysi zisku CT z reklamy, nicmene pokud je to cca. jedna miliarda korun (zdroj) , tak je jedna o castku, ktera se tezko nahradi z uspor. Koncesionarske poplatky (asi 800 milionu) tak tvori mene nez jednu polovinu rozpoctu CT (zdroj).

[Kaacz]

Mno zapominate co to je "Verejnopravni TV". Je to informacni a vzdelavaci tv kterou je stat povinen "zdarma" zpristupnit vsem. V tom pripade ovsem nechapu proc ma ty kanaly 4 !

At ma CT JEDEN! kanal odpovidajici verejnopravnim podminkam, tzn. pouze zpravodajstvi a vzdelavani, zadne reklamy, zadne filmy, zadny dlouhy sport (jen informace o nem ve zpravach). A ten at je placeny z DANI (tedy zadne pochybne poplatky, ktere lidi resi), proste stat musi vysilat ten JEDEN verejnopravni kanal a provozovat ho muze z dani. Samozrejme s krutym auditem aby neplytvali prachama.

Dalsi kanaly at si CT provozuje a financuje jak chce. Se*e mne, ze prispivam jako koncesionar i na kanaly ktere NECHCI (CT4 Sport, CT24, povetsinou i CT1). Mozna by to chtelo nejakou velkou petici za zruseni zbytecnych 3 kanalu Verejnopravni TV. At je jeden free podle podminek, ostatni at si zakoduji pokud je nekdo bude chtit.

PS: no vidite, men zase vubec neoslovily komercni TV, jedine co je koukatelne jsou dokumenty na CT2. Pokud mam chut na nejaky film, radsi si pujcim DVD z pujcovny, kvalita obrazu (a vetsinou dabingu) je lepsi a bez tech zas..eee..pitomych reklam!

[xm]

Souhlas, veřejnoprávná TV by měla být placena z daní, žádné nesmyslné koncesionářské poplatky. A měla by být mnohem přísněji regulována (aby plnila svou funkci), bez reklam, atp. Ale omezení na jeden kanál neberu, to je nesmysl.

[Kaacz]

Nemam ten pocit, ze pro to co je dano v popisu obsahu verejnopravni TV by bylo potreba vic jak 1 kanal Pokud chcete vic nad ramec (treba CT4 Sport, tak si ho platte navic, ja ho platit NECHCI).

[Antonín Slejška]

ČT4 Sport je opravdu zcela zbytným veřejnoprávním kanálem.

[Käyttäjä 11133]

Všechny veřejnoprávní kanály jsou zbytečné..

[xm]

Tak s tím nesouhlasím, komerční televize nemohou (a nikdy nebudou) dobře plnit funkce veřejnoprávní TV (už z oné podstaty, že jsou komerční a tedy jde u nich na prvním místě o zisk).

[trekker.dk]

Problém je v tom, že veřejnoprávní TV zpravidla také neplní funkce veřejnoprávní TV. Novoroční projev prezidenta např. už několik let vysílá Nova.

[xm]

A já někde snad psal, že ČT ty funkce plní dobře? Nikoliv. Naopak jsem psal, že by měla být mnohem přísněji regulována.

[xm]

Ne, ČT4 Sport opravdu nepovažuji za něco, co by mělo být placeno z našich daní. Nicméně prostor pro vícero veřejnoprávních kanálů (minimálně 2) vidím.

[Michal Kubeček]

Když se na to budete dívat takhle, dá se úplně stejně zavrhnout úplně všechno. Zpravodajství, dokumenty, kultura... Tohle všechno mohou vysílat (a vysílají) i komerční televize, ale určitých typů pořadů se od nich nedočkáte. A úplně stejné je to s tím sportem.

[xm]

Jde o to, že sportovní přenosy neplní žádnou hodnotnou vzdělávací, kulturní či zpravodajsou funkci. Alespoň z mého pohledu ne

Sport je v dnešní době stejně jen o komerci, tak ať si ho vysílají komerční televize pokud chtějí.

[Jirka]

Sportovní přenosy plní kulturní funkci.

[hankey]

Sportovní přenosy plní komerční funkci.

[Michal Kubeček]

Alespoň z mého pohledu ne

A tady jste nechtěně vystihl podstatu problému. Pro někoho jiného ji mohou plnit víc než přenos Pražského jara, dokumenty o netopýrech nebo "umělecké" filmy. Jenže zatímco jsem ještě neviděl sportovního fandu, který by rezolutně prohlašoval, že vážná hudba nebo dokumenty nemají v televizi co dělat (nanejvýš řeknou, že je to nebaví a že se na to nedívají), fandové "kulturních" pořadů to o sportu vykřikují každou chvíli.

[xm]

To nebylo nechtěné, dal jsem tím jasně najevo, že můj názor v tomto pohledu nemusí být ten jediný správný.

Vzdělávací funkci sportovní přenosy rozhodně neplní (maximálně nějaký dokument o historii sportu či tak něco). Co se týče kulturní funkce, tak jsou určitá objektivní měřítka, co se za kulturní považuje. Samozřejmě že i to můžete zrelativizovat a dá se o tom diskutovat, nicméně faktem zůstává, že dnešní sportovní přenosy jsou čistě komerční záležitostí a jako takové bych je na veřejnoprávní televizi nechtěl.

[Michal Kubeček]

Co se týče kulturní funkce, tak jsou určitá objektivní měřítka, co se za kulturní považuje.

Vzhledem k tomu, že ta měřítka má každý jiná, těžko je považovat za objektivní.

nicméně faktem zůstává

A stejně tak to, co je pro vás faktem, je pro jiného názorem, se kterým nesouhlasí.

[Pavel Stárek]

... fandové "kulturních" pořadů to o sportu vykřikují každou chvíli. ...

No bodejť by né. Včera večer opět ČT2 zapráskaná fotbalem. A samozřejmě ten samý fotbal šel paralelně na speciálním sportovním veřejnoprávním kanále ČT4 sport. To je k zblití.

[Michal Kubeček]

Tohle duplikování mi také vadí. K čemu je dobré, že pořad, který jde na ČT2, běží současně i na ČT4? On snad existuje někdo, kdo může přijímat ČT4 a nemůže přijímat ČT2? Totéž platí i pro zprávy, které běží současně na ČT1 a ČT24 a liší se jen tím, že na ČT24 běží dole lišta s textovými zprávičkami.

[Prcek]

Ten sport tam neběží duplicitně - jeden den se hraje několik zápasů. Třeba ta Liga mistrů, která tam včera běžela, má v jeden den asi osm (nevím přesně) zápasů. ČT vybere 2 zápasy, jeden běží na ČT2 a druhý na ČT4.

[Michal Kubeček]

Zažil jsem i duplicity, kdy na ČT4 opravdu běžel přesně stejný přímý přenos jako na ČT2, třeba při ME v atletice. Ale to se dělo hlavně ze začátku, teď už jsem to dlouho neviděl. Myslel jsem ale, že když kolega Stárek píše, že to tak bylo, tak to tak opravdu bylo. Nenapadlo mne, že jeho odpor ke sportovním přenosům je tak silný, že ani nepozná, že na těch dvou programech běží dva různé zápasy.

[Jirka]

U člověka, který nemá rád fotbal se dá čekat, že to nepozná. Já bych to taky nepoznal. Ze sportu na ČT 4 vyhledávám akorát golf a rugby. Ale i na ten fotbal se někdy podívám, abych se měl o čem bavit s kamarádem (tj. imho ta kulturní funkce ).

[Michal Kubeček]

U člověka, který nemá rád fotbal se dá čekat, že to nepozná.

Že mají družstva jiné barvy dresů, by třeba poznat mohl i člověk, který ani neví, že se to hraje s míčem…

Ze sportu na ČT 4 vyhledávám akorát golf a rugby.

To je ale právě dobrý příklad toho, proč je ČT4 užitečná. Kolik rugby odvysílá taková Nova nebo Prima? Nebo třeba i basketu, volejbalu nebo házené? Právě proto nemám vůbec radost z plánovaného vytěsnění sportu z ČT2 - bojím se, že když se na ČT4 přestěhuje veškerý fotbal a hokej, na ostatní sporty tam moc místa nezbyde.

[Pavel Stárek]

Já nemám odpor ke sportovním přenosům. Jen mi vadí, že z 90% na ČT2 jsou ty přenosy z fotbalu. Například hokej se moc neukazuje ač je (podle mne) na vyšší (sportovní) úrovni než ty naši slavní čutálisti. A to nemluvím o takových věcech jako je kulečník, golf atd. Jinak k tomu paralelnímu vysílání, nevěděl jsem že na obou programech (ČT2 a ČT4) běží jiný zápas ligy mistrů. Prostě jsem se podíval do programu, a u obouch programů bylo napsáno "vybrané utkání ligy mistrů". Za což se tedy zde diskutujícím omlouvám.

[Michal Kubeček]

Jak už jsem psal, právě kvůli dalším sportům jsem rád, že je fotbal na ČT2. Až ho zastánci Velkého Umění vystrnadí na ČT4, těžko tam bude místo na dva přímé přenosy z basketbalové ligy týdně a k tomu dva až tři z evropských pohárů. O opravdu minoritních sportech ani nemluvě. Takže buďte rád, že si zatím ten kulečník nebo golf můžete pustit na ČT4, až se tam nastěhuje fotbal s hokejem, budete mít smůlu.

[trekker.dk]

On snad existuje někdo, kdo může přijímat ČT4 a nemůže přijímat ČT2?

Jo. ČT2 máme v kabelovce, ČT4 (teda asi je tam digitálně, ale to je mi stejně platné, jako kdyby ji vysílali morseovkou.)

[trekker.dk]

Ehm, beru zpět, špatně jsem si přečetl, na co reaguju...

[CandySan]

Problemem je, ze stat potrebuje mit medium skrze ktere muze masirovat sve poddane. To medium (konkretni sada nastroju) stoji nejaky peniz. Je tedy velmi vyhodne aby si ovce odpracovaly svuj podil na obnove ci vystavbe vlastni klece. Jak se to ovcim podava je uplne jedno, ale dulezite je aby platily a skutecnou pravdu neznaly. Penize jsou stale drazsi a drazsi (viz dokumenty o fungovani penez) a tak je potreba hledat nova loziska penez. Nevidim jediny duvod (z pohledu statu) proc nevybirat za internet..? Pak je potreba tema natukavat a opatrne zjistovat na co ovce jeste reaguji pozitivne a na co uz reaguji odmitave - proto se to asi zatim jen "zvazuje". Z pohledu ovce samozrejme nevidim jediny ferovy duvod proc si platit takoveto podniky, nebo nejakou asociaci umelcu a jine podvody a zlodejiny.

[miki.lbc]

To snad nemyslí vážně. Ty nesmyslný poplatky platime (za TV) za to "že se můžeme dívat a že to volně šíří (vzduchem)". Prostě ten signál tu je a nejde "zrušit". Dále nechápu pokud potřebujeme veřejnoprávní kanál (tím myslím 1 slovy jeden) a ČT brečí že nemaj prachy a tak jim prodložili období, kdy můžou vysílat reklamu. A najednou máme kanály 4. To je taky pěknej bor***.

Může mě nekdo vysvětlit jak u videa na vyžádání může někoho vůbec napadnout chtít vybírat paušální poplatky? 1) signál tu "není", babička se bez netu dívat nemůže 2) babička se "nemůže dívat" ani když net má (sám od sebe tu signál není) 3) počet sledovatelů je známý, včetně IP

Ať si daj na začátek reklamu (aspoň jim klesne sledovanost), nebo ať si za ty svoje kraviny nechaj platit přes SMS (-to samý-).

No, jak někdo nastínit: hádanka na závěr: kolik je v ČR sevrerů (nečekaně s připojením na net)? ... tak to se nedivím, že lobujou kur**.

[Michal Kubeček]

ČT brečí že nemaj prachy a tak jim prodložili období, kdy můžou vysílat reklamu

Nemáte pravdu. To období neprodloužili kvůli ČT (ta příjmy z reklamy nedostává), ale kvůli ochraně trhu s televizní reklamou, protože pokud by z něj odešla ČT dříve, než začnou vysílat nové pozemní stanice, vznikl by tu monopol Novy s mírným přicmrndáváním Primy.

[Drom]

To období neprodloužili kvůli ČT (ta příjmy z reklamy nedostává)...

A kdo ty penize z reklamy na CT tedy dostava?

...vznikl by tu monopol Novy s mírným přicmrndáváním Primy...

To myslite jak? Jako ze by uz nikdo dalsi nemel sanci vysilat reklamu? Monopol na reklamu? To se mi zda hodne pritazeny za vlasy, marne premyslim, jak by to asi nova udelala, ze by nikdo dalsi nemohl prodavat reklamni cas na svem televiznim kanale...

[Michal Kubeček]

A kdo ty penize z reklamy na CT tedy dostava?

Původně to mělo jít na podporu kinematografie, pak to změnili na podporu digitalizace.

To myslite jak? Jako ze by uz nikdo dalsi nemel sanci vysilat reklamu? Monopol na reklamu? To se mi zda hodne pritazeny za vlasy, marne premyslim, jak by to asi nova udelala, ze by nikdo dalsi nemohl prodavat reklamni cas na svem televiznim kanale...

Myslím to tak, že dokud se pořádně nerozšíří DVB-T, nebude moci nikdo další (v nezanedbatelné míře) prodávat televizní reklamu, protože tady žádné další televizní stanice (s nezanedbatelným pokrytím) nejsou. Teď už má sice multiplex 2 kolem 50 procent, ale v něm je zatím jen Nova a Prima, teprve v lednu se v něm objeví TV Barrandov. Multiplex 3 (Z1, Óčko, Public TV) má zatím pokrytí hodně slabé, takže reklama na těchto stanicích Nově ani Primě rozhodně v dohledné době konkurovat nebude.

[Drom]

Nicmene porad nechapu, jak by ukonceni reklamy na CT mohlo zpusobit problemy. Az budou mit dalsi stanice vetsi pokryti, tak prodaji i vic reklamy, predpokladam. To, jestli prodava reklamni cas i CT je celkem jedno.

Jak presne by to melo ovlivnit trh s televizni reklamou?

[Michal Kubeček]

Že by něm měla Nova de facto monopol a mohla by šroubovat ceny, jak se jí zlíbí. Proč myslíte, že se Nova tak usilovně snaží zbrzdit přechod na DVB-T?

[Drom]

No a? V okamziku, kdy bude mit vetsinove pokryti dalsich par stanic, tak jeji sroubovany ceny nemaji sanci.

Navic proti monopolnimu chovani se samozrejme jiste da branit.

P.S.: Kdyby vterina reklamy stala 1 milion, urcite by ubylo reklam, stejne sou to vsecko desny kraviny, dneska sem sledoval jeden reklamni blok v cekarne v nemocnici (poradne hutnej, mel tak 5-7 minut) a myslel sem, ze padnu (este ze sem sedel).

[Michal Kubeček]

No a? V okamziku, kdy bude mit vetsinove pokryti dalsich par stanic, tak jeji sroubovany ceny nemaji sanci.

Jenže to hned tak nebude, zvlášť po tom, co se Prima rozhodla přejít do multiplexu 2 a v trojce zůstali jen "chudí". Takže nezbývá než doufat, že když budou teď mít konečně stejné pokrytí, začne Nově na paty šlapat aspoň Prima.

dneska sem sledoval jeden reklamni blok v cekarne v nemocnici (poradne hutnej, mel tak 5-7 minut) a myslel sem, ze padnu

Můj osobní rekord je 9 minut trvající blok (včetně upoutávek, sebereklam a dalšího odpadu) uprostřed dílu Stargate o čisté délce 45 minut. Naštěstí jsem si ten díl nahrával, protože jsem přes den nebyl doma, takže ten blok šel snadno a rychle přeskočit.

[Selmi]

budte kludni, na slovensku platime koncesionarske poplatky vsetci co mame elektrinu - na tom ci pozeras a vobec vlastnis TV/radio vobec nezalezi. nebudem si kazit karmu nadavanim takze radsej prispevok ukoncim

[bluemoon]

pomalu se nam tu ta prevence viny zacina do vseho prozirat. To uz rovnou mohou zmenit ustavu.

[jaja]

A je, dalsi bambula, ktery pouziva pravni termin, kteremu nerozumi .

[Salutis]

Presne tak, na Slovensku to zaviedla nedávno Ficova vláda a je to viazané na elektrickú zástrčku. Doma televízor nemáme a ani nič z STV nepozeráme cez Internet. Navyše STV vysiela v propietárnych formátoch a odpísali mi že na nič iné nemajú peniaze. Komunizmus ako sviňa.

[danc]

V Cesku uz taky plati vsichni, kdo odebiraji elektrinu - resp. vsem odberatelum elektriny prijde vyzva, aby zaplatili a pokud TV nemas, musis dat cestne prohlaseni a tim se placeni vyhnout, jinak mas povinost platit taky

[trekker.dk]

resp. vsem odberatelum elektriny prijde vyzva, aby zaplatili

Což je enormní porušení zákona o ochraně osobních údajů a nikdo to neřešil.

[Peter H.]

A čo dostanem za svoj poplatok? Programy, ktoré namiesto o 20:00 začínajú o 20:15 (áno, dovtedy ide reklama), "regionálne" správy trvajúce 5 minút, aj tak polovička príspevkov je z Bratislavy; priblblé šou typu 5 proti 5 s trápnym moderátorom, prednedávnom sa snažili vpašovať reklamu doprostred programu tak, že ho "ukončili" a po reklame šla ďalšia časť, atď, atď... Stručné predstavenie STV1, dvojka je na tom lepšie, ale zas je to viacmenej reprízový program.

[jiřík]

Tak to zas v pomyslném boji o to, kde je větší "Kocourkov" vedete chvíli vy. Ale nebojte, my vás za doženem ...

[churchyard]

Hromadná žaloba je sice super věc, ale podal někdo na někoho žalobu kvůli poplatkům u datových médií?

BTW "Na rozdíl od televizního signálu lze ale každou internetovou stránku, tedy i web ČT24 snadno zpoplatnit pro individuální zájemce."

[sejtys]

Dobrieho dna Neviem ako je to u Vas v CZ ale u nas ako tu kolega podotkol platime koncesionarske vypalne ke mam eel pripojku. A ked som patral zaco to platim ked Sovensku telehovadinu nepozeram tak mi bolo povedane ze preto ze je verejnopravna a z tohoto titulu ma povinnosti v pripade vojny, mimoriadnej udalosti a tak vysielat kde sa co stalo kde su kryty CO a tak. Ma takisto pri takejto situacii posvetene vypnut frekvencie komercnym telkam a vysielat na nich ona. Celkom by ma zaujimalo ako toto ad absurdum chcu dotiahnut dokonca ked ja telku moc nemusim a za poslednych cca 10 rokov som pozeral iba komercne stanice a to nie SK ani CZ.

Celkovomi to pripada ze si platime nieco co nechceme. Ak sa na to pozreme z obchodneho zakona som povinny zaplatiti za sluzbu ktoru realne odoberiem. (Tiez nikoho nenapadne platiti za net ak ma jeho provider poruchu). Takze toto by sa malo uplatnit aj pri vypalnom pre verejnopravne media.

Inak ked to takto sledujem co ked nechcem prejst na digitalny prijem?

Spravne taka moznost neexistuje sak preco by nikto nechcel sledovat NAS verejnopravnych Vydieracov?

Inak co sa tyka autorskych poplatkov. Tak odkedy su zavedene tak si robim zalohy aj copyrightovich veci (sak som si to predplatil). Pred tym som zalohoval iba data ako previdelnu tyzdennu zalohu, 1/4 rocnu, 1/2 rocnu, a rocnu (tiez sa divim ze preco takto ale mam to prikazom zhora).

Je to hnus (fialovej) a nepaci sa mi to vobec

[bluemoon]

nebylo by toto vybirani poplatku v rozporu s GNU GPL licenci? Protoze pouzivani konqueroru ma byt pro volne uziti. Navic by se tohle dalo obejit. pripojite router do site a k routeru desktop, k siti bude pripojen router a na to se to vztahovat nebude, urcite ten zakon budou delat nekteri debilove, jako vzdy. Taky si dovedu predstavit vsechny urady a firmy, jak budou nadseny.

[kkaarreell]

nebylo by toto vybirani poplatku v rozporu s GNU GPL licenci?

haha, ze bych ke svym piskvorkam pridal licenci "pouzivani tohoto programu je neslucitelne s placenim dani" a usetril? ikdyz bych na takovou uvahu pristoupil, nebylo by to krapet absurdni?

[Shadow]

Obávám se, že v rozporu s GPL to není. Poplatek by byl pravděpodobně za _možnost_ k danému streamu přistupovat, a to nejspíše bez ohledu na to, jaký SW používáte. A vzhledem k tomu, jak naši zákonodárci rozumějí IT/ICT, popřípadě operačním systémům, nepředpokládám, že se do příslušného zákona podaří propašovat pasáž o tom, že z poplatku je osvobozen ten, kdo nemá nainstalovaný software nutný k přehrávání daného streamu. Čili, s největší pravděpodobností, i kdybyste používal distribuci jako Gnewsense, kde nenajdete nesvobodné kodeky, které jsou patrně k přehrávání daného streamu nutné (nevím, jen předpokládám), platit budete muset stejně.

Nedělejte si iluze, jde jim jen o prachy, resp. aby na nás vyrejžovali co nejvíc. Vůbec jim nejde o spravedlivé vybírání poplatků od těch, kteří službu reálně využívají, to by z této služby udělali službu placenou a s nepokoušeli se o paušální "zdanění" počítačů připojených na Internet. Svinstvo to je, ale stejně jako řada dalších diskutujících se obávám, že to nakonec projde. Už to tu zaznělo - politikovi, který by byl proti zavedení poplatku, by ČT vyhlásila válku, čemuž se politici snaží zoufale vyhnout. Chtějí být přece zvoleni i v dalším období... a co je jim po nějakém poplatku, který se jich stejně prakticky nedotkne.

[freshmouse]

To jsou idioti. Sice by vybírali další poplatek, ale vsadím se, že ani tak by si "nemohli dovolit" zápas Slavie s A. Villou...

A jinak si dovoluji podotknout, že pokud je tato jejich krutá "finanční tíseň" způsobena stažením reklam, tak ať je koukají znova zavést. O tom jsem již někde psal, že reklamní pauza je dobrá taky kvůli tomu, že si člověk může během filmu odskočit. Já nemám močový měchýř nafukovací.

Na ČT se beztak koukám míň a míň. Od těch dob, co si lze na stánku koupit za padesátku i dokumenty... Takže se sem tam kouknu na film nebo sport. přenos (pokud si o mohou dovolit, že...), jinak ani nevím, co vysílají.

[freshmouse]

Mimochodem, reklamy sice během filmů nevysílají, ale mezi nimi vysílají bloky jakýchsi džinglů typu "Vítejte na jedničce." nebo "Dvojka -- jiný (nový?) prostor." Proč to nenahradí normálními, komerčními reklamami a proč to nedávají uprostřed filmu?

[Kaacz]

Zacnou to davat uprostred filmu a zabiju te . Cim vetsi hovadina tim je vetsi sance ze se to uchyti. Jeden z duvodu proc se nedivam na filmy na komercnich "free" kanalech je prave ta zasrana reklama kolem a uvnitr. To si radsi pujcim dvd nebo ten film sezenu jinde. Kdyz mi praska mocak, zmacknu PAUSE, staci mit spravne zarizeni na prijem DVBT :-P .

[freshmouse]

Hmm, teď jsme si koupili nějaký ten set top box, ale nevím, jestli to umí udělat pauzu. Ještě jsme to ani nevyzkoušeli spustit...

[Kaacz]

no na "time-shift" je vetsinou treba HD (mozna by stacilo vyhrazene 1GB RAM, i tam se vejde nejmin 30 minut vysilani).

[freshmouse]

Myslím, že tohle je jen nějaký základní typ set top boxu...

[TM]

Záměr České Televize zpoplatnit každé PC s připojením (jakoby to byl TV přijímač) je samozřejmě úlet u kterého člověka napadá, zda byl mozek, který jej vyprodukoval, zdravý.
Je módní tvrdit, že se na televizi nedívám a jistě je nějaký zlomek procenta lidí, kteří TV přijímač skutečně doma z ideologických důvodů nemají - v jejich případě by šlo samozřejmě o buzeraci a drzost ze strany ČT.
Na druhé straně to pro typického domácího uživatele nepředstavuje velký problém - nic se pro něj nemění, protože TV přijímač vysoce pravděpodobně doma má (a už stejně platí) a pokud tvrdí, že ne, nejspíš jen kecá(to píši na základě pár zkušeností s těmito lidmi ). A přesně na to bude ČT hrát, připravte se na to...To že by byly naprosto skandálně znevýhodněny třeba firmy, které by musely platit za každé PC se nejspíš taktně pomine.

Určitě se zde objeví nějaký nadšený privatizátor s výkřiky, jak vše vyřeší privatizace ČT. Na to musím říci, že já si tedy ani v nejmenším nepřeji, aby zde místo veřejnoprávní TV byla nějaká další NOVA pro absoloventy pomocných škol. Podobných stanic jsou plné satelity, nechte nám normálním možnost sledovat TV, kde se něco dozvíme a která má alespoň trochu nějakou úroveň. Nikdo vás zatím nenutí mít doma TV přijímač a tedy ČT platit.

[Roman Vasicek]

Pokud se dobre pamatuji, tak mi uz pred 1,5 - 2 roky tvrdili, ze musim platit televizni poplatky kdyz mam pocitac s pripojenim k Internetu schopny prijimat streamovane video (nemam televizi a ani TV kartu v pocitaci)...

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Příklad. Malá firma, 4 počítače, rádio, 2 iphone + 2 normální mobily + počítač s monitor/TV, 2 služební vozy s s autorádiem. To máte 8 zařízení na sledování TV a 14 zařízení na poslouchání rádia. Právnická osoba platí za každý přijímač. To jest 8 * 135 + 14 * 45 = 1.710,- měsíčně (20.520,- Kč ročně) neboli 420,- Kč měsíčně na jednoho zaměstnance (a každý z nich platí rádio a TV ještě doma). To je byznys co?

[ivdo]

A zlatokopové z ČT nám chtějí namluvit, že všichni celý den koukají na ČT a zároveň ještě poslouchají rádio, někteří dvě najednou )). Není tohle na nějakou žalobu pro o podvod? A snaha o poplatky z PC na žalobu pro pokus o organizovaný zločín?

[washeck]

Já bych jen chtěl dodat ke zdešjí diskuzi, která už obsahuje veškeré argumenty, proč je to nesmysl z hlediska domácností, ještě důležitější důsledek, a to dopad na firmy. Televize s tímto nesmyslem přišla už před pár lety a tehdy se zjistilo, že firmy musí pravidelně (měsíčně?) hlásit televizi a rozhlasu změny v počtu přijímačů.

Tohle nařízení by v praxi znamenalo, že by firmy musely měsíčně hlásit počty počítačů připojených k internetu. Dovedete si představit kolik administrativy to vyžaduje?

[Michal Kubeček]

Dovedete si představit kolik administrativy to vyžaduje?

Obávám se, že zrovna tohle úředníci za chybu návrhu považovat nebudou…

[Kvakor]

Navic by mne zajimalo, podle ceho se maji ty pocitace pocitat. V dnesni dobe rackserveru, clusteru a virtualizace je to dost nejednoznacne - ma se brat stroj, obsahujici treba tisice procesoru (a zabitrajici celou mistnost), ale chovajici se jako jediny pocitac, jako jeden pocitac? A co kdyz bezi na serveru virtualizovano nekolik desitek virtualnich stroju? A co treba clustery, sestavene z beznych pocitacu, ale pracujici jako jediny superpocitac? Osobne mne vubec nenapada jak to pocitat a nedokazu si predstavit, ze by o necem takovem dokazali urednici smysluplne rozhdnout.

[Michal Kubeček]

a nedokazu si predstavit, ze by o necem takovem dokazali urednici smysluplne rozhodnout

Smysluplně ne. Ale rozhodovat o tom budou - pokud výjimečně nezvítězí zdravý rozum. V lepším případě aspoň budou rozhodovat podle jasných zákonem stanovených pravidel. V tom horším podle momentální nálady a toho, jak je posuzovaný subjekt motivuje.

[ApaXe]

Ať mi každý, kdo má v tomhle státě televizi, pošle měsíčně 100,-- Kč! Hromada peněz za tu ubohost, co vysílaj. Jenže naší slavné veřejnoprávní televizi to nestačí, tak chce hrabat víc a jinde. S jídlem roste chuť ...

[Salamek]

At si zpoplatní co chtějí já je akorád tak pošlu do prdele , nedám jim ani korunu !!! Postřílet tu bandu kreténu co vládnou v tomto státě... do POSLEDNÍHO !!!

[Michal Kubeček]

Co takhle zkusit studenou sprchu?

[:::]

je neco spatnyho na tom ze se nechce nechat okradat?

[Michal Kubeček]

Vám připadá adekvátní forma toho příspěvku? Vám připadá zastřelení jako adekvátní trest za okrádání?

[:::]

osobne jsem proti trestu smrti takze ne. Ale myslim se ze to autor predchoziho prispevku myslel s nadsazkou...

na druhou stranu zakonem posveceny okradani je s prominutim svinstvo proti kterymu se normalni clovek nema sanci branit a proto by se organizaci ktera se to snazi prosadit melo pohlizet jako na org usilujici o omezeni lidskych prav a svobod a mela by byt rozpustena...

[Michal Kubeček]

Jsou lidé, kteří považují za zákonem posvěcené okrádání i daň z příjmů. Mně třeba nevadí povinnost platit rozumný peníz na provoz ČT a ČRo. Vadí mi jen forma, protože jsem přesvědčen, že celá ta mašinérie vybírání velkého počtu malých částek a zastrašování těch, kdo platit nechtějí, musí stát spoustu peněz. Nemluvě o absurditách, ke kterým snaha dostat poplatek i z lidí, kteří na televizi nekoukají, vede ve firmách. Takže osobně jsem pro financování ČT a ČRo ze státního rozpočtu.

[Deleted [8409]]

Kdyby jeden padl, tak si třeba ti ostatní budou dávat pozor a nebudou vymýšlet takové kraviny

PS: Berte to z nadsázkou

[pet]

Pokud bude chtít ČT poplatky za počítače připojené k FIREMNÍ síti, bude muset s firmou uzavřít smlouvu o používání její infrastruktury. Jinak je to neoprávněné užívání cizí věci a tudíž v rozporu se zákonem. A už vidím firmu, která jí to umožní zadarmo, jen aby mohla platit

[Ses]

Myslím, že můžete být klidní, ČT prohlásila, že nic takového nenavrhovali...

[Shadow]

I kdyby to byla pravda, to ještě vůbec nic neznamená. Ale tak či onak, byl by link? Díky.

[Ses]

http://www.cdr.cz/a/25712

[Shadow]

Díky moc. V tomto případě jsem nicméně postižen lehkou formou paranoie, o které hovoří pan Kubeček níže.

[Michal Kubeček]

Kdybych byl paranoidní, asi bych podotkl, že to nemusejí navrhnout oni, stačí jim, když to za ně navrhne někdo jiný. Ostatně změnu zákona stejně nemůže oficiálně navrhnout ČT…

[mikirc]

hmm, a to ze mam internet, pres ktery nejde sledovat internetova televize v realnem case je asi taky nebude zajimat :-/

[pc2005]

mplayer -dumpstream -dumpfile

[elviin]

Problem je v tom, ze se televize priblizuji pocitacum a pocitace televizim. Takze Ceska televize uvazuje celkem prirozene, ze by mohli do toho zahrnout vsechna zarizeni (vcetne mobilu s podporou DVB?). Na druhou stranu z toho plyne, ze s takovym zarizenim muzete delat daleko vic veci a ne se jen divat na TV, tj. vyuzivat jednu z mnoha moznych funkci. Uprimne ted me nenapada, za co tedy platit. Napada mne platit pouze na pozadani, tj. jen za prenesena data nebo tak nejak - tezko rict, jak to uhlidat. A to ani neuvazuji jak kvalitni je zazitek ze sledovani TV na ruznych zarizenich.

[Míra]

Já myslím, že je to jasné. ČT je placená z daní. Ta daň se jmenuje "Televizní polatky" a platí se za to, že máte spotřebič jménem "televizní přijímač." Stejně, jako daň z nemovitosti musíte platit za každou nemovitost, kterou vlastníte, bez ohledu na to, zda ji používáte, tak daň za televizi musíte platit bez ohledu na to, zda ji používáte. Je jen otázkou času, kdy budeme platit daň i za ostatní domácí spotřebiče jako je lednička, sporák nebo noční lampička. Bez ohledu na to, zda jsou používány.

[Michal Kubeček]

Jenže daň z nemovitosti nemusím platit za stan ani za papírovou krabici, přestože se v nich dá také nouzově bydlet. Problém, který se nyní řeší, spočívá v tom, že je tu snaha rozšířit výklad pojmu "televizní přijímač" ještě dále za meze zdravého rozumu, než už je teď.

[hankey]

To je pravda. A vzhledem k vývoji a současné situaci se domnívám, že to bude už jen horší. A ještě se neplatí daň za vzduch, což nás jistě taky čeká.

[Michal Kubeček]

Tiše, nepřítel naslouchá! :-)

[Kozzi]

No je vidět že české televize si uvědomili možnost sbohatnutí přes internet. Nova založila tn.cz. Stream.cz tusim spolupracuje s primou. No a CT to vyresila po svem, kdyz konkurence muze mit prijmy od lidi diky internetu, tak mi taky,ale asi byli neschopni vytvorit nejakej slusbej portal, tak zavedou poplatky a je to