Odpoved MEP Jaroslava Zveriny (diskuse)

[Luboš Doležel (Doli)]

To jsem nepochopil. Hlasuje se teda o směrnici jako takové nebo jen o pozměňovacích návrzích?

Chápal bych to kdyby řekl, že to "nejde", ale že by to "nepomohlo"...? Buď to jde nebo to nejde - ale nepomůže?

[Michal Čihař]

O obojím (resp. možnosti jsou - zamítnout, přijmout, přijmout s pozměňovacími návrhy), ale snahou FFII je přijmout směrnici včetně pozměňovacích návrhů na jejichž vytvoření se podílela.

[Hynek (Pichi) Vychodil]

p. J. Zvěřina je lhář.

Ostatně proto se ta směrnice vracela do druhého čtení - přijal ji v úplně původním znění již minulý Parlament. J.Zvěřina

To nemůže být nevědomost aka omyl. To je zjevná a úmyslná lež. EK arogantně ignorovala pozměňovací návrhy přijaté EP v prvním čtení a v současnosti schvalovaná směrnice není ta, kterou přijal EP v prvním čtení. Tvrzení něčeho jiného za této situace je zlý úmysl.

[Zdeněk Štěpánek]

Zdravim

Mas presne pravdu, EK vyrobyla spatnou smernici, EP do ni pridal spravne dodatky, takze je to súpravna smernice a EK tyhle dodatky zase vypustil (na coz dle meho soudo nema demokraticke pravo). Ted se bude jednat vlastne o te puvodni spatne smernici, ale znovu se do ni budou davat pozmenovaci navrhy, ktere pak EK zase vypusti?.....

Jak uz jsem psal v jednom z mych blogpostu drive, prekvapuje me moznost podavat pozmenovaci navrhy v druhem cteni, vzdycky jsem slisel ze moznost je bud prijmout smernici jako celek nebo zamitnout jako celek. Proto jsme skoro vsichni byly proti smernici jako celku. Nejlepsi reseni samozrejme je prijmout, ale s pozmenovacimi navrhy.

Zdenek