Portál AbcLinuxu, 21. května 2025 11:17

Odpoved MEP Jaroslava Zveriny

29.6.2005 09:01 | Přečteno: 1203×

Zde je odpoved pana Jaroslava Zveriny na dopis ohledne smernice o SW patentech,
viz. http://www.abclinuxu.cz/blog/BoodOk/2005/6/28/92449

Vážený pane, je mi líto, ale proti té směrnici hlasovat nebudu. Ono by to ostatně ani nepomohlo, protože diskuse běží o pozměňovacích návrzích, nikoliv o zamítání. Vaše katastrofické vize nesdílím a také nevím nic o tom, že by se v USA nebo Japonsku softwarové programy netvořily. Věřte že děláme vše proto, aby také zájmy malých podnikatelů v branži byly zohledněny. Ostatně proto se ta směrnice vracela do druhého čtení - přijal ji v úplně původním znění již minulý Parlament. J.Zvěřina        

Hodnocení: -

zatím nehodnoceno
        špatnédobré        

Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

Komentáře

Nástroje: Začni sledovat (1) ?Zašle upozornění na váš email při vložení nového komentáře. , Tisk

Vložit další komentář

Luboš Doležel (Doli) avatar 29.6.2005 11:34 Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98 | blog: Doliho blog | Kladensko
Rozbalit Rozbalit vše ?
Odpovědět | Sbalit | Link | Blokovat | Admin
To jsem nepochopil. Hlasuje se teda o směrnici jako takové nebo jen o pozměňovacích návrzích?

Chápal bych to kdyby řekl, že to "nejde", ale že by to "nepomohlo"...? Buď to jde nebo to nejde - ale nepomůže?
29.6.2005 12:26 Michal Čihař | skóre: 61 | blog: Bláboly | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: ?
O obojím (resp. možnosti jsou - zamítnout, přijmout, přijmout s pozměňovacími návrhy), ale snahou FFII je přijmout směrnici včetně pozměňovacích návrhů na jejichž vytvoření se podílela.
29.6.2005 12:12 Hynek (Pichi) Vychodil | skóre: 43 | blog: Pichi | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Takže máme jasno.
Odpovědět | Sbalit | Link | Blokovat | Admin
p. J. Zvěřina je lhář.
Ostatně proto se ta směrnice vracela do druhého čtení - přijal ji v úplně původním znění již minulý Parlament. J.Zvěřina
To nemůže být nevědomost aka omyl. To je zjevná a úmyslná lež. EK arogantně ignorovala pozměňovací návrhy přijaté EP v prvním čtení a v současnosti schvalovaná směrnice není ta, kterou přijal EP v prvním čtení. Tvrzení něčeho jiného za této situace je zlý úmysl.
XML je zbytečný, pomalý, nešikovný balast, znovu vynalézané kolo a ještě ke všemu šišaté, těžké a kýčovitě pomalované.
29.6.2005 13:42 Zdeněk Štěpánek | skóre: 57 | blog: uz_mam_taky_blog | varnsdorf
Rozbalit Rozbalit vše presne tak
Odpovědět | Sbalit | Link | Blokovat | Admin
Zdravim

Mas presne pravdu, EK vyrobyla spatnou smernici, EP do ni pridal spravne dodatky, takze je to súpravna smernice a EK tyhle dodatky zase vypustil (na coz dle meho soudo nema demokraticke pravo). Ted se bude jednat vlastne o te puvodni spatne smernici, ale znovu se do ni budou davat pozmenovaci navrhy, ktere pak EK zase vypusti?.....

Jak uz jsem psal v jednom z mych blogpostu drive, prekvapuje me moznost podavat pozmenovaci navrhy v druhem cteni, vzdycky jsem slisel ze moznost je bud prijmout smernici jako celek nebo zamitnout jako celek. Proto jsme skoro vsichni byly proti smernici jako celku. Nejlepsi reseni samozrejme je prijmout, ale s pozmenovacimi navrhy.

Zdenek
www.pirati.cz - s piráty do parlamentu i jinam www.gavanet.org - czfree varnsdorf

Založit nové vláknoNahoru

ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.