Portál AbcLinuxu, 30. dubna 2025 15:39
1.8.2014 18:11
Bedňa | skóre: 34
| blog: Žumpa
| Horňany
5.8.2014 14:04
Bedňa | skóre: 34
| blog: Žumpa
| Horňany
raději teď píši ... divadelní ... pro náročné publikum.Vichr z hor?
hnůj na kompost!Sračky do žumpy.
3.8.2014 18:31
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
hovada primitivní!Měl jsem za to, že tehdy primitivnější národy měly z pádu římské říše radost.
no přišlo mi dost divnýProtoze nejsi schopen videt svet jinak nez cernobile, "my" a "oni". Je mi lito, tezko vysvetlovat.
KrymKryme bola veľakrát reč, nechcem sa k tomu vracať, mám na to svoj názor,a po tom, čo sa stalo s onbasom si myslím, že je to to najlepšie riešenie
protože putin neposlal žádné vojáky na ukrajinumyslím si, že je to z veľkej časti sponánna záležitosť, ak tam prichádzajú dobrovoľníci z Ruska a aj ľudia z iných štátov, ktoré dnes k Rusku nepatria.. čím netvrdím, že to ruskí ultra tiež nepodporujú, ale oficiálna politika to nie je, a Putin proti tomu, i z dôvodu že Rusko je akosi povinné byť na strane ruskojazyč obyvateľstva v Donbase, nič nepodnikne ... Je však rozdiel medzi štátom s autoritárskym prezidentom - a fašist. štátom, kde vládne doktrína, ideológia s nepopierateľnými znakmi fašizmu, kde sa uplatňujú fašistické spôsoby na odbúravanie demokrat. princípov ako sú polit. pluralizmus, pluralizmus názorov, presvedčenia, sloboda slova, prejavu, práva nár. menšín, netolerovanie takých javov, ako je rasizmus/šovinizmus), kde neexistuje žiaden právny štát - záruky rovnosti pred zákonom a ochrany práv pred oligarchami- kriminálnikmi, ktorí sú fakticky neobmedz. vládcami s vlastnou armádou, nájomnými zabijákmi, dostávajú prednostne štátne zákazky - obohacujú sa na vojne proti ľuďom krajiny, považovanej za "ich", môžu kľudne vypisovať odmeny na hlavy ľudí, ktorí sú nepohodlní atď, atd.) a kde sa pácha genocída na bezbranných ľuďoch, kde sa státisíce vyháňjú z domova...
prostě rus nepochopí,podobne Poliak všeličo nepochopí, alebo Maďar alebo aj Slovák... a tí druhí zase celkom dobre nepochopia jeho.. ale ako chceš niekoho chápať, keď ťa nezaujímajú jeho dôvody, jeho argumenty, jeho pocity, ale len tvoje vlastné...Rusi sú veľký národ a sú hrdí, lebo nebývali medzi porazenými, aspoň nie nadlho a tiež pre to boli schopní všeličo obetovať... vážia si svoje obete, tradície, čo je na tom zlé? Keď chcú byť konzervatívni v tomto smere, nech sú...Jasné, že to prekáža ich konkurentovi, lebo to, čomu sa hovorí "národná hrdosť" , hrdosť na svoju históriu, držanie sa svojich osobitostí, zvykov, svojich rituálov, to ten ceok stmeľuje a posilňuje - ale to isté robia aj Američania, len oni si svoju spoločnú hist. musia viac vymýšľať, ešte tie mýty len tvoria, kdežto Slovo o polku Jegorovom bolo vytvorené dávno, dávno...:)lováci tak vnímali Čechov a Čechov to urážalo:), pre nich ro boli separatisti a ultranacionalisti.. a Slovákov zas hnevalo, že "já mám Slováky rád" znie ako " já mám toho svého čokla rád"... a viíš, teraz nechápeš Rusov a podozrievaš ich, že majú zlé úmsly... nie, oni sú skrátka len ten väčší, ten, čo si myslí, že má byť ( a vždy bol) ochranca... Ukrajina mala pristúpiť na federalizáci, ale to samozejme chunta, ktorá má už svoje plány so zdrojmi príjmov z Donbasu, nepripustí ( za podpory USA, ktoré rozohrávajú tú šachovú partiu s Ruskom kvôli udržaniu si poprednej pozície vo svete)
a vidíš, teraz nechápeš Rusov a podozrievaš ich, že majú zlé úmsly... nie, oni sú skrátka len ten väčší, ten, čo si myslí, že má byť ( a vždy bol) ochranca...omyl - právě že je chápu i když si myslíš, že ne - oni spadaji do kategorie těch národů co si myslí, že "vládnou" - USA, rusko, čína, německo, francie, británie - první 4 si to asi myslí oprávněně, zbytek si to jen myslí .... (+ je tady skupina extremistů s utěrkou na hlavě, který si myslí, že jsou vůbec nejlepší, ale to je na jinou diskuzi - jen jsem o nich sem dal video, tak se můžeš na něco podívat) a o tom, jaké mají úmysly - když vidíš, jak vyřešili krym a teď řeší ukrajinu, tak to podle tebe vypadá na úmysly typu "jedeme tam na výlet a zahrajem si gorodky"?????????? několikrát bylo dokázaný že putin natvrdo lhal a lhal pak znova a znova, ale je to prostě v pohodě ... - to Ti přijde normální?
kdo že "přeplatil" tehdejšího prezidenta ukrajiny a nakonec ho schoval v rusku a tím to vlastně odstartoval?Jiste, nejaky ozbrojeny prevrat pote co se jednanim dospelo k dohode o ustavnich zmenach, novych volbach a vubec celem tom procesu, kterym meli ukrajinci dat najevo jak dal s tim nemel nic do cineni. Opravdu jsi ten pravy, kdo by mel ostatnim povidat neco o jednostranne propagande a cernobilem videni
kdyby janukovyč podepsal co bylo rozjednánoCo tim myslis? Janukovyc dohodu podepsal...
Jinak zpátky ke tvé otázce... kdyby podepsal, pravděpodobně by vznikl docela silný tlak na výprodej státního majetku, padla by podepsaná bezcelní unie s Ruskem, padly by smlouvy na výhodnější cenu plynu, padly by přislíbené ruské investice. Celkově by se velmi pravděpodobně položla spousta podniků, protože by nemohly konkurovat zahraniční konkurenci (podobně jako to bylo u nás). Výsledkem by nejpíš byl pokles už tak nikterak závratné životní úrovně.
Jiste, nejaky ozbrojeny prevrat pote co se jednanim dospelo k dohode o ustavnich zmenach, novych volbach a vubec celem tom procesu,Ano, a ten převrat zinscenovalo USA a EU
.
A tu dohodu Janukovyč nenabídl až po několika jiných nepřijatelných a vůbec to nebylo už v době, kdy mu teklo do bot a šlo o kejhák.
krádež KrymuMôj názor je diametrálne odlišný:). Keď sa v minulosti darúvali územia jednotlivým republikám ZSSR, malo sa myslieť na možné budúce problémy... ale to by sme chceli priveľkú prezieravosť od politikov ako bol napr. Chruščov. Áno, pre Putina je Krym samozrejme strategicky dôležitý, a pre Rusov tam žijúcich bytostne - keby sa to nebolo stalo, boli by tam ďalšie Odesy, Slavjanska, Kramatorská, Luganská...Ak to otočíš, prečo by mal ruskojazyčný/ruskycítiaci Krym patriť akýmsi slavaukrajincom predovšetkým zo záapdnej UKR, ktorá sa oň nijako nezaslúžila?
bagatelizaceMne ani za bagateľ:) nestoja tí skáčuci slavaukrajinci s vencami a chochľami, vo vyšívaných košeliach, najvýchodnejšie mieto bývalej I.ČSR bolo aj miestom konečného riešenia židovskej otázky, medzi iným aj z dnešného územia Slovenska, ktoré vtedy pripadlo Madarsku ( napr. košickí Židia)- a čítala som autentické spomienky, ako sa barbarsky tí Ukrajinci, ktorí Nemcom slúžili ako predĺžená ruka na špibavú robotu, správali .. ja týht herojov za hranicou ( a ešte priepustnou) nechcem:).
podepsat smouvu s euNie celá Ukrajina si to želala a druhá vec... čo myslíš, načo je UKR potrebná EU s jej už aj tak ohromnými problémami a byrokraciou. Nové a ešte lacnejšie prac. sily, väčšie trhy, nové zdroje surovín, ich černozem, ich bridlicový plyn, prázdne šachty na nebezpečný odpad ? A čo to nesúrodé obyvateľstvo, z ktorého veľká časť mentálne, kltúrne, psychologicky inklinuje k svojim blízkym Rusom z Ruska? Keby šlo len o Halič alebo len o Podkarpatskú Rus, ktoré majú nejaké väzby na Západ... ale tam to nie je dosť zaujímavé ( najmä pre NATO a Schell a Chevron:)), zaujímavá je práve tá časť hraničiaca s Ruskom.
o tom, jaké mají úmyslyLenže taký mala vzťah aj česká buržoázia k Podkarpatskej Rusi- Jasenja, kúpele s miner. prameňmi, ticho, kľud, exotika...a colníci a českí policajti lapali rusnáckych zbojníkov, ktorí kradli, aby sa nejhako uživili:))
bylo dokázaný že putin natvrdo lhal a lhal pak znova a znovaJa som to postrehla veľakrát na strane USA a EU:)... Paživjom, posmotrim... podľa mňa sa to neskončí, ani keby ten Donbas ATO v spolupráci s tými zahraničnými žoldniermi a možno za intervencie NATO uzemnila... čo sa tak ľahko nestane. Tí ľudia sú odhodlaní a toto vraždenie vrazilo medzi východ a ostatok UKR veľký klin. To sa len tak neutrasie. Ale ktovie... kazašská Vanga predpovedá, že ami Ukrajinci zavesia tých oligarchov za nohy:) a že budú dem. voľby a vyhrá mladý a inteligentný človek. Ale to sa najskôr musia vyliečiť slavaukrajnci zo svojej psychózy. Podobne ako Nemci z nacizmu.
krymje jedno jak odlišný máš názor - fakt je ten, že na území jednoho státu vrthla armáda jiného (sice bez spz a nášivek), ale byla to cizí armáda a poslal ji tam putin a pak lhal o tom, že to jeho lidi nebyli - je to tak, nebo není?
bagatelizacepřeskakuju - nemá to podle mě návaznost na to o čem tady plkáme :)
podepsat smouvu s eua o co myslíš, že jde rusku? že jim jde jen o tanečky pod břízkou? ať se to komu líbí nebo ne, jde pořád jen o moc a zdroje - chápou to všechny větší národy (usa/čína/rusko) jen my hrajeme na nějakou pravdolásku a sluníčo v duši putinovo lhaní zkoušíš okecat babou Vangou, tak nic
Tí ľudia sú odhodlaní a toto vraždenie vrazilo medzi východ a ostatok UKR veľký klin.Tí ludia jsou a) odhodlaní ale za A ruský vojáci včetně ruský výzbroje !!! a jen na zamyšlenou - počkej na tu legraci až se čína zaměří na "severní oblast zdrojů" ....
bagatelitzaceAle súvisí:). To, čo vidím na Ukrajine je deja vu.
o co myslíš, že jde ruskuO vlastnú bezpečnosť predovšetkým. Zatiaľ. Keby USA vyvolali v Rusku nejaký bordel a nedajbože by sa tam utrhli z uzdy nejakí uktras, tak by mohlo ísť aj o snahu rozšíriť svoju sféru vplyvu.
ruský vojáci včetně ruský výzbroje !!!to ti tvrdia hlavnoprúdové médiá v ČR a tie, ktoré podliehajú usmerňovaniu z USA
čínaO nich toho veľa neviem. Neviem posúdiť. Ale že sa tam asi presúva centrum civilizačného vývoja je pravedopodbné...
krymKrymský parlament požádal Rusko o pomoc. Vzhledem k tomu, co je dělo na UK, jak se tam roztahovali nacisti, dělali čietky a měnili vládu, mě to vůbec nepřekvapuje. BTW zajímalo by mě, jestli ty a ostatní anti-putinovci jste tak vehementně kritizovali USA za humanitární bombardování Kosova, nebo třeba jejich vpád do Iráku na základě nějakých smyšlených ZHN.
...tady kopeš za rusko..Jo tenhle problem jsem mel vzdycky slavisti mi nadavali, ze jsem spartani, spartani, ze jsem slavista...
Svoboda slova vadi?ne, ale je rozdil mezi svobodou slova a kultivovanou diskuzi a mezi spamovanim primitivni agitkou, kde jde maximalne o ukriceni vsech nesouhlasnych nazoru. Jednim ze znaku techto demagogu je prave ohaneni se svobodou slova (aby v zapeti tvrdili, ze u nas zadna svoboda slova neni). Morální upadak společnost jak vyšitý. Tak jen do to ho. Upadajde níž a níž až skončíme jako říše římská!
jen je mym pravem upozornit ostatni ctenare, kteri pripadne v historii nejsou tak zbehli, ze to jsou jen lzi.Človek naozaj zbehlý v histórii nebude argumentovať tak, že napadne druhú stranu "lžami a sračkami", ktoré jej bez pádnych argumentov hodí na hlavu a podloží to nanajvýš ak "svojím názorom", ako je to v tvojom prípade. Na debaty s tebou si nespomínam a tvoje závery z tých debát ani nemám záujem nejako vyvracať, tvoja zbehlosť v histórii na mne zrejme nezanechala dojem. To, že by si ty mal vedieť posudzovať, kto má z histórie aký prehľad by si musel najprv niečí dokázať:), najlepšie rozhľadom:). Nestačí púhe tvoje jednostranné tvrdenie, že si oprávnený známkovať vedomosti iných, to je ako keby som ja začala kecať do toho, kto má získať cenu za atómovú fyziku:).
Spamovanie diskusííje to, čo práve robíš - a to sú takéto poznámky, ktoré nemajú iný cieľ, len si trochu povyskočiť,aby ťa bolo v dave vidieť. A nečakaj, že čakám na tvoju odpoveď, dúfam dokonca, že a jej zdržíš, lebo nemám záujem podporovať v kdejakých hlupákoch ich úbohý sebaklam, že tie "sračky", čo majú v hlave, sú niekoho iného a nie ich vlastné.
Rozvracení územní celistvosti státu ozbrojenými nikým nevolenými samozvanci se holt netoleruje nikde.Souhlas! Jacenuk uz to pochopil a sel
Ujgurové dlouhodobě stěžují na omezování své víry a kulturyNo, pokud tam provozují a propagují stejnou "kulturu", jako jejich oručníkovaní soudruzi všude jinde, tak mi jich líto skutečně není.
pritimivního ve středověku zamrzlého náboženstvíTo bys mě snad i rozesmál, víš jak to tam fungovalo než jim Číňani přinesli dvacáté století? Středověk hadr
Kromě jiného také schvaluje genocidu Palestinců...
Kromě jiného také schvaluje genocidu Palestinců...To je ten mírumirovný národ, co (krom odpalování raket, sebevražedných pošuků v autobusech - včetně dětí - apod.) na ambasádách skladuje výbušniny a zbraně? Skoro jsem uronil kroupu.
Vzkaž vůdci do Kremlu, ať předstane zásobovat teroristy zbraněmi a žoldáky a odstěhuje si je do Moskvy, jinak to holt bohužel odserou i civilisti. Rozvracení územní celistvosti státu ozbrojenými nikým nevolenými samozvanci se holt netoleruje nikde.Nejzuřivější odpůrci Kremlu a Moskvy jsou štětináči jako ty a tenhle zmrd:
Pan Štětina je --------bývalý člen komunistické strany a mohl v bývalém Sovětském svazu chodit do tzv. zakázaných zón, což bylo opravdu pro prověřené osoby, které měl režim zcela na své straně. S ohledem na bezpečnost země měli do tzv. zakázaných zón vstupovat jen „jejich“ lidé, nebylo to ani pro běžného Rusa, natož cizince. A já se nedomnívám, že pokud tento Rubikon jednou překročíte, je možné se někdy vrátit zpět.
Přece si všichni dobře pamatujeme co je to za svoloč a jak se touží rozpínat a ovládat jiné.A proc ty sem tahas tenhle sovinismus?
Neříkám, že Evropa a USA nestrká čumec do politiky cizích států, a nedělá boty, ale s vojenskými akcemi Ruska se to nedá ani náhodou srovnat.Teď mi není úplně jasné, proč by se to nedalo srovnávat. Nejsem nějaký extra fanouškům Ruska, ale mám pocit (možná špatný), že za posledních patnáct let mají za sebou USA zahraniční politiku viditelnější, agresivnější a především geograficky rozsáhlejší a to snad i z pohledu amerických zdrojů.
USA v poslední době anektovalo nějaké území? Neřku-li v Evropě?To ne, ale bavime se o utrpeni, ne? Kdo utrpel anektovanim Krymu? V zasade byly 3 moznosti: 1. Krym bude ukrajinsky. 2. Krym bude nezavisly. 3. Krym bude rusky. Na Krymu je nejvetsi mnozstvi obyvatel ruske narodnosti. Kdybychom tedy odhledli od historie, je jasne, ze musime dojit k te 3. moznosti. Muzeme take prihlednout k budoucnosti a diskutovat o tom, jestli je pro obyvatele Krymu do budoucna lepsi byt soucasti Ukrajiny nebo Ruska. Ja si myslim, ze je to dost diskutabilni; koneckoncu, pokud jsou obyvatele Krymu vesmes "ti spatni Rusove", proc jim neprat to nejhorsi?
Realita je, ze by z toho nikdo zadne halo nedelal, kdyby se Krym administrativne stal opet ruskym jeste pred rozpadem SSSR.
A Putin v podstate tou anexi nic neziskal; udelal to jedine proto, aby neprisel o tu zakladnu. Navic k tomu ziskal horsi povest.
Proste, cim vic nad tim premyslim, tim mi ta anexe Krymu prijde jako formalni poruseni prava, u ktereho ale ani samotne "obeti" (i.e. obyvatele Krymu) nestoji o nejaky trest. Co s tim? Snazit se nekoho trestat by jen zpusobilo vic bolesti.
da se na to koukat ruznecoz je muj problem s kantovym imperativem - nejasny, neurcity, nekonkretni :)
Ja si nemyslim, ze na moralni otazky existuje jasna axiomaticka odpoved.Souhlasim, protoze to vzdycky skonci na subjektivnim pocitu moralnosti.
Realita je, ze by z toho nikdo zadne halo nedelal, kdyby se Krym administrativne stal opet ruskym jeste pred rozpadem SSSR.Aha, takže si může Putin vyslat po zuby ozbrojené vojáčky s těžkou vojenskou technikou bez SPZtek třeba do Pobaltí, a pokud by se tam nezmohli na odpor, JS by řekl: "Co z toho děláte haló, vždyť nikdo tím neutrpěl a před časem beztak byli administrativně ruští."
Jasně, a k čemu jsou potom nějaké pracně dojednané mezinárodní smlouvy, např. ta o respektování územní celistvosti Ukrajiny Ruskem výměnou za to, že se Ukrajina vzdá jaderných zbraní?!?Druha strana take nedodrzuje spousta dohod. Treba tu o nerozsirovani NATO. Na obou stranach je spousta paranoi. Ten problem se nevyresi, kdyz se bude zvysovat.
Aha, takže si může Putin vyslat po zuby ozbrojené vojáčky s těžkou vojenskou technikou bez SPZtek třeba do Pobaltí, a pokud by se tam nezmohli na odpor, JS by řeklNe, to by byla jina situace. Ale predevsim, ja chci vedet, co s tim chces delat? Mne se anexe Krymu taky nelibi (a rekl bych, ze jsem to jasne napsal), jen si myslim, ze poslat tam vojsko (NATO?) by bylo silenstvi.
Druha strana take nedodrzuje spousta dohod. Treba tu o nerozsirovani NATO.1) Ukrajina nevstoupila do NATO 2) Ukrajina se nikdy nezavázala v žádné dohodě, že nebude usilovat o vstup do NATA 3) Neexistuje žádná písemná smlouva s Ruskem o tom, že by se NATO nemělo rozšiřovat
Ne, to by byla jina situace. Ale predevsim, ja chci vedet, co s tim chces delat? Mne se anexe Krymu taky nelibi (a rekl bych, ze jsem to jasne napsal), jen si myslim, ze poslat tam vojsko (NATO?) by bylo silenstvi.Chceš po mě něco, nad čím si lámou hlavu státníci celé EU a USA
.
Obecně:
Zachovat jednotu proti Rusku, posilovat obranyschopnost Evropy.
Nejlepší by byla rozumná mírová dohoda, kterou už údajně peče Markelová s Putinem - jak jsi odkazoval.
Já myslím, že stejně NATO ani EU ve skutečnosti nemá o Ukrajinu zájem, je to příliš velká a příliš komplikovaná země. Ty dohody o přidružení jsou jen takové utěšitelské tanečky - vlastně nefér od EU.
Zachovat jednotu proti Ruskuto je presne ten konfrontačný nezdravý postoj nanucovaný z USA, rozumné by bolo naopak, aby Európa pochopila, že je v jej záujme posilňovať priateľské vzťahy s Ruskom a nie sa za každú cenu snažiť udržiavať konfliktné vzťahy... tzáto informačná vojna naozaj pripomína dobu pred 100 rokmi
Já myslím, že stejně NATO ani EU ve skutečnosti nemá o Ukrajinu zájemale na zneužitie je oživenie tých jej atavizmov namierených proti Rusom je dobrá
ani písemné dohody s tímto státem nejsou žádnou zárukou ničeho.
je smiešne, že sa dodržiavaním medzinárodných písomných dohôd oháňa protiruská/protamerická propaganda
rozumné by bolo naopak, aby Európa pochopila, že je v jej záujme posilňovať priateľské vzťahy s Ruskom a nie sa za každú cenu snažiť udržiavať konfliktné vzťahy...rokmiPosilovat přátelské vztahy se zmrdem může leda jiný zmrd nebo naprostý hlupák. Nemluvím o zbytečné konfrontaci, ale pevnou obrannou jednotu vůči Rusku.Rozhodně být ostražití a vědět, že ani písemné dohody s tímto státem nejsou žádnou zárukou ničeho.
Posilovat přátelské vztahy se zmrdem může leda jiný zmrd nebo naprostý hlupák.Proto tu spousta lidí leze do (_!_) Američanům
Pisemne dohody plati do te doby, dokud jsou vyhodne pro obe strany. Coz bysme my meli vedet moc dobre uz z doby, kdy jsme meli pisemne dohody s Britanii, Francii...
Obecne, personifikovat si vztahy mezi staty je dost detinske.
Posilovat přátelské vztahy se zmrdem může leda jiný zmrd nebo naprostý hlupák.U narodu to ale nemuzes takhle personifikovat, tam je to slozitejsi.
Nemluvím o zbytečné konfrontaci, ale pevnou obrannou jednotu vůči Rusku.No vidis. To je asi jadro toho sporu. Ja a SKK a mnozi dalsi nejsme ani tak pro-Rusko, jako spis proti tomu stavet se na nejakou stranu. Zejmena protoze (nehodici se at si kazdy skrtne): 1. Z Ruska zase az takove obavy nemame. 2. Nemyslime si, ze opacna strana (v tomto pripade USA a NATO) jsou nejakou uzasnou zarukou miru. 3. Take jsme se poucili z Mnichova a vime, ze i psane dohody muzou nasi spojenci porusit. Samozrejme, z pohledu nekoho, kdo mluvi o "pevne hrazi vuci Rusku", muze byt neutralita spatny pristup. Proto ma tendenci oznacovat nas, kteri chteji neutralitu, za nepratele. Ale to je jeho problem - on je ten, kdo to vidi cernobile.
U narodu to ale nemuzes takhle personifikovat, tam je to slozitejsi.Pokud Rusové volí dlouhodobě jednotně a víceméně svobodně zmrda, pak se to personifikovat dá. ad 1. Stejné pocity mohla mít ještě pár měsíců zpět Ukrajina ad 2. My jako malý stát po zkušenostech s Ruskem hledáme logicky jakous takous záruku ochrany. Logicky u toho, s kým je spojenectví s Ruskem nepravděpodobné. ad 3. O tom žádná.
Proto ma tendenci oznacovat nas, kteri chteji neutralitu, za nepratele. Ale to je jeho problem - on je ten, kdo to vidi cernobile.Tímhle tvrzením ses sám chytil do "černobílosti". Jednak mluv za sebe. Označuji tě za nepřítele? Jen vedem diskuzi a máme v některých věcech opačné názory. Toť vsjo. Jestli ty mě považuješ za nepřítele, pak je to problém, ale ne můj.
Označuji tě za nepřítele? Jen vedem diskuzi a máme v některých věcech opačné názory. Toť vsjo.Cool. Ja mluvil za sebe, ale obecne. Spousta lidi tu i jinde oznacuje lidi s vyse uvedenymi nazory za zastance Rusu (napr. corwin), a fakticky za sve nepratele. Coz je hloupost.
U koho hledame ochranu? Vzdyt jsme soucasti EU! To je zatracene velke spolecenstvi. Tak proc NATO, k cemu?Copak existuje obranyschopná evropská armáda?!?
Copak existuje obranyschopná evropská armáda?!?Dikybohu ne, jinak by nekoho v Bruselu uz napadaly podobne vojenske vylety jako dela USA. Ale armady jednotlivych zemi, tam se to lisi. U nas asi moc ne, jenze bohuzel nasi predstavitele davaji prednost podivnym paktum pred sebeobranou.
rozumné by bolo naopak, aby Európa pochopila, že je v jej záujme posilňovať priateľské vzťahy s RuskomJsem jednoznacne pro, ale az Rusko prestane zabirat uzemi cizich statu a az prestanou dodavat tezke zbrane ruznym vytrznikum, kteri jsou potom schopni omylem sestrelit letadlo plne Evropanu.
Terorista je ten, kdo pali stovky raket po civilistech a schovava se za civilisty.Takže Izrael.
Provokovat hada bosou nohou se nevyplaci.Až Rusko raketami srovná Kyjev se zemí, a vytvoří "bezpečnostní pásmo" zbráním 44% ukrajinského území, můžeš si tohle opakovat. Včera v Rusku zase přistálo devět raket z Gradu, které jsou asi stokrát ničivější než ty palestinské rachejtličky
Nejlepší by byla rozumná mírová dohoda, kterou už údajně peče Markelová s Putinem - jak jsi odkazoval.S tim souhlasim, ale bohuzel se zda, ze to Nemecko nechce udelat, protoze je USA proti.
Já myslím, že stejně NATO ani EU ve skutečnosti nemá o Ukrajinu zájem, je to příliš velká a příliš komplikovaná země.Proc melo NATO zajem o Turecko?
Proč Turecko? Turecko je branou do Evropy i do Asie a na Blízký východ. V tomto kontextu je třeba připomenout kubánskou krizi v šedesátých letech. Ta krize vznikla proto, že Američané rozmístili rakety Jupiter v okolí Izmiru na tureckém území. To byl důvod. Turecko v té době sousedilo přímo se Sovětským svazem. Dnes tomu tak není, mezi Ruskem a NATO je Gruzie a Ázerdbajdžán (proto dnes McCain tak vehementně usiluje pro vstup Gruzie do NATO a Člověk v plísni operuje v Ázerdbajdžánu), a Turecko pořád vlastní klíčový přístav Bospor, jinudy cesta z Černého moře do Středozemního nevede (tudíž NATO vlastní klíčový průliv alespoň papírově, ale je to spíš na turecké vládě, koho tam pustí). To jsou důvody, proč je Turecko v NATO.
Že Turecko vymetá s Kurdy a nejedná s nimi zrovna v rukavičkách a že anektovalo severní Kypr se toleruje, Turecko je přeci v NATO a to se demokraticky odpouští. Taková analogie je i s dalšími novopečenými členy euroatlantických struktur, Bulharskem a Rumunskem. Tyto členy snad není potřeba blíže představovat. Ti jsou něco jako evropské Somálsko a Uganda, to snad každý ví. Přesto se ale nofofrovali do NATO a EU. V Rumunsku jsou už americké základny na dluh. Podívejme se na mapu a budeme věnovat zvláštní pozornost Černému moři.
Rumunsko, Bulharsko, nyní Ukrajina. Obkroužení a odříznutí Ruska od Černého moře, toť je strategický cíl (a nejen to). Ještě to někomu stále nedochází? Sýrie byla jen předehra ve Středozemním moři, která naštěstí nevyšla.
5.8.2014 17:28
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Význam Černého moře se již v době studené války dost přeceňovalTak to asi Američané dost přeceňovali tu základnu na Krymu, co si naplánovali a Putin jim jí vyfouknul.
Že by v tom hrál roli plynovod?
Bingo! Spojené státy teroristické si nepřejí, aby byl South stream dostavěn. Spojené státy dbají na otužování obyvatel jihovýchodní Evropy a chtějí, aby byli obyvatelé jižní a střední Evropy už tuto zimu bez plynu a zocelovali se bez tepla. To je od nich hezké. Stačí jen písknout a klauni z EU poslechnou.
No k tomu Černému moři. Sice to vypadá jako louže, ale kolik zemí ho obepíná. Krymská válka byla jen tak z dlouhé chvíle a Kateřina Veliká si tam válčila jen tak ze srandy. Představte si mapu Ruska. Krym je takový přívěšek, který připomíná koule v pytlíku. Když o ně přijdete, tak sice můžete žít, ale jaksi pro chlapa to už není ono. Černomořská flotila byla vždy pýchou ruského námořnictva. Můžete se procvičit zde. Je to pěkný dokument, doporučuji.
5.8.2014 21:20
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
"У России есть только два союзника: армия и флот." - Александр IIIVšak Hitler o ten Krym také moc nestál, vlastně se tam skoro nebojovalo
6.8.2014 09:22
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Podobne jako u rasismu, jakmile napises tvrzeni ve forme "[narod] ma [povahu]", jde o sovinismus. Tak to proste je.To není žádný šovinismu, ale pouhá vyjadřovací zkratka. To bys mě pak mohl vynit z každého použití slova národ ve spojitosti s nějakou charakteristikou. Pochopitelně není Rusák jako Rusák, je tam i skutečná opoziční elita a jsou to velmi stateční lidé. Bohužel ale ta masa co volí Putina je vysoce přehlušuje.
jsou to velmi stateční lidéNěkteří z nich již bohužel byli fyzicky zlikvidováni.
To není žádný šovinismu, ale pouhá vyjadřovací zkratka. To bys mě pak mohl vynit z každého použití slova národ ve spojitosti s nějakou charakteristikou.Ano, ale o to jde. Rasiste taky napisi: "Ja znam spoustu slusnych cikanu.." Ten problem je na emocionalni urovni, a je dan tim, jak pristupujes k nekomu a priori, pri absenci jakekoli dalsi informace o tom cloveku. Racionalne, pri absenci dalsi informace, bys mel pristupovat k lidem ze vsech narodu stejne, nikoli na zaklade svoji vlastni negativni zkusenosti s jednim z nich, a proto je to problematicke. Jasne, muzeme rict, Putin je autoritar, a proto je hrozba. Ale pak je nesmyslne strasit rokem 1968, nebo Stalinem - protoze pokud to chces propojit, musis prave vyuzit sovinismu. A naopak, pokud budeme Putina povazovat za hrozbu na zaklade jen jeho vlastni politiky, pak muzeme za hrozbu povazovat kdekoho. Ja za sebe musim rict, ze na to postupne (jak starnu) menim nazor. I hroziva diktatura mi pripada moralne prijatelnejsi nez chaoticka, spravedliva (je-li neco takoveho) valka, pokud v tom druhem pripade zemre nebo jinak trpi vice lidi. Nemame moralni pravo nekomu vnucovat, aby obetoval svuj zivot za demokracii. Dokud zijes, i v hrozive diktature, muzes proti ni bojovat, i mirovymi prostredky.
Rasiste taky napisi: "Ja znam spoustu slusnych cikanu.."Což ale jistě nebude to, čím se projevuje rasismus, žejo. Překrucuješ..
Putin je autoritar, a proto je hrozba. Ale pak je nesmyslne strasit rokem 1968, nebo StalinemNení to ani trochu nesmyslné. Zvlášť když se Rusáci chovají stejně a mj. se doposavad nedokázali ani vzdát kultu osobnosti Stalina ani Lenina, uctívají je jen proto, že v té době bylo Rusko mocnější. V klidu ignorují skutečnost, že to byli nositelé tragédie nejen pro ruskou zemi. Mohli by si vzít příklad z Němců, kteří se se svojí minulostí dobře vyrovnali a mentálně jsou dnes někde úplně jinde.
I hroziva diktatura mi pripada moralne prijatelnejsi nez chaoticka, spravedliva (je-li neco takoveho) valka, pokud v tom druhem pripade zemre nebo jinak trpi vice lidi.To je těžké srovnávat, především by si měla každá země mít možnost rozhodovat o své budoucnosti sama. K tomu je nutná svoboda. V hrozivé diktatuře proto není ani příliš naděje, že se věci změní k lepšímu.
Což ale jistě nebude to, čím se projevuje rasismus, žejo. Překrucuješ..Ne. Ja bych rekl, ze tim se rasismus vetsinou skutecne projevuje, pokud na ty lidi zatlacis a zacnes je racionalne konfrontovat. Pak ti zacnou tohle tvrdit, jako "dukaz", ze to nevidi cernobile. Prave proto, ze je to emocionalni pocit a neni mozne ho racionalne vysvetlit.
doposavad nedokázali ani vzdát kultu osobnosti Stalina ani LeninaTo je pravda, dost z nich ne. Na druhou stranu, dostali nekoho lepsiho na vyber? Srovnavat to s Nemci - Americane skutecne investovali po valce do obnovy Nemecka, protoze chteli predejit opakovani valky. V Rusku k tomuhle mohlo dojit a nedoslo.
V hrozivé diktatuře proto není ani příliš naděje, že se věci změní k lepšímu.Jaktoze neni? Vzdyt to tu kazdy zazil... A i komunisticka diktatura u nas se menila, s vyjimkou roku 1968, coz byla externe rizena udalost, k lepsimu. Kazdopadne, kdybych prijal ten predpoklad, ze Rusove jsou expanzionisticti (i kdyz si to nemyslim). Co to znamena pro soucasnou situaci? Chces to jeste vic podporovat prijetim Ukrajiny do NATO? Problem je, ze presne takovy tah totiz tenhle zpusob uvazovani podporuje.
Ten problem je na emocionalni urovni, a je dan tim, jak pristupujes k nekomu a priori, pri absenci jakekoli dalsi informace o tom cloveku. Racionalne, pri absenci dalsi informace, bys mel pristupovat k lidem ze vsech narodu stejne, nikoli na zaklade svoji vlastni negativni zkusenosti s jednim z nich, a proto je to problematicke.To je jenom prirozene statisticke uvazovani, kdyz vejde do obchodu Rom a obsluha ho bude pozorne sledovat, protoze se boji, ze by mohl neco ukrast, je to rasismus, resp. je to tak spatne?
Ja za sebe musim rict, ze na to postupne (jak starnu) menim nazor. I hroziva diktatura mi pripada moralne prijatelnejsi nez chaoticka, spravedliva (je-li neco takoveho) valka, pokud v tom druhem pripade zemre nebo jinak trpi vice lidi. Nemame moralni pravo nekomu vnucovat, aby obetoval svuj zivot za demokracii. Dokud zijes, i v hrozive diktature, muzes proti ni bojovat, i mirovymi prostredky.Mozna ze k demokracii musi spolecnost dospet sama, musi na to byt pripravena, v Evrope to byl taky postupny proces. Myslim, ze pro zeme jako Rusko nebo Cina je nyni polodemokraticky system optimalnejsi nez demokracie zapadniho stylu. Offtopic - zajimalo by me, jak by fungoval system inspirovany akciovymi firmami - lidmi voleny a pripadne odvolatelny CEO, ktery by mel temer neomezene vykonne a legislativni pravomoci.
kdyz vejde do obchodu Rom a obsluha ho bude pozorne sledovat, protoze se boji, ze by mohl neco ukrast, je to rasismusNeni. Rasismus by bylo tam Roma nepustit. Nekoho vic sledovat neni zadna diskriminace - diskriminace je jednani omezujici neci svobodu na zaklade statistickych informaci o cele skupine (at uz domnelych ci skutecnych). Pokud to cele znamena vic usili na tve strane, je to tvuj problem, a nikoho svoboda tim omezena neni.
Offtopic - zajimalo by me, jak by fungoval system inspirovany akciovymi firmami - lidmi voleny a pripadne odvolatelny CEO, ktery by mel temer neomezene vykonne a legislativni pravomoci.Nemusis chodit daleko, staci se podivat, jak to vypada treba v USA. A to ani prezident tolik pravomoci nema.
Neni. Rasismus by bylo tam Roma nepustit. Nekoho vic sledovat neni zadna diskriminace - diskriminace je jednani omezujici neci svobodu na zaklade statistickych informaci o cele skupine (at uz domnelych ci skutecnych). Pokud to cele znamena vic usili na tve strane, je to tvuj problem, a nikoho svoboda tim omezena neni.Drazsi pojisteni pro nektera etnika tedy take neni rasismus?
Nemusis chodit daleko, staci se podivat, jak to vypada treba v USA. A to ani prezident tolik pravomoci nema.Prezident tam nema pokud vim legislativni moc. Predstavoval bych si to tak, ze by ten prezident byl odvolatenlny, fungovala by prima demokracie podobne jako ve Svycarsku a musel by byt transparentni v tom co dela.
Drazsi pojisteni pro nektera etnika tedy take neni rasismus?To by byl nepochybne rasismus (pokud by tedy to vyssi pojistne neplatili vyssi vsichni). Ale jestli me chces dostat
, dam ti lepsi priklad, kde je to presne na hrane: Rasovy profiling pri letistni kontrole.
Prezident tam nema pokud vim legislativni moc.To neni uplne pravda, kolik toho treba napachal G.W.Bush pomoci tzv. "executive orders". Jednim z hlavnich duvodu pro demokracii je eliminace rizika, ze bude vladnout nejaky silenec. Efektivita vysledku je uz pak jen vedlejsi efekt.
To by byl nepochybne rasismus (pokud by tedy to vyssi pojistne neplatili vyssi vsichni). Ale jestli me chces dostatSpis se chci dobrat tomu, jaky je vyznam slova "rasismus" nez te dostat (i kdyz to klidne taky
).
Mozna ze to je rasismus podle nejake definice, ale je to spatne? Vzdyt cenu pojisteni na smrt ovlivnuji faktory jako vek nebo pohlavi, to neni diskriminace? Stejna cena pro vsechny je z ekonomickeho pohledu neoptimalni stav. Pokud se etnikum X v prumeru doziva mene let, tak ostatni pojistenci na ne musi v podstate doplacet, takze jsou de facto diskriminovani oni.
Jednim z hlavnich duvodu pro demokracii je eliminace rizika, ze bude vladnout nejaky silenec. Efektivita vysledku je uz pak jen vedlejsi efekt.Nevyhoda demokracie jsou pomale a komplikovane procesy, politikareni, kompromisy, neefektivita. Klidne bych bral nekoho jako je Steve Jobs, pokud by mel omezeny mandat a byly nejake pojistky proti zneuziti moci.
"10 years ago we had Steve Jobs, Bob Hope and Johnny Cash. Now we have no Jobs, no Hope and no Cash."A ty pojistky jsou i v naší ústavě, prostuduj si pořádně třeba Listinu... Možná tě to překvapí, ale podle ní je ozbrojené povstání legální forma odporu proti zvůli vlády.
Myslím že jako CEO by nedopadl dobře, jen málo věcí dotáhl do konce. Ale i to ostatní nám změnilo život
2.8.2014 10:22
2.8.2014 09:15
xenofobické nálady, samozrejme:)
Hehe, ještě jsi k tomu mohl napsat, že je to oficiální tiskový mluvčí ukrajinské junty nebo dokonce tvůrce programu ukr. vlády :).
Ukazoval jsem tady (na Ukrajině) několika lidem to video a vůbec nikdo neví, co je to za člověka. V životě o něm neslyšeli. Hlavně, že ho teď znají po celém západě.
A když jsem místním řekl, co prohlásil, tak mi bylo řečeno, že jedna poslankyně verchovní rady řekla něco podobného a ostatní ji poslali do háje.
Obdivuji odvahu lidí, kteří sedí někde u PC a s vervou šíří všemožné zprávy, když ani místní lidi na východě se v situaci nedokáží pořádně zorientovat.
a ich blogy majú majú mizernú čítanosť...a keď sa nieke zapoja do nejakej inej diskusie, ich "žumpy a sračky" sa príliš nestretajú s pochopením... aj keď sa, pravdaže, občas s tou svojou karmou vystatujú, musia si to asi naklikávať sami, v nádeji, že pomôže aspoň dobrá reklama... a asi to tak majú aj s babami:)
"Nevím jak pracovat s parlamentem, kde polovina z Nejvyšší rady nebude hlasovat hlasovat pro označení Luganské lidové republiky a Doněcké lidové republiky za teroristické organizace." - prezident Ukrajiny PorošenkoČili "demokrat" za všechny (americké) prachy, kterému nejde do hlavy že někdo v parlamentu chce hlasovat jinak než mu nařídí!
Kolomojskij: Právě jemu se přičítá udržení regionu, ve kterém žije velký počet Rusů, v relativně klidném stavu bez násilí.Jo, "klid bez násilí" (haha) tam teď opravdu panuje, když Ihor ukrajinské armádě platí i naftu do tanků. Bez něj by ani nevyjeli z kasáren. A byl to zrovna on, kdo Porošenkovi sliboval nějaké překvapení s ledadly! Chybí jim tam mentálně zaostalý Parubij a lídr Pravého sektoru Jaroš, hledaný Interpolem. Také nezmínili že Strelkov dělá roky do vojenské historie, velmi aktivně.
A group of activists went to a private property. Another group (guy in black) was walking a telling them; "Go away from here." They didn't listen to him. Girl was laughing Then another two guys came, kicked two of the activists on the ground, the rest were running to find safety in their cars. Once in cars they started to call their supervisor by name Ruslan and complain that they shit their pants
Par normalnich a slusne vypadajicich lidi tam postavalopodľa toho, koho pokladáte za "slušných ľudí-zrejme tých, ktorí sa pokúšajú provokovať tú správnu stranu:)... tí, čo by chceli takto slušne provokovať tú "vašu", by boli podľa vás nevychovaná banda fanatických rusofilov,platených Putinom
Běžný den v Rusku. Nějací aktivisti se dnes chtěli podívat na luxusní vily ruských oligarchů a vysoce postavených úředníků.
Paid guys had fun in provocation and didn't pay attention to the words of the guy in the black hood ("please go away from here" - he was walking in between them and keep saying it ) when locals (possible police under cover) came and start beating them up - fun was finished and then only complains over the phone were leftTakže tak. Ešte nedávno tu boli debaty práve zastreliť každého, kto vnikne na súkromný pozemok. Dvojitý meter:). Čo keby pár takýchto "aktivistov" vniklo na pozemok Kolomojskému alebo Porošenkovi? To by z toho bol hneď teroristický útok a vy by ste odkazovali na video o zneškodnení nebezpečných ruských teroristov.
současná zahraniční ruská politika je nebezpečná pro jeho blízké i vzdálenější okolíSoucasna oproti cemu? Nejak nevidim tu zmenu, od 90. let. Tohle se tvrdi snad porad od pocatku 20. stoleti. Navic uz jsem tady psal o Putinove navrhu na hospodarskou spolupraci Ruska a EU v roce 2010, ktery EU odmitla. To mi neprijde zrovna jako agresivni nebo nebezpecna zahranicni politika, je to spis bezprecedentni v historii Ruska opacnym smerem.
zprvu poměrně nadějně nakročila k demokratizaci a ekonomickému rozvojiDemokratizaci mozna (i kdyz i to je diskutabilni), ale ekonomicky rozvoj? Ten zacal az za Putina. V 90. letech se Rusky HDP propadlo o temer 50% z toho, kde uz byli pred padem komunismu.
ta země se katastrofálně vydává ze svého surovinového bohatství a skutečný užitek z toho má jen malá část populaceV Libyi z toho měla užitek naprostá většina populace, proto bylo potřeba zakročit a "demokratizovat". V SAE je to poněkud vhodněji rozložené, tam je vše v pořádku. Ale měl bych jiný příklad. V padesátých letech byla Kuba země s druhým nejvyšším HDP na světě! Jenže Kubánci z toho neměli vůbec nic, kromě pár havanských šlapek a zkorumpovaných pohlavárů, veškeré kubánské zisky shrábli "zahraniční investoři" (ano, myslím tím vlastníky z USA). Po ztrátě téhle kolonie jim začaly ekonomické problémy, vlekoucí se dodnes.
Možná se spíš některé evropské země proměnily po šoku z 2. světové války?Je otazka, jestli se spis nepromenil svet.. Mocenske bloky jsou dnes vetsi nez za svetovych valek. A kdyby Evropa skutecne mela vlastni jednotnou armadu, dost mozna by se take chovala agresivneji ke svemu okoli (v tomto smeru to beru jako pozitivum, ze nema).
Že se za Putina daří víc než dřív, není výsledek jeho geniální strategie.No, ja si nemyslim, ze je to az tak genialni strategie, spis k te ekonomice pristupuje pragmaticteji a nenechava si diktovat politiku Washingtonskeho konsensu. Jeho politika mi prijde dost ochranarska, v podstate ve shode s tim, co delaly vsechny rozvojove zeme, ktere se staly rozvinutymi (volny trh na tohle nikdy dobre nefungoval). S temi surovinami jsem trochu na rozpacich. Urcite neni dlouhodobe dobre pro kohokoliv se rozprodavat (a neni to dobre z ekologickeho hlediska), na druhou stranu je lepsi, nez aby se z Ruska stal xenofobni valecnicky stat, jehoz expanze je postavena na jeho vlastnich surovinach. Neni to tedy vlastne pro ostatni zeme (a svet) plus, ze se Rusko surovinove rozprodava?
Většinu zemí nelze chápat jako monolitS tim bych souhlasil.
Myslím, že racionální člověk s určitým rozhledem nemůže přehlížet, že současná zahraniční ruská politika je nebezpečná pro jeho blízké i vzdálenější okolí.Mozna jsi to ovsem myslel tak, ze zahranicni politika vsech velkych statu (tedy i Ciny, USA..) je nebezpecna pro jejich okoli. Pak bych s tim bezezbytku souhlasil.
4.8.2014 21:17
JiK | skóre: 13
| blog: Jirkoviny
| Virginia
JS1, nejsem si tak uplne jisty, ze se treba Kanada musi obavat invaze USA, tak jako se ji ted dockala Ukrajina od Ruska. Ale to je jen muj nazor, a vy, JS1, vy to jiste vydite jinak, tak nejak relativne a hlavne politicky, ne?Myslím, že racionální člověk s určitým rozhledem nemůže přehlížet, že současná zahraniční ruská politika je nebezpečná pro jeho blízké i vzdálenější okolí.Mozna jsi to ovsem myslel tak, ze zahranicni politika vsech velkych statu (tedy i Ciny, USA..) je nebezpecna pro jejich okoli. Pak bych s tim bezezbytku souhlasil.
4.8.2014 22:12
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
) Jestli větší moc má superstát, či finanční oligarchie? Nejblíže asi věřím matematické studii Švýcarů. Došli k čísli 146 tuším. A to číslo se dá, dle Prof. Staňka, zredukovat na 8 bankovních subjektů o kterých mluvil Obama v Davosu: TOO BIG TO FAIL. )))
5.8.2014 09:30
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Jestliže řetězce nabízejí nekvalitní potraviny, začnou vznikat menší soukromí řezníci, pekaři, farmáři - a budou doplňovat nabídku. A tohle už žije vlastním životem. A tak vzniká protitlak.No problem. Vzniknou zakony, ktere zpusobi, ze se zvedne latka pro vstup do odvetvi a mrnous proste padne. Uz to tak funguje.
5.8.2014 10:50
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
. To je jen kosmetická změna, reklama, lidé si ale začínají raději připlácet za kvalitní jídlo a odpustí si jednu půjčku na televizi. Tedy v USA a v Kanadě. Osvěta začíná fungovat. V Praze a okolí je několik skvělých řezníků, dá to trochu práci (člověk si tam musí zajet), kde má zaručeně kvalitní maso za rozumnou cenu.
5.8.2014 13:07
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
lidé si ale začínají raději připlácet za kvalitní jídlo a odpustí si jednu půjčku na televizi.Někdo kdo se topí v penězích jako ty určitě připlatí za to že v buřtech dostane kromě mouky a chemie z plastových sudů také trochu masa, ale znám ženskou, která když zaplatí nájem v panelákové garsonce a cestování do práce, zbyde jí na jídlo tisícovka měsíčně! Takových lidí je hodně a přibývají, jen ty se holt asi pohybuješ v jiné sociální sféře. Vyžil bys sám z deseti tisíc? Přesně tytéž bláboly co tu píšeš jsem také nedávno četl od Laela Ophira, nejsi to náhodou ty? Docela dost se mu v některých věcech podobáš
V Praze si pamatuji řeznictví Sup a syn, nevím jestli to ještě existuje, ale maso od supa musí být prostě skvělé
P.S. Hej, pane králi, nebuď líný, vem hadry a jsi mezi lid... Prospělo by ti to, snad bys konečně otevřel oči, a nejen údivem nad tím jak mizerně na tom mnozí lidé v tomhle státě jsou.
5.8.2014 18:27
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
), ale vždycky je v životě něco za něco, dá se životem projít lehce jako vánek a pak zaplakat nad tím, že vlastně nic nemám nebo si všechno tvrdě vydřít a nést následky (a pak třeba nehledět na cenu čtvrtky másla v konkrétním obchodě) , jo a pak je tu ještě sorta politiků a šibalů, ti se mají nejlíp. Ale myslím si, že z té nejlepší třetí skupiny tady mezi námi diskutujícími není nikdo.
Já opravdu Lael Ophir nejsem (on je navíc myslím kritik LinuxuMnozí z nás jsou občas kritici, ale zrovna výplodům tohoto člověka bych kritika neříkal.
Čím může být politika USA nebezpečná Česku?Pro odpoved nemusime chodit daleko. Jeste pred nedavnem u nas chtely USA postavit velky radar. V pripade konfliktu by se nepochybne stal cilem protistrany (predpokladam, ze je kazdemu jasne, ze to bylo predevsim namireno proti Rusku). Nebo si vzpomente na bombove utoky ve Spanelsku. Podle vseho slo o odvetu za podporu Spanelska pro USA ve valce v Afghanistanu. Takze ano, mit za souseda nebo spojence velkou zemi muze znamenat, ze vas zatahne do konfliktu nekde na druhe strane planety, s kterym nemate a nechcete mit nic spolecneho.
5.8.2014 12:57
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
5.8.2014 13:10
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
5.8.2014 14:41
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Taliban (ale ten se v historii trochu proměňoval, extremistický byl až v posledním desetiletí 20. století)Ehm, a že si je tedy CIA vybrala za spojence právě kvůli tomu, že ze všech islamistických band v Afghánistánu byli právě ti nejfanatičtější, a proti Rusům tak bojovali nejzuřivěji? Ale dokud někdo vraždí pro USA, tak to není extrémista, žejo
že útoky na WTC byly autentické - abych neobcházel příznivce konspiračních teorií
Víte co já si o tom myslím? Myslím si, že to byl takový Pearl Harbour. Když byli schopni Američané obětovat přes dva tisíce vojáků pro vstup do války, určitě nebylo zatěžko obětovat pět tisíc ve WTC v zájmu války "proti teroru". Myslím si, že o tom nejen věděli, ale že tomu i různými způsoby mohli dopomoci.
Boj proti terorismu přece jen nějaké výsledky přinesl,Nechte toho, přineslo to kulový s přehazovačkou. Někde jsem četl, že "boj proti terorismu" stál Spojené státy předlužené a jejich mopslíky víc než Marshallův plán. Výsledek je hovno. Soutěž v debilitě sice USA vyhrály nejméně o pět let před Sovětským svazem, ale jakmile odprejsknou, bude to tam ihned jako před rokem 2001. A že Afghánistán vzkvétá a HDP roste? Ano, roste v produkci makovic a opia.
5.8.2014 17:36
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
5.8.2014 17:54
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
5.8.2014 18:29
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
5.8.2014 19:29
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
6.8.2014 09:28
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
a nemám rád konspirační teorie, většinou je na nich tak 10 % pravdy, víc ne. Nicméně chybou by bylo vidět věci černobíle a členit na lidi "ti hodní" a "ti zlí". To jde jenom v šestákových románech. Realita je jiná. Každé zlo mělo nějakou logickou příčinu, bez které je to zlo vidět jinou optikou. V ukrajinském konfliktu nejsou zlí, ani hodní. Jsou to jen lidi, kteří se odmítají domluvit a zvenčí do toho zasahují velmoci, které mají své zájmy. Mně je osobně bližší USA než Rusko, jsou čitelnější a víme, co lze čekat - ale to je tak všechno, jejich zahraniční politika je úplně mimo mísu a sledují se zájmy pár jedinců, kteří drží skutečnou moc .. ale to u Ruska v podstatě platí taky. Úspěch může přinést rozklíčování základních problémů, návrh řešení, které obě strany mohou se ctí akceptovat a určitý dočasný dohled nad dodržováním .. částečně to platí i o Blízkém východě.
Jinak tyhle blogy, které jsou "přídavkem" k docela efektivní linuxové poradně mají tu už svoji tradici , jsou tu už 10 let.
6.8.2014 09:28
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Vladimír ZIMA na abclinuxu řekl, že je třeba zabít ukrajinského novináře a vydavatele novin Ukrajinský týden, Bogdana Boutkeviče.-- LieNews při sestříhání dotyčného rozhovoru zachovaly smysl asi tak zhruba stejně, jako jsem já v citaci výš zachoval smysl tvého blogu. (viz Stop Fake)
*Nespomenula som si, kde som videla tento komentár, nechcelo sa mi to hľadať, tak som Váš komentár komentovala v susednom blogu. Ešte raz: vypočula som si celý nezostrihaný rozhovor v ukrajinčine, príbuznej rusnáčtine, potom som si porovnala jeho zápis v ruštine s tým, čo som si vypočula a a vyšlo mi z toho, že na livenews dali z neho úryvok, ktorým sa nijako nezmenil zmysel toho, čo ten Butkevič povedal. Narážky na to, že by snáď livenews význam toho, čo povedal ten ukrajinský nácko prekrútili je nepravdivé.Vladimír ZIMA na abclinuxu řekl, že je třeba zabít ukrajinského novináře a vydavatele novin Ukrajinský týden, Bogdana Boutkeviče.-- LieNews při sestříhání dotyčného rozhovoru zachovaly smysl asi tak zhruba stejně, jako jsem já v citaci výš zachoval smysl tvého blogu. (viz Stop Fake)
"Donbass není jenom depresivní region. Je tam spousta nepotřebných lidi. Mluvím o tom naprosto vědomě. V Doněckým regionu je asi 4 miliony obyvatel, a z toho je tak 1,5 milionu navíc. My nepotřebujeme pochopit Donbass, my potřebujeme pochopit ukrajinský národní zájem. Donbass je potřeba využívat jako zdroj. Pokud jde o Donbass, neznám recept, jak to udělat rychle. Nicméně, nejdůležitější v tomto okamžiku je, ať to zní jakkoliv krutě: je tam určitá kategorie lidí, kterou je potřeba jednoduše zabít."Mlel ako mlynček na mäso, ale môžem potvrdiť, že to sú podstatné vety z jeho výlevov a ukážka symptómov duševného ochorenia, ktorému podľahli títo novodobí ukrajinskí heroji. Len rovnako chorí ich nevedia rozoznať.
No, zima se blíží, takže jestli nemáte zásobu teplých svetrů, začněte honem nějaké shánět. Interpolem hledaný boss Pravého sektoru totiž už dávno prohlásil že plynovod zničí, k teroristickým útokům na něj také došlo, v místech už za války ovládaných banderovci neštítícími se žádného zločinu.
A navrch Ukrajina přerušuje příměří v místě pádu MH17, což je porušení rezoluce Rady bezpečnosti OSN, kterou by následně mohlo Rusko vymáhat silou. Čili legálně vstoupit na území ovládané opolčenci a opět umožnit vyšetřování, přerušené kvůli každodennímu ukrajinskému ostřelování. Zjevně někdo v Kyjevě (a možná i jinde za oceánem) nemá zájem na tom aby se příčina havárie vyšetřila...
Prý si ruští vojáci na tanky a BVPčka už píšou "Na Kyjev", takže to s těmi svetry možná nebude tak horké
Ukrajina přerušuje příměří v místě pádu MH17Dnes uz zase ne, asi prisly novy noticky. Mimochodem: „Není pochyb o tom, že Rusko bude pokračovat v kurzu, který na Ukrajině nastolilo před desetiletím tím, že zakázalo ukrajinské zboží, omezilo spolupráci a nastolilo tlak a vydírání,“ dodal Jaceňuk. Proto asi sla do Ruska vic nez ctvrtina vseho exportu a uzavrely spolu celni unii. Hlavne nezapomente zase placat o tom, ze lze jen jedna strana.
8.8.2014 19:24
JiK | skóre: 13
| blog: Jirkoviny
| Virginia
8.8.2014 21:39
JiK | skóre: 13
| blog: Jirkoviny
| Virginia
clovece, proc sis takhle nabehl na vidle?Protože inteligence těch Kremlobotů je pověstná široko daleko?
No když jsme u těch černochů:
Pošlou Američani do Ruska špiona a on se za měsíc vrátí, že je odhalenej. Velitel se ho ptá, jak je to možný? Američan říká:"Odhalil mě jeden děda v hospodě, přišel ke mně a povídá" "Ty ne Rus" no a já říkám "Ale da ja Rus, ja znaju gavarit po rusky." No a děda zase říká "Ty ne Rus" a já říkám "Ale jo dědo já i kozáčka znaju." A hned sem mu ho i zatancoval. No a děda zase "Ty ne Rus" tak mu říkám "I vodku piju a hned sem dvě do sebe hodil ani sem se neotřásl. No a děda zase říká "Ty ne Rus" . Já to nevydržel a vrátil sem se". Velitel: " Já věděl, že vy negři všechno zkurvíte"
Jen jsem udělal totéž co američtí lžipropagandisté, když se loni pokoušeli dokázat použití chemických zbraní v Sýrii, a použili k tomu fotku z Iráku, na které byly mrtví z jejich bombardování v roce 2003.
Kromě toho termín "černoch" v místní mluvě znamená něco úplně jiného než černoch u nás.
Stejně tak bych ti mohl ukázat fotku z "osvobozeného" Slavjansku, a řadu dalších fake: http://www.porjati.net/uploads/posts/2010-10/thumbs/1288218589_11.jpg
Potom se skvěle pobavit při čtení toho, jak američtí analytici zjistili že MH17 byl sestřelený leteckým kulometem: http://www.nst.com.my/node/20925
Což o pár dní dřív zjistil německý "expert": http://www.globalresearch.ca/german-pilot-speaks-out-shocking-analysis-of-the-shooting-down-of-malaysian-mh17/5394111
Dál si přečíst vyjádření konstruktéra Su-25, podle kterého sice letoun dokáže vyletět do dvanácti kilometrů (haha sedm, Wikipedie), ale sestřelení je prakticky vyloučené: http://armstass.su/?page=article&aid=129603&cid=25
A na závěr v seznamu cestujících marně hledat těch třiadvacet Američanů a víc než sto expertů na AIDS...
Ještě ti to nedochází? Všechno je to tak obrovská snůška lží, že skutečný účel se pod nimi dokonale ztrácí. I když tady v těch diskuzích už byl několika lidmi po kouscích naznačený.
No, jen abys získal trochu lepší perspektivu: http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/344482-jak-vydrzim-bez-francouzskeho-vina-rusove-resi-jak-zit-se-sankcemi.html
Na oplátku Putin zavedl sankce na dovoz zboží z EU. Jenže úplně náhodou zrovna na ty druhy, které kupuje hlavně střední třída, která je tradičně protiputinovská, u těch nemá co ztratit. Většiny lidí se to nedotkne, právě naopak budou za takovou šikanu Západ víc nenávidět, takže tímhle krokem EU dosáhla jenom toho, že Putinovi ještě víc pojistila znovuzvolení v příštích volbách. A ty se blíží, v podstatě už kampaň dávno běží.
Nezapomeň že protihráči ze západních tajných služeb Putinovi říkají šachista, a hraje špičkově!
Nejhezčí přezdívku mu ale dali na Al-Jazeeře: Putin the Powerful.
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
2.8.2014 14:56
