Portál AbcLinuxu, 14. května 2025 00:28
13.4.2007 20:04
masožravá palma | skóre: 6
| blog: Agnes
| Matka měst
-
Na té debatě mě ovšem zaujal jeden argument podporující tvrzení, že Církev je svatá a křesťanství správné učení. Nick Masožravápalma tvrdí, že když to vydrželo víc než dva tisíce let, tak to není samo sebou. A svědčí to o svatosti. Neřekla to takhle přesně, ale v tom duchu. Jinak by to prý vydrželo tak maximálně sto let.
Nemam dojem, ze by skupiny jako budhisti, hinduisti, muslimove a podobne tu byly teprv od vcerejska, jen tak BTW. Ostatne Byzanc trvala taky pekne dlouho a co to znamena? Dnes jiz po ni nestekne pes ... IMHO to ceka i krestanstvi, jen co lidstvo trochu vyroste a prestane verit pohadkam :)
Na spoustu věcí hlavně ohledně víry mám naprosto jiný názor, ale s jinou spoustou věcí zase souhlasím a jeho zápisky se mi čtou fakt dobře. A když dojde na pasáž, která by se mi nelíbila, tak to neřeším, přinejhorším zakroutím hlavou, přeskočím ji a čtu dál 
Jinak gratuluju, že se vám ji nakonec povedlo vydat.
A ještě jedna, závěrečná poznámka: náhoda neexistuje.Kdo říkal?
Vězte, že Vás absolutně nemám zájem krmit neochvějnou pravdou. Doplnil jsem zápisek pana Jílka a Vy jste na něj reagoval a dotazoval jste se, já jsem Vám jen odpověděl. Jinak Vás nepovažuji za cucáčka, neboť Vás absolutně neznám. Dokonce ani nemám potřebu Vám to nandat v diskusi, nebo Vás v ní urážet, či zesměšňovat. Nepíši ani ironicky a pokud má mít něco lehčí nádech, označím to smajlíkem.
Nemyslím si, že byste začal něčemu slepě důvěřovat a rozumím vaší poznámce o zmanipulovatelných ovcích. Souhlasím s Vámi v tom, že si nerozumíme. Zobecním svůj předešlý výrok: myšlení není schopno pojmout všechny aspekty života. Myšlení je pouhou čtvrtinou, potažmo sedminou celé lidské bytosti a dokonce není ani tou nejsilnější složkou, neboť emoce ovlivňují naše životy mnohem více, než samotné myšlení. Můžete se o tom sám přesvědčit, zkuste naschvál někdy myšlení vypnout, přestat myslet. Není to sice snadné, vezme to nějaké úsilí, ale myslím, že to stojí za to a uvidíte sám. Nemusíte mít obavy, že se stanete ovcí a neberte to prosím tak, že se Vám snažím něco vnutit, spíše Vám jen nabízím možnost, jak se sám můžete přesvědčit o tom, co se Vám snažím sdělit.
Věřím, že to vypadá, jako bych se chtěl povyšovat, sám se mám ještě co učit. A komunikace a schopnost sdělit věci tak, aby informace došla v pořádku bez rozvíření emocí, je pro mne poměrně obtížná a dopouštím se řady chyb a omylů. Snažím se z nich poučit a posunout se dál, stejně jako v životě samém.
.
No, z mojí strany asi vše, co mohu k tomuto tématu říct.
), ale problematicky to, že to není podmínka nutná. Já si nedovoluji vyřknout žádné obecné soudy o nutnosti nebo "postačujícnosti" (hezké slovo, že?) znalosti logiky pro život, už jenom proto, že by to byl obecný výrok, který bych přece musel podložit důkazem , jenom tvrdím, že v řadě případů ta logika prostě funguje i v životě a její znalost je výhodou. Minimálně pro zpracování zkušeností a vyvozování závěrů z nich se ta logika občas sakramentsky hodí - Váš předchozí příspěvek je ukázkovým příkladem toho, jak to bez ní skřípe .
Nikoliv logicky.
.
S tou chaotičností naprosto souhlasím a právě proto mi přijde postoj "metodu logika odmítám, protože už jsem viděl, jak nefungovala" poněkud krátkozraký. Životní zkušenosti mě učí odhadovat situace a na danou situaci použít tu nejvhodnější metodu (z těch tisíců metod, které VŠECHNY někdy fungují a někdy ne). Ve smyslu zvládání života jako neustálého přísunu neočekávaných leckdy opravdu chaotických (ano, náhodných...tím jsme začli, že?) situací vidím každou metodu jako svým způsobem obohacující. Nechcete logiku, neberte. Já si ji nechám. Někdy se hodí...
).
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
18.4.2007 15:33