Portál AbcLinuxu, 6. května 2025 10:46
Opilí nejsou od rána, ale trvale. Dokonce jsou v takovém stavu, že nesmí přestat prudce pít, protože by zemřeli.li. .. Nějak si to snažím srovnat v hlavě a mám tak trochu pocit, že za to určitým způsobem mohou ženyHlavně že si ten pán, co vám psal, našel viníka!
Bodejť by ti chlapci na Ukrajině nechlastali „světovou ligu,” když se nemusejí v podstatě starat o to co je doma potřeba. Chování které produkují je takřka normou, emancipace žen na Ukrajině zřejmě není zas až na takové úrovni aby si mnohá žena troufla být sama.Zajímavé. Z tohoto vyznívá, že je emancipace vlastně prospěšná. Protiřečíte si trošku v tom, že na jednu stranu často emancipaci kritizujete a uvádíte jako škodlivou pro vztahy. Přičemž špatně fungující vztahy uvádíte jako jeden z průvodních jevů u závislých. A na druhou stranu si zde posteskáváte, že emancipace žen na Ukrajině není na takové úrovni, aby si žena troufla odejít od ožraly. Čímž by se "odvinila".
opravdu čtete selektivněTo je váš názor, já si to nemyslím.
Co s e týče emanciopace žen, jsem pro ni, pouze jen říkám, že žena má nejen práva, ale a to především. Povinnosti.O co má víc povinností než chlap?
Takze nejenom pro zenu, i pro muze plati ze ma prava a hlavne: POVINOSTI! (o cemz zminka nebyla).A toto je co?
Vyhodou zen oproti nedavne minulosti kdy pracovaly od rana do vecera zadarmo je dustojny zpusob obzivy-placene zamestnani.Tomuto moc nerozumim. Co myslite tou nedavnou minulosti? Tipnul bych si, ze muz i zena na tom byli stejne. Muz drel na poli, zena doma. Kdo na tom byl lepe?
nezodpovedni muzi kteri maji k agresivite, kriminalni cinosti mnohem vyssi predpoklady nez zeny?Tohle je mysleno jak? Jako ze maji muzi celkove mnohem vyssi predpoklady pro agresivni chovani? Tak to je pak podpasovka. A hodne manipulativni. Protoze opomiji ruzne dalsi veci, ktere prirozene agresivnejsi muzi vykonavaji a ktere jsou prinosne (treba hasici).
To, že je muž od přírody agresivnější a taky silnější, je fakt, nikoliv podpásovka ani manipulace. Z toho důvodu se jich nachází ve vězeních nepoměrně větší procento, než žen.nezodpovedni muzi kteri maji k agresivite, kriminalni cinosti mnohem vyssi predpoklady nez zeny?Tohle je mysleno jak? Jako ze maji muzi celkove mnohem vyssi predpoklady pro agresivni chovani? Tak to je pak podpasovka. A hodne manipulativni. Protoze opomiji ruzne dalsi veci, ktere prirozene agresivnejsi muzi vykonavaji a ktere jsou prinosne (treba hasici).
To, že je muž od přírody agresivnější a taky silnější, je fakt, nikoliv podpásovka ani manipulace.Jiste. Podpasovka je nezminit i benefity, ktere z toho plynou. Ono koneckoncu to, ze jsme to dotahli az sem (stali jsme se dominujicim zivocisnym druhem) je primarne zasluha muzu. O tom, ze drtivou vetsinu vynalezu objevili muzi, nemluve.
Každopádně je nesmysl přít se o to, zda-li je lepší muž nebo žena. Ani jeden, ani druhý.. .. ...čili vítězí rermafrodyti?
(To neni moje...)
An de Eck steiht ´n Jung mit´n Tüddelband in de anner Hand ´n Bodderbrood mit Kees, wenn he blots nich mit de Been in´n Tüddel kümmt un dor liggt he ok all lang op de Nees un he rasselt mit´n Dassel op´n Kantsteen un he bitt sick ganz geheurig op de Tung, as he opsteiht, seggt he: hett nich weeh doon, ischa ´n Klacks för ´n Hamborger Jung
S prihlednutim na fakt ze byly zeny nucene vedeckou, spisovatelskou cinost publikovat pod jmenem muze je zname. Ze vzdelani po staleti patrilo vyhradne muzum neni treba pripominat.Kdo chce, hleda zpusob, kdo nechce, hleda duvod. Marie Curie-Sklodowska to dala, Ada Lovelace taky. Proc ne jine?
Co s e týče emanciopace žen, jsem pro ni, pouze jen říkám, že žena má nejen práva, ale a to především. Povinnostije co?
Konstatovani, ze u spousty zen pozoruje jenom pozadavek vetsich prav, ne povinnostiTrefil jste hřebík na hlavičku. V tom zřejmě ten zakopaný pes.
Stale mi vrta hlavou a nemohu prijit na to o jaka prava a povinosti jde.treba povinna vojenska sluzba. Neni to tak davno, co ji zrusili. O faktu, ze v pripade valky se muzu nikdo nepta. Proste dostanou povolavaci rozkaz a trada.
Podle me je partnerstvi tym ktery by mel spolupracovat.Samozrejme. Bez toho by to neslo.
Vztah zalozeny na pravech a povinostech je dle meho nazoru predurcen k rozpadu.Ja mluvil o pravech a povinnostech obecne. Ne jenom v ramci vztahu. Tam s Vami souhlasim beze zbytku. Mluvim o tom, ze nestaci chtit stejna prava, ale je treba ocekavat i stejne povinnosti. Ve vsem.
jaké to bylo, když si slintal na holky a ony se ti smály, co?Dát si to do souvislosti s těma 166 cm a mnohé se vysvětluje :-/
Zvorat pole s kravou nebo vypujcenym konem trva nanejvyse 2-3 dny, sklizen to same.To jako ze sedlak pracoval jenom tyden v roce? Ale jdete. Vase prababicka vyrabela vino a tvrdy clast? To se mi nezda. To delali chlapi. To ostatni jsou fyzicky celkem nenamahave prace (tim nechci naznacovat, ze by nedelala poradnou praci, o tom zadna). Ono kolem toho pole a baraku celkove bylo podstatne vice prace a treba muj deda se nadrel jako kun.
Ze maji muzi vetsi sklon k poruseni zakona jsem odvodila od reality. Na malou zenskou veznici pripada celostatne 10.7 pro muze. Takze zadna podpasovka.Ale jo. To ja nepopiram. ja tvrdim, ze je podpasovka rici A ale nerici B. Jako treba ze na kazdych 10.7 hasicu u nas pripada 0 hasicek
Jakze?Má stejně povinností. O tom není řeč že jich má víc, ale nemá jich méně, jak se některé ženy domnívají.Z vašich vyjádření je dost cítit, že ty povinností vyžadujete hlavně od těch žen. Jakože stejná práva, ale zato více povinností.
Co s e týče emanciopace žen, jsem pro ni, pouze jen říkám, že žena má nejen práva, ale a to především. Povinnosti
Proč je zlato drahý kov a proč je tolik prázdných slov proč chce každý být největší? Posečkej lásko má okamžik vždyť svět je veliký otazník Pořád se jenom ptáša odpovědi tý se nedočkáš Protože proč? Protože relaxační flejm.
Stát má za úkol dbát na to aby byly dodržovány práva a povinnosti, nikoliv aby saturoval potřeby kohokoliv. Třeba matky, která zapře otce svých dětí.Já si myslim, že není možný zapření otce dětí odsoudit šmahem, že to ja špatné naprosto vždy ve 100% případech. Samozřejmě, v mnoha případech to špatné je.
nechtěly stálého partnera
podlehly jakési své představě, že pokud budou mít dítě bude jim bez partnera snáz a ony budou moci vychovat své děti podle svých představ.Tak to nepovažuji za normální a přirozené chování, taková žena patrně trpí nějakou psychickou poruchou. Nevím, jestli zrovna tohle má nějakou spojitost s emancipací.. Jediný smysl mi to dává v případě lesbičky, čijící s partnerkou. Tam by se to ještě chápat dalo, že z principu nechce muže jako partnera. I když i tam je to diskutabilní, dítě tátu zkrátka potřebuje, bez ohledu na sex. orientaci mámy.
Neplati presne to same pro muze?Samozrejme ze ano.
Jak se s jejich 'pravy a povinostmi' vyrovnavaji muzi?Uplne normasne.
Nevyhybaji se jejich povinostem opoustenim rodin, utekem k jine zene, utekem k chlastu?Problem neni nikdy takto jednostranny. Zeny se po svatbe dokazi pekne zmenit (uz ho mam posychrovaneho, tak co bych se dale pretvarovala) a z nekterych se dokazi stat pekne svine. Sam jsem to mohl krasne pozorovat. Pak utek od takove zeny neni vyhybani se povinnostem, ale vylozene otazkou preziti.
Neni snahou mnoha muzu otcovstvi zaprit aby nemuseli na dite platit?Mohl bych poprosit o nejake konkretni cislo? Kolik procent muzu toto dela? Ja to ve svem okoli nikde nepozoroval. Takze usuzuju, ze to bude vzhledem k ostatnim hodne male procento. A nedelejme si iluze. Nektere zeny chteji s muzem otehotnet aby ho dostaly do chomoutu.
Co jineho zenam zbyva nez nezodpovedneho otce zaprit, vyuzit socialni pomoci za ucelem preziti?A ta nezbytnost zapreni toho otce spociva v cem? Jaky je jeji duvod, jestli se muzu zeptat?
priviligovany byl po tisicileti muz.Tak proc s tim zeny neco neudelaly? Vzdyt jich je/byla ~1/2 populace. Navic bych netvrdil, ze muz byl privilegovany. Prece jenom armada, doly, stavby ... to nebyla zadna selanka. A kdyz za prvni republiky dostaly zeny volebni pravo, neudelaly ani prd pro to aby se dostaly i na takovato "privilegovana" mista.
Typuji vas na inteligentniho muze...
Ten se poved'. ^_^
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.