Drobné radosti (diskuse)

[kralyk z abclinuxu]

Jo, feh je dobrej. Neposkytuje sice komfort běžných okeních prohlížečů obrázků, ale když člověk pracuje v konzoli a potřebuje rychle zjistit nebo prohlídnout nějaký obrázky, tak je to určitě šikovnej nástroj. Plus umí nastavit tapetu, jak je zmíněno v blogu...

[Komunitni komunista]

Poslouchej kapitalisto - proč využívaš socialisticko-komunistické výdobytky slobodného softwaru a nepoužívaš kapitalistický software ?

[Jan Jílek]

S komunisty se nemluví, na ty se střílí.

[Komunitni komunista]

Vystřel si Brejviku, i tak ti to bude prd platný - Ljublanka jiz ceka...

[jenda jilek]

Zacal bych strelbou cely ty vasi stbacky party, ty jsou horsi nez bolsevici, menej kabaty podle luftu.

[Thorby]

Odkedy je slobodný software komunistický? Ako? Prečo? Začo? Načo?

[Jan Jílek]

Komunisti mají všechno společný, pro naše dobro,. Ty ostatní to taky ukradnou, ale není to pro naše dobro.

[gtz]

Co je tvoje je i moje/naše. Co je moje po tom je ti howno. Tak jste to myslel?

[manasekp]

kradez je proste vic kapitalisticka metoda nez sdileni

[blizzz]

slobodný software nie je komunistický, naopak open source je kapitalizmus v tej najčistejšej podobe.

[xxxxxxxxxxx]

PLATÍ OBÉ. fREE SOFTWARE vytáhnul z obého to nejlepší.

[kralyk z abclinuxu]

PLATÍ OBÉ. fREE SOFTWARE vytáhnul z obého to nejlepší.

Hezký... Mezi těmi víceméně černobílými komentáři se mi tenhle líbí

[xxxxxxxxxxx]

Díky. Osobně doufám a věřím v to že se ve společnosti dříve či později najde systémový HACK a nakazí společnost ve smyslu rovnováhy, jako se to povedlo GPL licenci. Nedělám si iluzi o tom že se tak stane Ve většinové společnosti ale věřím tomu že taková věc by vytvořila lidem možnost jít třetí cestou. Společnost je tvořena ve většině případů ovečkama takže masovost si myslím nepřichází v úvahu, ale kdo chce se bude moci trhnout a vydat se onou třetí cestou a být svobodný.

[Minarchista]

Dovoliť niekomu trhnout se? Nie si ty maskovaný libertarián?

[w4rr10r]

Ani omylem. V případě kapitalismu je hlavním cílem zisk, u svobodného softwaru už z definice ani omylem.

[Thorby]

Prečo by človek v kapitalizme nemohol tvoriť (primárne) len tak pre radosť? Oprosti sa od toho bohvieodkiaľzobratého materializmu.

[Dalibor Smolík]

Může, když zaplatí nájem, vodné, stočné ..

[Thorby]

Ak je dosť dobrý, tak to dotyčného nebude trápiť o nič viac, ako trebárs v komunizme nutnosť zdvihnúť zadok a ísť si zobrať niečo zadarmo do potravín alebo jedálne.

[Dalibor Smolík]

Pokud je jeho práce i koníčkem, je to ideální kombinace.Většinou však člověk musí svoje zájmy podřídit tomu, aby si vydělal. Jako třeba filmař: může točit nezávislé filmy, ale k tomu si musí přibrat nějaký brak, který mu zajistí živobytí .. tohle jsem měl na mysli.

[belisarivs]

komunitni software ... komunita ... komunismus ... furt nic?

Me tahle pravo/levo paka vazne bavi. Co je na komunismu v ramci OSS spatneho? Software neni chleba. Kdyz se podelim o chleba s 50 lidma, zhebnu hlady. Kdyz dam zdrojaky 50 lidem, tak mi jeste navdavkem nahlasi chyby nebo poslou patche.

Idea komunisu nema nic spolecneho s koncentrakama a totalitou. Ze se to do ni zvrhlo osobne sice povazuju za chybu komunismu (ktery mi prijde na tohle svinstvo nachylny), ale u OSS tohle nejde. Tam vas nikdo do lagru nezavre. Kdyz se nejakeho projektu zmocni blbec, tak se projekt proste forkne a hotovo.

[Thorby]

No ak by bol komunizmus ako OSS, tak by to bolo úplne super. Ale to Tvoje prepojenie sa mi zdá ako hodinky a holínky.

[Minarchista]

Môžem sa forknúť aj s mojim pozemkom?

[belisarivs]

WTF?

[Minarchista]

Poradím s niečim?

[edois]

socialisticko-komunistické výdobytky slobodného softwaru

No to je oxymoron :)) Jak vůbec někdo může dát dohromady do jednoho slovního spojení svobodu (čistě pravicovou hodnotu) se socialismem a komunismem?

Být tu komunismus, tak žádný svobodný software není - buď by se kybernetika opět označila za buržoázní pavědu, nebo by se to všechno znárodnilo a bylo by to teď tak na úrovni Zilog Z80 (ostatně jako vše, do čeho se pustí levicová lůza).

[pan Demagog]

Co ma, ku*va, spolecneho svobodny soft s kybernetikou? A odkdy je svoboda ciste pravicova hodnota?

[Dalibor Smolík]

Co ma, ku*va, spolecneho svobodny soft s kybernetikou?
Bez kybernetiky by asi nebyl žádný software, ani ten nesvobodný.
A odkdy je svoboda ciste pravicova hodnota?
Svoboda je obecný pojem, nedá se vázat na nějakou pravicovost, ale faktem je, že v levicových systémech jaksi svoboda chybí.

[edois]

Svoboda je obecný pojem, nedá se vázat na nějakou pravicovost, ale faktem je, že v levicových systémech jaksi svoboda chybí.

Já bych řekl, že je to jasné:

Obecně levice = velký stát, který rozhoduje o občanech od kolébky do rakve, pravice = malý stát, který řeší jen to nejdůležitější a občan si o sobě rozhoduje svobodně sám (a za své činy nese plnou odpovědnost)

[olah]

Somálsko je typický pravicový stát.

[Dalibor Smolík]

Dá se tam svobodně podnikat?

[M-train]

Myslím, že zrovna tam svobodné podnikání v některých branžích docela vzkvétá a nikdo, ale opravdu nikdo je v tom neomezuje .

Jinak mne ale v této diskuzi už ani nepřekvapuje to zjednodušené vidění světa, že levé je špatné a pravé je dobré, přitom často jak vy, tak autor asertivně vyzobáváte rozinky (viz užívání produktů zdarma). To pak není pravicový přístup, ale vychytralý styl, a nedivte se, že vám už někteří v těch filozofických poučkách nevěří. Já sám nemám vůbec žádný problém s využíváním všeho, co mi jakýkoliv systém umožňuje získat, ale netroufnul bych si pak tvrdit, že jsem pravičák.

[Dalibor Smolík]

Myslím, že zrovna tam svobodné podnikání v některých branžích docela vzkvétá
Ano, právě že v některých bražích. Například v profesi "námořní pirát". Tím chci jen říct, že vyspělost země je na velmi nízké úrovni a tomu odpovídá i styl podnikání. To nemá s pravicovostí/levicovostí co dělat. Ale levicový stát to není.
zjednodušené vidění světa, že levé je špatné a pravé je dobré
Nepřesně řečno: Levé je špatné a pravné může být dobré, ale také velmi hodně špatné.
jak vy, tak autor asertivně vyzobáváte rozinky (viz užívání produktů zdarma). To pak není pravicový přístup, ale vychytralý styl, a nedivte se, že vám už někteří v těch filozofických poučkách nevěří. Jaké rozinky? Jaké produkty zdarma? Open source umožńuje za určitých podmínek používání produktů bez placení, to je pravda. Ale ve skutečnosti to není zadarmo! Člověk musel věnovat svůj čas a úsilí, aby mohl něco používat. Ale to na linuxovém serveru není třeba zdůrazňovat. Za všechno ostatní řádně platím. Takže nejde o rozinky, ale o plody, které si musel člověk sám vypěstovat. V čem je můj styl vychytralý? To jsem nějak nepochopil. Zadarmo jsem nedostal ani korunu, za vším byla tvrdá dřina.

[Pedro]

vy jste teda demagog, to je síla.

[Dalibor Smolík]

Argumenty?

[Pedro]

Levé je špatné a pravné může být dobré, ale také velmi hodně špatné.

Toto je demagogie, kdy vase politicko ekonomicke presvedceni(pravé) prezentujete jako jedine spravne.

Rozchodit open source predstavovalio urcitou namahu pred 10 lety. Dnes je to srovnatelne s komercnimi produkty. Zamlcovani teto skutecnosti je opet demagogie.

[Dalibor Smolík]

Dnes je to srovnatelne s komercnimi produkty.
Jo, nainstalovat Ubuntu není zas až ta těžké. Ale když si člověk udělá vlastní firemní server se softwarovým raidem, poštovní server, firemní databázi s příslušným uživatelským rozhraním, tak to je pro neprofesionálního ajťáka docela slušný výkon, který chtěl přípravu - ale na druhou stranu se nic nemuselo platit.
K tomu "lévé je špatné": Byla to jen krátká věta, která vše zjednodušuje, záleží na tom, co si člověk představuje pod tím "levé". Žádný výrazněji levicový režim však z dlouhodobého hlediska nebyl úspěšným projektem.

[gtz]

vezmu si loď k ní pár chlapů s kalašnikovy a vydám se na moře loupit

[Dalibor Smolík]

Na moře? Nestačilo by vyjet na Prygl?

[gtz]

My si děláme srandu, ale v těch zemích bylo (a je) pirátsví šancí jako nějak uživit rodinu. Ale když si vezmu druhou stranu mince tedy to, že ostatní státy loví defacto i v jejich teritoriu takovým způsobem, že místní rybáři se vraceli domů s prázdnou pak se jim ani nedivím, že se snaží uživit rodinu.

[Dalibor Smolík]

Ne, sranda to opravdu není. To pirátství je důsledkem bezvýchodné situace, která v Africe panuje. A řešení je v nedohlednu.

[xxxxxxxxxxx]

na to jste přišel jak? Dovolím si tvrdit že to co jste napsal o svobodě je pitomost. Levicové strany totiž vznikali hlavně pro to aby osvobodily lid z tvrdých pracovních podmínek za totální vlády kapitalistů. Takže tvrdit co co jste napsal je hodně odvážné až přimitivní, bohužel pane Smolík.

[Dalibor Smolík]

Určitě jsem to napsal zkratkovitě, ale primitivní to není. Ale v jednom máte pravdu: Boj za 8 hodinovou pracovní dobu, za snesitelné pracovní podmínky apod - tím si musela společnost projít a podílely se na tom levicové strany i odbory, postupně však na to přišli i sami kapitalisté, když zjistili, že spokojený zaměstnanec podává lepší výkon.
To nic ale nemění na náhledu na původní problém. Samozřejmě, že každá svoboda je omezena třeba právě tím, co jsem psal výše, ale v rámci pravidel tu ta svoboda je. Ve svobodné společnosti mají místo pravicové i levicové strany právě proto, aby soutěžily systémy, které ta která strana propaguje a dává do života. Jenže v okamžiku, kdy výrazně zvítězí levice, svobody končí. V rámci kolektivního pojetí řízení jsou některé aktivity omezeny, vše se řídí komplikovanými předpisy, nutná sociální síť zbytní a stane se komplikovanou a snadno zneužitelnou, nemluvě o tom, co tu bylo do roku 1989. Takže shrnuto: někdo ty kapitalisty musí ohlídat, aby skutečně nevykořisťovali pracovní sílu. Na druhou stranu musí dostat svobodu, aby mohli realizovat své plány.

[xxxxxxxxxxx]

No jenže Vy vidíte to svobodné jenom v jedné straně mince. Každý vidí svobody jinak. Do budoucna bude muset dojít ve společnosti k zrušení pohledu levice/pravice protože tyto pojmy jsou přežité. Existuje jenom jedno. Lidské poznání, růst společnosti v oblasti duchovní i technické a lidské svobody jako takové. Lidé, pokud chcete aby liská společnost měla budoucnost, se musí přetransformovat na vyžší úroveň vědomí. Svobody v oblasti podnikání a pracovně právních vztahů musí být v rovnováze a na tom musí pracovat lidé (podnikatelé, zaměstnanci, stát) společně. Tvrdit že jenom jedna strana mince je ta "pravá" je nesmysl.

[vopruz]

Lidé se budou vždy dělit na schopné a neschopné, a ti neschopní, co potřebují socialismus, aby jim zajistil chleba, se budou zaštitovat duchovností, aby v momentě, kdy o tu duchovnost půjde, založili gulagy a ty, co je převyšuji, zavřeli.

[xxxxxxxxxxx]

Z vás je citit primitivismus nejvyžšího kalibru. Vy si neuvědomujete že Vy ty nechopné potřebujete k životu více než ty schopné. )) Schopnost nebo neschopnost totiž není dána nějakou hodnotou ale porovnáním s ostatními. )))

[vopruz]

Přečti si po sobě ten svůj blábol bolševiku Zimo a způsob argumentace, pak si dej pár facek a nešetři na ráně, bude to pro tvý dobro. Vždycky když se nýmandi tvýho typu začnou zaštitovat duchovnostím musím se smát. "Samá prázdnota a nic svatého v ní," jak říkal Bodhidharma.

[xxxxxxxxxxx]

JÍLKU JÍLKU. ))) Když selhává logika, matematika, tak to alespon nazakrejvejte do slov typu bolševik atd. Parazite.

[vopruz]

Bolševiku Zimo, tvoje bolševická logika je logika lůzy, takže si ji užij lůzo. Matematika mluví jasně. kapitalismus nerovnoměrně rozděluje bohatství, socialismus rovnoměrně chudobu. Bolševická lůza, nikdy neuměla zajistit vyšší životní úrověň , než vždy dokázal zajistit kapitalismus.

[xxxxxxxxxxx]

Tak a tedka k tématu: vyžší, lepší, shopnější, nižší, debilnější. Co mají tyto slova společného? ))) JÍLEK RULEZ! ))

[vopruz]

že neznáš význam slov a jen tu jimi operuješ, bolševiku.

[Adolf Visarionovič Prudič]

hele vopruzi, dej si studený hadr na peero nebo na kebuli, což je to samý, a upaluj budovat ten svůj spravedlivej kapitališmus někam na balkon ušmudlanejma voknama

[Dalibor Smolík]

To co píšete, mohu klidně podepsat: Hodnota života a úroveň společnosti je dána nejen hmotným bohatstvím, ale i kulturou prostředí, vztahy mezi lidmi a mnoha dalšími faktury. V tom s vámi plně souhlasím. I ta úroveň zabezpečení lidí, které se "nemohou bránit", i to k tomu patří. Jenže já jsem měl na mysli něco jiného - pokud převažuje kolektivistické vidění společnosti, neexistuje individuální aktivita a je nízká motivace k invenci, riziku a práci jako takové. To je ta část svobody, kterou já mám na mysli. Ale nepopírám, že k té svobodě patří i jiné stránky lidského života. Rozumíme si?
Existence pravicově orientované společnosti nevylučuje i ty ostatní formy úrovně života, jen je tomu potřeba dát určitý řád - ten ale vyplývá z kulturního a společenského dědictví oblasti, které se naše diskuze týká.

[xxxxxxxxxxx]

No vidíte jak se shodnem! Jde o to nalézt rovnováhu mezi kolektivistickým viděním světa a idividuální svobodou. Extrémy na jednu nebo druhou stranu jsou vždicky naprdlajs...

[Dalibor Smolík]

Také nemám rád extrémy. Každé pravidlo, které by se mělo ze zásady dodržovat má mít pojistky proti jeho dopadům v krajních případech. Pokud to shrnu do dvou vět, znělo by to takto:
"Každý se má postarat především sám o sobe, nespoléhat na stát a vyvinout maximální úsilí, aby si zajistil životní úroveň. Pokud to z objektivních důvodů nejde, musí existovat opatření v sociální oblasti - včetně komerčního pojištění, které umožní žít člověku v důstojných podmínkách, i když se nemůže zapojit do pracovního procesu."

[xxxxxxxxxxx]

Vidíte, zase nejsme ve sporu.

[Pedro]

ten spor nastane ale okamzite tehdy, kdy se zeptame, co je to 'maximalni usili', jak je definovano 'nemoznost postarat se o sebe' atd. Pan Smolik a ostatni jen za pomoci takovych 'prazdnych' vet, ktere nic neresi, jen odvadeji pozornost od te zasadni problematiky - totiz jakym zpusobem nastavit 'rovnost' ve spolecnosti.

[Dalibor Smolík]

Jsem si toho vědom, přesná definice maximálního úsilí není, ale můžeme se spokojit s tvrzením, že člověk by měl chodit do školy, snažit se najít svůj vhodný učební obor nebo další školu, včas si hledat zaměstnání, nebát se obtížnější práce, dále se vzdělávat ve svém oboru nebo projít nějakou rekvalifikací.
Nastavit absolutní rovnost ve společnosti nejde. Ale znám řadu mladých lidí, kteří vyšli z dost špatných rodinných poměrů a měli snahu a sílu se z toho prostředí dostat a vystudovat. Nemohou tak učinit všichni; dostáváme se i do roviny rasových předsudků a problémů .. to jen tak nevyřešíme. Ale šance pro všechny, kteří něco chtějí dokázat, by tu být měla.
jak je definovano 'nemoznost postarat se o sebe'
Pokud pominu děti a staré lidi jako kategorii, tak je to především nemoc, buď vlastní nebo v rodině. Může to být živelná katastrofa, cokoliv jiného. U invalidního důchodu existují tři kategorie omezení, vše samozřejmě záleží na doktorech a úřednících, to je mi taky jasné.
Snad jsem to trochu osvětlil, pokud máte nějakou připomínku nebo doplnění, sem s tím.

[jenda jilek]

"Každý se má postarat především sám o sobe, nespoléhat na stát a vyvinout maximální úsilí, aby si zajistil životní úroveň*

To je zase prázdný blábol a opomíjení historických souvislostí - jedinci nemají nastavené stejné podmínky na startovní čáře. Byl přeci rozdíl dostat se na elitní studia, protože jeho rodiče v tom režimu zdařile fungovali, nebo být z rodiny tím režimem perzekuované. Pak může jeden dřít jako kůň, ale maximálně v kotelně, a nikoliv na elitních školách.

[Dalibor Smolík]

Tohle je pořád dokola, nikdo nemluvil o elitních školách, ale třeba o dobrém výučním listu. Dneska se třeba dobrý instalatér docela slušně uživí. Ano, startovní čára nebyla stejná, o tom se už mluvilo hodně. Dnes však máme 22 let od revoluce a je tu nová generace. Má jiné podmínky, než ta předcházející.
Jen tak mimochodem: výrobky, které vyrábíme, nemusí nikdo kupovat. Ale prasklé vodovodní potrubí v paneláku může být každodenním problémem. Instalatér má svoji práci zajištěnou. Stačí?

[Dalibor Smolík]

PS: příklad instalatéra jsem použil proto, že mám kamaráda, který se tím živí. Na školy se nedostal, právě pro kádrové problémy. Dnes je mu přes 60 let a neví, kam dřív skočit. Svoji práci dělá kvalitně a o finance nemá nouzi. Takhle si představuji pojem "postarat se sám o sebe". Samozřejmě je ale relativně zdráv, což je základní předpoklad, ne každý má takové štěstí.

[jenda jilek]

Je to furt dokola. On se stal instalatérem, protože nemohl studovat, a teď se naštěstí uživí jako instalatér. Ale třeba chtěl být také absolvent elitní školy, třeba jako vy, jenže neměl váš rodokmen. Tenhle kádrový náskok nikdy v životě už nesrovnal. Prostě - není to o stejných podmínkách. Ani u vaší generace, ani teď, kdy ve vychvalovaném kapitalismu také nejsou rovné podmínky, a klientelismus rozhoduje.

Výrobky od vás nemusí nikdo kupovat i z jiného důvodu, než že jste drahý a nekvalitní - třeba, že se kupuje od známých, a zisk se bratrsky rozdělí. Instalatér se může v pohodě uživit, ale většinou nemá šanci se posunout do jiné, vyšší kategorie podnikatele, protože mu to nedovolí kapitál ani vzdělání.

[Dalibor Smolík]

nemohl studovat, a teď se naštěstí uživí jako instalatér
Znám řadu lidí, kteří se nejdříve vyučili, školu si dodělali později, studovat při zaměstnání nebyla žádná sranda, ale zvládli to (většinou kromě skutečných disidentů tohle už většinou umožňovali). Člověk vyučený, který má navíc školy má obrovskou výhodu i dnes a to jako podnikatel, vím o čem mluvím. Jsou to většinou lidé, schopni vést odborné firmy a nikdo z podřízených techniků nebo dodavatelů jim nic nenakuká, "že to nejde".
Ale souhlasím s tím, že rovné podmínky nejsou nikde a asi těžko někdy budou .. klientelismus a kamarádíčci - to fungovalo vždycky. Žádný režim tento nešvar nedokázal odstranit.
A kté jiné, vyšší kategorii: To je věc názoru. Ten instalatér má nejen relativně dost peněz, ale má čistou hlavu, žádné stresy, pohodu a práci, která ho baví - je to snad málo? Co bych třeba já dal za jeho zdraví, které si nezničil na nutných pracovních cestách v orientu.

[AsciiWolf]

Extrémy na jednu nebo druhou stranu jsou vždicky naprdlajs...

+1

[Pedro]

Jako takova otcovska 'pravda' bych to mohl jeste akceptovat.

Ale extremy jsou dulezite, jak ve statistice pri testovani hypotez, nebo u limit - podivejte se klidne na radu dukazu od Cauchyho, tam se to extremy jen hemzi.

[Minarchista]

Ľavica a pravica sú pojmy poplatné dobe svojho vzniku, takže v súčasnosti akosi nemajú zmysel. Lenže aké sú to tie prostriedky pre dosiahnutie vyššieho ľudského poznania, rast spoločnosti v oblasti duchovnej alebo technickej a ľudské slobody ako také, budúcnosti ľudstva, vyššej úrovne vedomia? Libertariánske? Minarchistické? Kresťanskodemokratické? Feministické? Sociálnodemokratické? Socialistické? Komunistické? Fašistické?

Podobné vzletné frázy považujem bez uvedenia prostriedkov za prázdne. Kľudne sa ti po ne podpíšem aj ja, ale s mojími riešeniami budeš ostro nesúhlasiť (aj keď, ak by si mi dovolil trhnout se, tak by nám to obom mohlo byť šumafuk).

[xxxxxxxxxxx]

Hele je to na každém z nás. Já dělám to co dělám a co považuji za krok dobudoucna pro mne i společnost. Takže žádné vzletné fráze ale já co píšu tak se i snažím dělat. Dělej to taky a bude lidem na zemi líp.

[Adolf Visarionovič Pičurin]

se jednou ze všech těch ideologií posereš,guláši

[zahraničný pozorovateľ]

A odkdy je svoboda ciste pravicova hodnota?

Odvtedy, odkedy si Česi po tom, ako si vybojovali komunizmus, vybojovali kapitalizmus.

[Thorby]

V Českej republike je kapitalizmus? Ale no...

[Wikipedia]

- Slovensko Slovensko je maličký štát severovýchodne od Viedne. Napriek tomu, že sa nachádza v centrálnej Európe, je to typický subtropický štát, kde sa bežne po uliciach povaľujú banány a výskyt goríl je častejší ako v Tanzánii, či Keni. Zvláštnosťou sú aj nebývalé horúce periódy aj počas najväčších mrazov, keď bod varu kulminuje pri -15 st. C. Obyvateľstvo je napriek tomu neskutočne trpezlivé, letargické, dôverčivé, celý život hľadajúce silné autority, ktorým potom verne slúžia za pár banánov. Politické zriadenie: Slovensko je feudálne léno, ktoré striedavo riadia dve oligarchie (Penta, JT). Ako medzičlánok riadenia menujú na 4 roky niekoľko tzv. politických strán, ktoré slovenské léno obhospodarujú až do jeho úplného vyťaženia. Slováci sa s obľubou zúčastňujú ľudových slávnosti, tzv. volieb, kde sľubujú vernosť svojmu samcovi. Najvyššou funkciou štátu je úrad prezidenta, ktorého hlavnou povinnosťou je do ničoho nezasahovať. Rozhodnutia oligarchov presadzuje 150 poslancov v tzv. parlamente. Ide o miestny folklórny prvok, kde účinkujúci predvádzajú niekedy naivné, inokedy profesionálne divadlo. Okrem hercov v parlamente je garanciou zriadenia aj prokurátor, ktorého hlavnou povinnosťou je zjemňovať a neutralizovať prípadné právne excesy a tiež na spravodlivosti nezávislá justícia. Hospodárstvo: peňažné aktíva obyvateľstva spravujú už spomenuté finančné skupiny, ktoré zbavujú tejto nepríjemnej povinnosti bežných Slovákov. V hospodárstve prevláda manufaktúrny spôsob výroby automobilov a elektrotechniky. Slováci sú vďačnou pracovnou silou. Bez reptania a za nízke mzdy pomáhajú zvyšku Európy a Ázii. Poľnohospodárstvo sa sústreďuje na chov akvárijových rybičiek, pričom tradičné produkty (mäso, zemiaky, ovocie) dovážajú zo zahraničia. Kultúra: hlavnou kultúrnou inštitúciou tamojšieho obyvateľstva je tzv. krčma (po novom aj pub, restorante a pod.). Ide o zariadenie, kde sa preberajú všetky štátotvorné otázky a problémy za súčasného konzumovania alkoholických nápojov. Treba ale povedať, že ide o nižší stupeň kultúry. Vyššiu kultúru zabezpečujú tzv. umelci a celebrity, ktorí za neľudové honoráre robia šašov a tzv. bavičov na podujatiach vyššej triedy.

[olah]

to jsi nyní ale trefil. Jílek, který jen bere a nikdy nevrací samozrejme fandí svobodnému softwéru, kdyz se najdou hlupáci, kterí neco delají zadarmo a davaji to k dispozici.

[Major Haluška]

Čo bolo, to bolo - terazky som ajťákom ja!

[Agent]

Silně OT. Když už jste tady , co si myslíte o tomto? http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/266665-genialni-skolak-srovnal-vyhody-a-nevyhody-zivota-a-spachal-sebevrazdu.html Je to normální, aby se někdo dokázal takhle chladnokrevně zabít? Vždycky jsem si myslel, že každý má nějaký pud sebezáchovy. Můj názor je, že když někdo chce něco spáchat, tak si důvody vždycky najde. A čím je ten člověk inteligentnější, tím lépe si to odůvodní. Tak trochu ho chápu. Možná viděl, že s tímto světem nic nezmůže, ale řekl bych, že člověk tu nejni od toho, aby změnil svět, ale hlavně sebe. A teprve potom se třeba změní svět. Může mít takovýto mladík dostatek životních zkušeností na to, aby se mohl rozhodnout, jestli jeho život má nebo nemá smysl? Ještě to chápu u starých lidí jako byl Brodský. Možná tímto činem chtěl na něco upozornit, jako třeba Palach. Nevím. Nejde mi to do kebule. Díky za váš fundovaný názor

[Marcela*]

V článku se píše hlavně o tom, jak byl ten chlapec inteligentní a nadaný. Jak byl na tom psychicky, kromě zmínky, že se nebál smrti, se mnoho nedozvíme... Jestli ho třeba netrápila melancholie a depky. Navíc období puberty samo o sobě dává dost zabrat..