Frantíci ... jsou určitě dobří kuchaři :-)

22.8.2009 21:42 | Přečteno: 1981× | Bláboly | poslední úprava: 22.8.2009 21:43

Z každého si jde dělat srandu, pro tentokrát z Francouzů
Převzato ze vtipů na PalběCz

Historie vojenských porážek Francie

Vojenská historie Francie:
Galské války:
Porážka. V této válce, jejíž konec předznamenal dalších 2000 let historie Francie, byla tato země dobyta Italem.

Stoletá válka:
Z většiny prohraná; Francii nakonec zachránila nedospělá dívka trpící schizofrenií, jež bezděčně definovala První pravidlo vedení války Francií: "Francouzská armáda zvítězí pouze v případě, že jejím vrchním velitelem není Francouz".

Italské války:
Porážka. Fracie se stává jediným státem v historii, který s Itálií prohrál dvě války.

Válka třicetiletá:
Fracie se technicky vzato války neúčastní, ale svou zahraniční politikou si invazi nakonec vykoleduje. Na základě faktu, že ostatní válčící strany ji postupem času zcela ignorují, Francouzi prohlašují že uhráli plichtu.

Válka s Nizozemím:
Plichta.

Válka s Augsburskou ligou / válka krále Viléma / francouzsko-indiánská válka
Ve skutečnosti porážka, o níž Francouzi tvrdí že byla plichtou. Tři plichty hned po sobě Frankofilové celého světa považují za vrchol válečnických úspěchů Francie.

Válka o Španělské následnictví:
Porážka. V této válce poprvé prohráli bitvu u Marlborough, což se od té doby stalo jejich oblíbenou kratochvílí.

Americká revoluce:
V gestu, které se vbrzku moderním Američanům opět připomene, Francie tvrdí že válku vyhrála, i přesto že téměř všechnu váhu boje nesli angličtí kolonisté. Později je tento krok znám jako de Gaullův syndrom, a z něj vychází Druhé pravidlo vedení války Francií: "Francie zvítězí pouze v případě, že o většinu válčení se postará Amerika".

Francouzská revoluce:
Vítězství, především proto že protivníkem byli taktéž Francouzi.

Napoleonské války:
Prohra. Dočasná vítězství (viz První pravidlo!) díky vedení Korsičanem, který se však ukázal jako naprosto neschopný porazit anglického ševce.

Francouzsko-Pruská válka:
Porážka. Němci sehráli roli opilého spratka, který je v sobotu v noci zcela sám zamčen v domě s ošklivou holkou.

První světová válka:
Díky příměří uzavřenému v poslední chvíli před porážkou, po tom co je zachránila Amerika, uhráli Francouzi plichtu. Tisíce Francouzských žen zakusily pocit, jaké to je vyspat se nejen s vítězem, ale navíc s takovým, který je neoslovoval "fraulein". Bohužel, vzhledem k masovému použití kondomů Američany, Francouzi prošvihli výbornou šanci k vylepšení svého genofondu.

Druhá světová válka:
Porážka. Německem dobytá Francie je Američany a Brity osvobozena právě ve chvíli, kdy se spojenecká vojska konečně naučila píseň Horst Wessel.

Indočína (Vietnam):
Porážka. Frnacouzská armáda se hodila marod a zalezla do postele s kapavkou od Dien Bien Phu (diagnóza Dien-Bien-Flu).

Povstání Alžířanů:
Porážka. Od křižáckých dob první případ, kdy západní armádě natrhla prdel muslimská NEturecká armáda. Bylo definováno První pravidlo muslimského válčení: "Francouzům dokážem vždycky nakopat prdel". Stejné pravidlo již v té době měli Italové, Rusové, Němci, Britové, Holanďané, Španělé, Vietnamci a Eskymáci.

Válka proti terorismu:
Francie, mající na paměti svou vojenskou historii, se rozhodla kapitulovat do rukou Němců a muslimů. Čistě z bezpečnostních důvodů. Byl učiněn pokus o kapitulaci do rukou Vietnamského velvyslance, ten však selhal, když velvyslanec vyhledal azyl v McDonaldu.

Otázka, kterou by si měla položit každá země dostatečně debilní na to aby se spoléhala na Francii, by neměla znít "Můžeme se na Francii spolehnout?", nýbrž "Jak dlouho bude trvat, než se Francie položí?".

V jednom z dopisů šéfredaktorovi Houston Chronicle kdosi o postoji Francie k otázce Iráku napsal: "Jít do války bez Francie je totéž, jako vyrazit na jelena bez xylofonu".

Proč je v Paříži tolik stromořadí? Protože Němci rádi pochodují ve stínu.

Jak se nazývá les zdvižených rukou??? Francouzská armáda.

A na závěr...kolik vojsk je třeba k dobytí Paříže?
Není známo...tato alternativa jetě nikdy nenastala.

       

Komentáře

[Jan Drábek]

Dobré, taky připojuji jeden:

french tanks have six gears, 5 reverse, and one forward in case they are ever attacked from behind.

[Jan Drábek]

A ještě jeden:

Q: Why don't the French Barbeque?
A: The snails keep slipping between the grills.

[trekker.dk]

Taky něco přihodim, pravděpodobně je to nejklasičtější klasika, co na téma žabožrouti a válka existuje... link

[freshmouse]

Poražený účastník příští války dostane Francii.

[Raduz]

Staré ale stále vtipné Jen bych podotknul, že

Válka o Španělské následnictví: Porážka. V této válce poprvé prohráli bitvu u Marlborough, což se od té doby stalo jejich oblíbenou kratochvílí.

je blbě přeloženo. Nejde o bitvu u Marlborough, ale válku, ve které britská (nebo spíše spojenecká) vojska vedl Duke of Marlborough, což byl tenhle chlapík. A ano, nakopal Francouzům zadek, a ne jen jednou

[Randy_Sh]

Časopis pro francouzské vojáky.

[xyz]

A Google...

[Prcek]

Tak ten je dobrej .

[Jakub Lucký]

Galské války: Porážka. V této válce, jejíž konec předznamenal dalších 2000 let historie Francie, byla tato země dobyta Italem.

Tady bych nemluvil o Italech...

Stoletá válka:

Tady bych také nemluvil o prohrané válce, nakonec získali to co chtěli... Prohrané bitvy ještě neznamenají prohranou válku, viz např Napoleonské tažení do Ruska...

1. světová válka

Myslím že bitvy u Verdunu, na Sommě a Marně jsou prostě plichta...

Přidám pár dalších zmínek... Karel Martell 792, bitva u Poitiers, vítězství války s Araby, defakto záchrany Evropy před islamizací...

Myslím, že Itálie se taky ukázala jako vojenská velmoc, obzvlášť během dvacátého století, třeba v Habeši...

------ Asi kazím vtip, ale moc vtipné mi to nepřišlo, tedy některé ty dodatky dole jo, ale ten výčet je dle mého názoru špatný...

[vencour]

Budiž, nemám tolik materiálu a času k diskusi. Možná pozdějš.

[Randy_Sh]

Myslím že bitvy u Verdunu, na Sommě a Marně jsou prostě plichta...

To ano, ale celkově na mě Francouzi během WWI moc velký dojem neudělali. Za pomoci Británie nedokázali Němce porazit. Dostávali americké půjčky, americký materiál a stejně byli blízko porážce. Nebýt vstupu USA do války a přílivu US vojáků, Francie by se zhroutila. Ve WWII to samozřejmě bylo ještě mnohem horší, obzvlášť trapná byla epizoda tzv. vichystické Francie.

[masomlejn]

Hmmm, velký dojem neudelali. O jakém dojmu mluvíš? Málo jich pochcípalo? Do první půle roku 1917 (do vzpooury po ofenzíve u Chemin des dammes) byli hlavním stavebním kamenem dohodové koalice. Jejich generální štáb byl sice mizerný a zpátečnický ale obyčejní vojáci byli dobří. Stejná blbost je řikat o Italech (i jiných národech, třeba Rakušanech, Češích...) že byli v této válce mizerní válečníci. Jinak věta o vstupu Spojených států do WWI jako o rozhodujícím činiteli je diskutabilní. Ano bylo to podstatné posílení Dohody ale efektivnímu nasazení Amerických vojsk doslo až po zadržení poslední Německé (jarní) ofenzívy v roce 1918 - závěr války kdy už Německo nemělo na to válku vyhrát. Frantici si to hlavně odsrali v roce 1914 a 1915 (Champagne a Artois), Verdun byla porážka pro obě strany (Fr. a Ger.). Poslední kapkou pro Francouze bylo Chemin des Dammes. Angláni zase dostali zabrat od roku 1916 (Somme, Paschendeale, Arras, jarní ofenzíva). Ale tenhle blog byl asi myšlen jako vtip, takže historické rozbory sem asi nepatří. Jo jinak Evropě chce vladout jen mamlas Nicolas...naštěstí ne všichni frantíci.

[xyz]

Jo jinak Evropě chce vladout jen mamlas Nicolas...naštěstí ne všichni frantíci.

Ten Maďar???

 

[masomlejn]

Jojo to ušatý torpédo. Má veškerý Napoleonský cherakteristiky počínaje vzrůstem.....

[freshmouse]

Mohl bys ten vzrůst nějak rozvést?

 

[masomlejn]

Jako výškou postavy. Napolen byl prej prcek. Cos myslel ty?

[freshmouse]

Já jen chtěl, abys řekl, že Napoleon Bonaparte byl prcek. Toto tvrzení bylo populární možná tak ještě před padesáti lety, ale dnes to snad netvrdí ani větší lidé, kteří sami sobě potřebují zdůvodnit, proč jsou ti menší horší než oni...

[masomlejn]

Ok, nachytal si me. Asi sem zamrz pred padesati lety, kdy toto tvrzeni bylo opravdu velice popularni. A ty, ty si malej? Neber to jako utok, me jen zajima to, proci sis daval praci s takovym chytakem, kdyz se pritom jedna jen o takovou picovinku.

[freshmouse]

Práci jsem si s tím nedal vůbec žádnou...

A myslím, že jsem buď průměrně nebo lehce podprůměrně vysoký.

[freshmouse]

A jestli otázka zněla, jestli trpím napoleonským komplexem (bez ohledu na výšku Napoleona), tak si myslím, že ne, i když neříkám, že je to úplná blbost.

I když... Na české verzi Wikipedie jsem se dočetl, že lidé postižení tímto komplexem si věší obrazy níže než vyšší lidé. Prý aby se cítili vyšší. Holt nikoho nenapadlo, že to je jen proto, aby na ně dobře viděli.

[masomlejn]

Asi každej v sobě máme malýho Napoleona - ne ten chlast. Já určitě. Ale ve světle těchto (pro mě) nových poznatků nechápu proč si Sarkozy vždycky pořídí vysokou ženskou... Jinak dik za informace.

[kkaarreell]

Protoze kdyz stoji na te sve bedince, tak by malou zenskou vyrazne prevysoval.

[freshmouse]

Pokud je člověk podprůměrně vysoký, pak je samozřejmě vysoká šance, že bude mít vyššího partnera, než je sám.

Tyto úvahy nemají smysl; stejně nesmyslně bych se mohl ptát, proč se malému Sarkozymu líbí ženy s pěknýma prsama... Copak to má nějakou souvislost?

[Darth Phantom]

A jestli otázka zněla, jestli trpím napoleonským komplexem (bez ohledu na výšku Napoleona), tak si myslím, že ne, i když neříkám, že je to úplná blbost.

Já to věděl! Moje intuice mě nezklamala. Já bych spíš řekl, že spíše máš nějaký symptom dr. Goebbelse. Dr. Goebbels byl taky skřet a měl tělesnou vadu a byl možná i proto ještě víc fanatičtější než jeho Fuhrer. Když vidím, s jakým zápalem a fanatismem meleš o cikánech a příslušnících jiných ras, tak v tom jistou analogii lze najít. Takže se určitě nebudeš zlobit, když tě budu i nadále oslovovat skrčku nebo trpaslíku . Hezký večer.

[freshmouse]

Buď jsi o tom, co o mně říkáš, tak moc přesvědčen, že ti to stejně nevyvrátím, anebo to z nějakého důvodu říkáš, přestože víš, že to není pravda, takže ani není co vyvracet.

Já ti to tedy neberu, klidně mě oslovuj skrčku nebo trpaslíku nebo jakkoli jinak, já s tím žádný problém nemám.

Sám to ale víš nejlíp, že mně je to úplně fuk, a že před ostatními mě tím nijak neshodíš. A i kdyby jo, tak i to je mi fuk. Takže o své činnosti popřemýšlej.

[Darth Phantom]

Tak bezva, skrčku . A vyholenou palici máš?

[vencour]

Slušnej fantom umí mizet ... Fantome, umíš zmizet?

[Darth Phantom]

Neumim, já jsem neslušnej Fantom :))))))

[Raduz]

Nebyl.

[trekker.dk]

Přidám pár dalších zmínek... Karel Martell 792, bitva u Poitiers, vítězství války s Araby, defakto záchrany Evropy před islamizací...

Určitě? To za Francií už nebylo nic, žádné zbraně, žádní lidi? Jo a mimo jiné - Arabové na tom tenkrát už nebyli tak dobře, jako když si podmanili Španělsko a serverní Afriku. Vedly se spory o nástupníctví, říše se rozpadla, takže pro tažení neměli tolik podpory z domova. (Prostě ideální nepřítel, kterého porazí i Frantíci)

[Jakub Lucký]

Určitě? To za Francií už nebylo nic, žádné zbraně, žádní lidi?

No, já nevím, ale nikdy jsem o tom neslyšel...

Jo a mimo jiné - Arabové na tom tenkrát už nebyli tak dobře, jako když si podmanili Španělsko a serverní Afriku. Vedly se spory o nástupníctví, říše se rozpadla, takže pro tažení neměli tolik podpory z domova. (Prostě ideální nepřítel, kterého porazí i Frantíci)

No, oni se tedy historikové stále ještě nedohodli, jestli to byla velká bitva nebo jen malá bitva která se hodně slaví... Nicméně pokud to byla velká armáda, pak šlo o velice schopnou armádu, která se během 100 let probojovala z Arabského poloostrova až na ten Pyrenejský..

[Fluttershy, yay!]

Frankové != Francouzi.

[Jakub Lucký]

No, pokud autor označuje římskou armádu za Italy, pak si můžeme dovolit takovouto generalizaci... nicméně máte pravdu...

[Vasek]

Bitva u Poities v osmém století? Co takhle to samé místo roku 1356 ?  Kdy měli Francouzi pouze cca 3 násobnou přesilu a proto prohráli na celé čáře...

[Raduz]

A to ani nemluvě o Kresčaku deset let předtím, kde jich bylo taky minimálně 2x víc než Angličanů, a kde přišli o většinu své rytířské elity (včetně rytířské superstar Jana Lucemburského, i když v té době to bylo už jen jméno, protože jak se v Česku všeobecně ví, byl úplně slepý, prohlásil "Toho bohdá nebude, aby český král z boje utíkal!"...a taky že neutekl).

[vencour]

Tak tam to pěkně zvorali, útočit do kopce, v dešti, kuše proti lukům a beze štítů. Podcenění.

[Raduz]

Samozřejmě. O to větší ostuda to byla.

[Jakub Lucký]

Pokud mne mé někdejší historické materiály neklamou, zabití Jana Lucemburského se nestalo úmyslně, anglická šlechta ho chtěla ušetřit ale (pravděpodobně) nějaký řadový voják chtěl machrovat a zabil ho... Na jeho počet převzal jeho osobní znak a heslo nějaký anglický šlechtic (dle Google: Prince of Wales) a dnes přešlo do rukou "roverů a rangers" ve skautském hnutí. Pro zajímavost jde o dvě pštrosí péra a heslo: Ich dien, což by v překladu mělo znamenat "Sloužím"

[Jakub Lucký]

To je pochopitelný provar, nicméně ukazuji, že jsou i bitvy, které Francie vyhrála, ale nepochybuji o tom, že jich není mnoho... Ostatně jako u Italů...

[masomlejn]

Ještě že my jsme neporazitelní viz. oblíbený živý obraz "Naše slavné prohry" od největšího myslitele všech dob.

[Randy_Sh]

Jenže my nemáme ambici šéfovat Evropě.

[Jirka]

Jak řekl klasik: "Češi neválčí."

Ono, obraz národa se promítá do všeho. Třeba text národní hymny USA, nebo Velké Británie. Všude je alespoň zmínka o rozdrcení nepřátel, nebo o boji. To my raději zpíváme o kráse naší krajiny.

Nemyslím, že by na tom bylo něco špatného.

[xxxs]

myslim, ze v husitskych vojnach ste toho pozabijali celkom dost. sucasny defetizmus je vlastne fajn.

[Jirka]

Měl jsem na mysli trochu modernější dějiny.

[xxxs]

v modernejsich dejinach sa moze malemu vybojnemu statu prihodit spriatelene bombardovanie. je rozumne byt rozumny. aj ked to vyzera zbabelo.

[jozka]

ani nemusi byt vybojny, staci, kdyz neco ma

[Darth Phantom]

ani nemusi byt vybojny, staci, kdyz neco ma

Třeba ropu jako Saddám . Tady je zajímavý odstaveček "boj proti terorizmu". Já bych to trošku poupravil na boj o přírodní bohatství a suroviny. Frantíci nejsou rozhodně tak agilní v boji o ropu a jiné suroviny jako jejich američtí přátelé, to je pravda. Mě by jen zajímalo, kolik bylo teroristů v Iráku před vpádem demokratickýc amerických tankistů a bombardovačů, a kolik jich je dnes, po mnohaleté okupaci.

[vencour]

To vypadá, jako by už ti z východu o nějakém bratrství nechtěli slyšet. Jestli vůbec kdy s tim chtěli něco mít.

[xxxs]

momentalne husitov ani bratrikov netreba. uvidime, aky bude dopyt v buducnosti.

[trekker.dk]

Ale chtěli... po druhé válce, když potřebovali zachránit prdel, aby nebyli poražená země.

[Tomáš]

A ještě bych podoktnul, že my máme hymnu v molové tónině, kdežto většina ostatních je v durové.

Vtip: sovětská hymna si protiřečí hned v první sloce (Rusko "stmelilo" svobodné národy; v druhé větě je pak napsáno něco o svobodné vůli národů).

[Tomáš]

Na druhou stranu, češi měli i vyhrané bitvy (viz článek na D-FENS), Jenom se o nich nemluví (40 let se to moc nenosilo a mezitím se zapomnělo). Poslední průšvih byla 2. sv. válka, ale ani dneska nikdo nedhadne, jak by to dopadlo, kdybychom se šprajcli.

[vencour]

Těšim se na to, až někdo natočí film podle Žab v mlíku. Kdyby to dělal někdo s kuráží Daniela Landy, byla by to odpověď na všechny remcaly. Když už můžou mít Němci Vaterland, že