Internet zůstane dál bez "cenzury" (diskuse)

[Bedňa]

Na čas je pokoj, veľmi povzbudivé.

[sad]

Zajímalo by mě, jak by to dopadlo, kdyby nevznikla petice a ani by se o tom nemluvilo v médiích, možná by to prošlo bez povšimnutí. Mám docela strach z toho, že si každý z té dvoustovky buranů může vymyslet nějakou píčovinku a přilepit ji k nějakému zákonu.

[jnd]

Ano, to se kupodivu děje dnes a denně už po několik let, zvlášť když to mají od někoho zaplacené :) Občas se něco chytne v médiích, ale jinak bída.

[Mortal]

pokud neni nejaky zakon poradne medializovan tak poslanci nevedi o cem hlasuji

[sad]

Prostě banda kokotů.

[jenicek]

Nech se zvolit, chytrolíne, a můžeš celýmu světu ukázat, jak se vyznáš v těch haldách návrhů, pozměňovacích návrhů, důvodových zpráv, oponentních zpráv...

[Ajoj]

...čo je skôr argumentom v prospech výrazného obmedzenia právomocí zákonodárneho zboru (dalobysapovedať tranformácia demokracie minimálne na republiku) ako argumentom v prospech zmeniť niečo zvnútra...

Alebo vulgárnejšie, to, že neserieš vajíčka, ti neberie právo kritizovať praženicu.

[SPM]

A nejsou tam oni od toho, aby se v tom vyznali? Já se taky neseru do věcí, který neumim - tak když se v tom nevyznaj, nemaj tam co lézt.

[Woknař]

Jo ty jako myslíš, že ta petice na to měla vliv? Svatá prostato. Tady jsou v talonu jiný zájmy a jiný pobídky než petice několika nerdů.

[Petr Tomášek]

Petice ani tak ne, jako reportáž ČT (mimo jiné) o této petici

[Luk]

Je zajímavé se podívat, jak kdo hlasoval. Mezi příznivci cenzury jsou například Boris Šťastný (u kterého mě to nepřekvapuje), Marta Semelová (dtto), Vít Bárta (dtto), Antonín Seďa (jediný z ČSSD - ???) nebo Petr Braný (druhý ze dvou komunistů). U ODS se vesměs jednalo o spoluautory návrhu, naopak v TOP09 se k němu již nikdo nehlásil (?).

[Grunt]

No jak se tak dívám, tak ono pro příště bude stačit aby tam bylo víc [0] a [Z] novela může projít klidně i slavobránou za vyzvánění fanfár.

[babe_magnet]

Ale ne, pro navrh jich hlasovalo jen 19 a i kdyby se jich zdrzelo vic, porad by bylo potreba aspon 83 hlasu pro. Myslim si ale, ze to, ze poslanci, kteri tomu nerozumi, se zdrzi hlasovani, je od nich jeste docela rozumny pristup.

Ale pobavilo me, ze Farsky, ktery to navrhl, se sam zdrzel hlasovani. Nechapu, proc nepouzil mozek uz driv.

[Martin Doucha]

Pozor, [Z] je ve většině hlasování sněmovny ekvivalentní [N]. Zákony se schvalují nadpoloviční většinou přítomných poslanců, ne prostou většinou kladných hlasů nad zápornými.

[Bystroushaak]

Ta anketa je nějaká jetá - otázka moc nesouvisí s odpověďmi.

[Bedňa]

Zaujímajú ho určite len názory ľudí, čo robia ISP.

[pavlix]

Spíš co jsou ISP... a průnik množiny lidí a množiny ISP je naprosto minimální. Většina lidí nejsou ISP a většina ISP (aspoň co do důležitosti) nejsou lidi.

[pavlix]

Anketa je úplně debilní, ale co už.

[Grunt]

To je jednoduché: Pokud nejsi ISP (což musí schválit cech jestli si nebo ne a musíš na to dostat razítko, listinu, certifikát a čestný diplom), nemáš právo na názor k věci, která se tě týká. Co na tom nechápeš? Vždyť právě v poslanecké sněmovně je to tak běžné.

[Grunt]

Jo on to psal Accin, no nic, tak beru zpět.

[Acci]

Z jakého důvodu se tě týkal ten paragraf, když "nejsi" ISP? Snad sázíš přes zahraniční sázkové kanceláře?

[Grunt]

Vždyť už jsem jednou řekl, že jsem si nevšiml, že si to psal ty a že to beru zpět, ne? Snad nečekáš, že ti to budu vysvětlovat. Jsem holt udělal chybu a omluvil se za ni.

[Bedňa]

Aha, už dopalo aj mne :)

[pavlix]

Njn, takhle to vypadá, když záleží jen na tom, kdo něco napíše a ne co napíše.

Jako nic proti, taky občas hodnotím předem, nebo úplně normálně koukám na jméno... ale tohle už mi přijde trochu pokrytecký :). Spíš trochu víc.

[Grunt]

Sorry, ale u Acciho je to dlouhodobé a zakládám právě na zkušenosti. Já v životě nikdo nikoho neblokoval až na jednoho člověka jehož názory už mi fakt lezly na nervy. Kdybych měl hádat, tak anketa v podstatě neznamenala nic jiného než jemné podsouvání toho co jsem napsal a co jsem původně než jsem si všiml autora považoval za srandu/ironii. Jsem prostě toho názoru, že i když napíšu, že Acci/Grunt/pavlix smrdí a zasloužil by uřezat koule ať už z jakéhokoliv důvodu, furt je to můj názor a nikdo mi ho nemůže brát. A teď si odpověz sám sobě jestli by ses i ty obtěžoval člověku, který je podle všeho vnitřně přesvědčen o opaku a ještě by se tě zeptal proč (což zas asi podle všeho nemá vést k ničemu jinému než jen k demonstraci nějaké síly nebo co). Já teda ne a ani nemám nějak chuť zkoumat jestli mé předpoklady byly správné nebo ne. Holt jsem už vyčerpán.

[pavlix]

Pokud by se ten zákon měl dodržet, tak se to nejspíš odrazí jak na cenách připojení, tak na extrémní buzeraci i úplně obyčejných uživatelů. Teda ne že bych si uměl představit reálné nasazené takového řešení, nejsme v číně.

[Bystroushaak]

Pokud by se měl prosadit, poskytovatelé hazardu se imho přesunou do TORu a začnou přijímat Bitcoiny (nebo něco na ten způsob). V praxi se pro ně nic nezmění, jen oficiálně ubude kus salámu osobních svobod.

Ostatně, tohle ukázalo že přesun do TORu není tak špatný nápad, poslední dobou je docela sympaticky rychlej.

[gtz]

Otázka je zda by ISP někdo zaplatil investice do systémů, aby byl splněn zákon?

[Acci]

Určitě ne. Nebo snad můžu požádat peníze na daňového poradce, protože mám povinnost platit daně?

[gtz]

ano jako stát si zítra vymyslí, že všechna auta budou mít šmírovací čip a nebude chtít za to nic zaplatit. K čertu s takovým státem i vládou.

[Martin Doucha]

ano jako stát si zítra vymyslí, že všechna auta budou mít šmírovací čip a nebude chtít za to nic zaplatit.

A pak nás ještě budou různí joudové přesvědčovat, že přítomnost šmírovacího čipu v autě zákazníka nemusí zajímat, že je to věc výhradně výrobců.

[Vantomas]

A taky budou přesvědčovat, že auto je vlastně stále v majetku výrobce a tak si sním může výrobce dělat co chce... :)

[Martin Habovštiak]

Gratulujem! ;)