-

30.8.2006 17:12 | Přečteno: 1159× | Smazané zápisky | | poslední úprava: 2.9.2009 08:11

 

Tento zápisek byl redakcí smazán.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

       

Anketa

Komentáře

[Thunder.m]

No mě například thunderbird oproti mozilla-suite mailu, který používám, nepřišel ani trochu rychlý, naopak byl podle mě hooodně pomalej, stejně jako evolution. Možná až bude Cairo skrze OpenGL a thunderbird, nebo něco jiného, to bude podporovat pak bych asi přešel, doteď jsem na nic lepšího (čti mě více vyhovujícího) než mozilla-suite nenarazil :)

[freshmouse]

Je fakt, že Tb měl _občas_ pomalejší rozhraní (v závislosti na činnosti), ale rozhodně to bylo v mezích únosnosti a už vůbec se to neblížilo Evolutionu...

[kasparcz]

Taky jsem tak dlouho hledal email. klienta, az jsem skončil u Sylpheed-Claws-gtk2 a jsem spokojený až na jednu drobnost. Při odpovědi se vše dobře řadí, ale podpis to vždy nacpe až dolů. Nevíte někdo jak to změnit? Tlačitka a ikony se dají měnit, mazat, přidávat, přejmenovat ....

[freshmouse]

Pokud to není v nastavení, tak to nejde. BTW, já to považuji za správné.

[kasparcz]

No pokud používám řazení od spodu, tzn. že odpovídám nahoře, tak se ty podpisy dole trochu hromadí. Navíc ten podpis je dobrý vizuální oddělovač.

[tomasgn]

za odpovidani nahoru a s tim spojenou dlouhou radu starych mailu pod odpovedi by se snad mel zakazovat pristup k mailu.

[kasparcz]

Důvod? Jde vám o pořadí, nebo o zachování historie?

[xvasek]

A: Because it messes up the order in which people normally read text. Q: Why is top-posting such a bad thing? A: Top-posting. Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?

[Petr Svoboda]

No, pokud by ten email mělo číst více lidí (třeba v mailistu), tak je top-posting samozřejmě blbost. Když se ale jedná o soukromou konverzaci, přijde mi to v některých případech lepší. Umazat staré/nepotřebné části konverzace lze samozřejmě i při top-posting.

[kasparcz]

Jde mi pouze o soukromou konverzaci. A hlavne, pokud ji zacinam a odpovidajici mi odpovi "top-posting"(a to je vetsina), tak se tomu podridim. A to, ze je prirozene cist od shora dolu, je sice pravda, ale podivejte se na vetsinu diskuzi na ruznych serverech a zjistite, ze je vetsinou razeni take "top-posting".

[xvasek]

Souhlasím - ne každému je dáno umění napsat dobře e-mail.

[tomasgn]

A to, ze je prirozene cist od shora dolu, je sice pravda, ale podivejte se na vetsinu diskuzi na ruznych serverech a zjistite, ze je vetsinou razeni take "top-posting".

to je bohuzel pravda. jenze je to dusledek debilne napsaneho softwaru, ktery zkopiruje do odpovedi celou zpravu a kurzor umisti na zacatek, nacez se rada lidi zachovala jako obvykle line a kde je kurzor napise svoji odpoved. o tom, ze by software pri odesilani uzivatele upozornil "mas v mailu 100 radku puvodni zpravy a 1 radek svuj, nechces to promaznout?" neni ani vidu ani slechu, takze mnoho lidi line odesila zpravy i se vsim senem, jak jim to mailovy klient strcil pod nos.

vzhledem k tomu, ze mnozi mail/news klienti dnes neumi ani poradne preformatovat citovane zpravy pokud kvuli opakovanemu odsazovani dojde k preteceni radku, ja pak opravdu lahudka podobne zpravy cist a snazit se zjistit, kdo na co odpovidal.

[tomasgn]

a u tech diskuzi je to obdobne - debilne napsany software. zvlast zabavne je, kdyz prvotni razeni je top-posting, ale reakce jsou jiz razene jako b-p.

[kasparcz]

Předem: pořád se bavím o soukromé korespondenci. Řazení odpovědí je asi věc názoru a pohodlnosti, ale pokud jde o promazávání, textový email ať má třeba 1000 řádků(nemá cenu se bavit o datové velikosti), ale když se potom dohadujete třeba se zákazníkem, který se vám snaží něco zatlouct, tak je to k nezaplacení mít kompletní historii v jednom emailu.

[ABCLinuxuIsAlive]

Good idea .. uz to "make install clean"uju ..
dik

[ABCLinuxuIsAlive]

pkg_deinstall balsa

[Voidless]

Ja jsem zrovna vcera z dlouhe chvile hledal nejakou nahradu za Evolution, protoze je skutecne mrcha docela pomala a posledni dobou jsem uspesne nahradil jeho calendar a tasky kalendarem od Googlu. Rozhodoval jsem se prave mezi Balsou a Sylpheed-claws a nakonec emergnul to druhe. Potesil me prijemne rychly import z mbox souboru Evolution a rychlost celkove. Nicmene premyslim, jestli Balse nedat taky sanci :)

[Jardík]

Diky. Ted jsem vyzkousel Sylpheed a oproti thunderbirdu je vybornej. Jenom me trochu stvou ty osklivy ikonky, ale ja se jim podivam na zoubek - bud je nahradim, nebo si pri nejhorsim upravym zdrojak, aby to pouzivalo "stock" ikony. Na sylpheedu se mi nejvic libi ten filtr prichozich zprav - je jednoduse nastavitelny a pochopi to i ten nejvetsi blb.

[freshmouse]

Není zač.

Co se týče filtrů, Tb se mi v tomto ohledu také velmi líbil.

[Messa]

Díky za tip, vyzkouším. Používám Thunderbird, ale u něj mi vadí to, že rozepsaný e-mail se snaží sám od sebe poslat. Myslel jsem si, že to náhodně způsobuji přes nějakou klávesovou zkratku, ale pak se to jednou stalo i přesto, že jsem pracoval v jiném okně na jiné ploše.

[Heron]

Nejsem si úplně jistý, jestli je vhodné posuzovat program podle vzhledu, ale každému co jeho jest.

Sám marně nenacházím email klienta, který by zvládal větší množství emailů. Už to dokonce zašlo tak daleko, že přemýšlím o napsání vlastního.

[Voidless]

Jestli ti jde o HW naroky pri zpracovavani velkeho poctu mailu, zkus se kouknout na Tinymail. Neni to sice klient, ale zatim jen framework, nicmene podle blogu jeho tvurce ma skutecne hodne dobry pomer podany vykon/zkonzumovane resources. Takze nemusis psat vlastni z ciste vody, staci dopsat jen GUI :)

[Heron]

No mě jde spíš o to, že jsem nenašel klienta (pro Linux), který by uspokojivě zvádl třeba 30 000 emailů v jedné složce. Nechci tu vyvolávat nějaké nepokoje, ale MS Outlook tohle hravě zvládá. Pochopitelně to zvládají i klienti pro Linux, jenže práce s takovou složkou není svižná a třeba jen otevření složky o 30718 emailech v KMailu - mailing list xfs - je na 5s.

Nevím čím to je. Možná formátem ukládání dat. Linuxoví klienti buď používají MBOX (jeden textový soubor pro všechny emaily), nebo mail dir (jeden email == jeden soubor), nebo MH (což je podobné maildiru). Navíc jsem nenašel způsob, jak převést emaily do MH, který používá třeba sylpheed-claws. Tento způsob ukládání mi připadá děsivý - statisíce souborů o velikosti do 10kB je pěkný záhul pro FS a plýtvání místem. MBOX s indexem by měl být o něco lepší, ale moje skromné testy ukázali, že tomu tak není a výkonem je horší než m-dir. Celkem logicky bych emaily ukládal do DB (jak to ostatně dělá výše zmiňovaný Outlook, který má vlastní binární formát). Takového klienta jsem nenašel .

[Luk]

No mě jde spíš o to, že jsem nenašel klienta (pro Linux), který by uspokojivě zvádl třeba 30 000 emailů v jedné složce.

Mozilla/SeaMonkey

[xvasek]

Který Outlook? Já tady měl Outlook 2003, který měl ve složce asi 8000 emailů. Startoval víc než 45 sekund a o práci v něm se rozhodně nedalo říct, že by byla rychlá. Navíc pokud zatuhnul (což nebylo zřídka), tak bylo potřeba ho sestřelit a pak reindexace té jeho databáze trvala asi 10 - 15 minut (!). Nakonec jsem uživateli vysvětlil, aby si Outlook nechal jenom na schůzky a kontakty (o Mozilla calendar vím, ale na Oulookysty se musí pomalu a postupně) a aplikovali jsme Thunderbird + IMAP. Taky se nedá říct, že by to byl nějaký extra rychlík, ale odezvy jsou rozhodně daleko předvídatelnější a nepřekračují práh, kdy si člověk začíná myslet, že by to mohlo být i rychlejší.

[freshmouse]

Jistě. Vzhled je důležitý. Nebudu pracovat v něčem, co se mi nelíbí.

[tomasgn]

umi Balsa pridavat pred citovane zpravy inicialy odesilatele, nebo jako vetsina ostatnich klientu dava pouze > takze za chvili neni videt co kdo psal? Pokud jsme si vsimnul pri svych pokusech tak to neumi. Sylpheed to umi, i kdyz bohuzel nezvlada dobre vicenasobne citovani. Jo kde jsou ty casy skvelych fidonet message editoru, ktere ovladaly quoting jiz pred mnoha lety na takove urovni, ktere se dnesni postovni klienti ani zdaleka nepriblizuji

[freshmouse]

Hmm, třeba Tb to ovládá skvěle. A Balsa?

Dne 30.08.2006 20:44:12 napsal admin@abclinuxu.cz: > AbcMonitor zaznamenal zmenu:

[Tazi]

Díky za tip, zatím používam TB, ale Balsu vyzkouším.

[lankvil]

Jo Balsu spokojene pouzivam uz pres pul roku. Adressbook by toho moh umet trochu vic, ale to je asi tak vsechno na co si muzu stezovat. Kazdopadne je daleko lepsi nez ta pomala a padava evolution.

[Ivanhoej]

Tiez som skusal vsetko mozne a koli rychlosti som musel opustit TB a presiel na Sylpheed-(claws). V TB je problem filtrovat napr z 2000 mailoch nejaky vyraz (z tela) Trva to i desiatky sekund Sylpheed to ma do par sekund. To bol moj hlavny dovod, nic rychlejsie som nenasiel.

To co pise kolega s tym podpisom ono to nejde nastavit, ale vyriesil som to jednoducho takto:

1. Podpis automaticky nedavam

2. Na podpis som spravil tlacidlo

3. Stlacim ho len pri novej poste, resp tam kam chcem poslat podpis.

Zatial je to to najlepsie co ma napadlo.

Dalej som si spravil filtrovanie spamu pomocou bogofiltra a uzasne to chodi cca 1 spam za tyzden (denne 20-30 odchytenych) Tento novy bogo(1.1.1) je naozaj ovela lepsi ako bol davnejsie.

Mna na Sylpheed stve len jedna vec- autocompletion, ono pisu ze to ma, ale len z adessbooku co je trosku chore. A kym som na to prisiel ze treba TAB to trvalo. Filtre to ma uzasne. Aj ta jeho spolupraca s externym programom pri skoro akejkolvek cinnosti je parada.

Kazdopadne doporucujem skusit ako alternativu Evolution, TB, Kmail a pod.

[Lukáš Zapletal]

Proti nim jsem měl jen maličkosti: tuhle bylo tzv. dementní zbytečné tlačítko, támhle byl nepěkný adresář…

Co konkrétně? Toolbar se dá povypínat, má to spoustu skrytých funkcí...

[Petr Svoboda]

Zkoušel jsem přejít na Sylpheed a Sylpeed-Claws, ale neúspěšně. Oba mi kazili maily na IMAPu při přesouvání. Jak je na tom Balsa? Podle FAQ to není s IMAPem žádná sláva, ale třeba to funguje bez chyb. Zatím jsem na KMailu, ale s rychlostí to není žádná sláva a určité problémy s IMAPem má taky.

[freshmouse]

Bez mučení se přiznávám, že nevím, protože IMAP nepoužívám.