Dar, nedar?

dnes 09:52 | Přečteno: 110× | Jen tak na okraj | poslední úprava: dnes 10:16

Tak rok se s rokem sešel a bitcoinová aféra z loňského roku má další dějství, neboť dárce, Tomáš Jiříkovský zcela právem dospěl k názoru že za svou „velkorysost” sklidil jenom nevděk a tím pádem požaduje svůj „dar” zpět. Bez ohledu na to, že to co bylo předmětem daru, už mělo dávno zmizet v křemíkovém nebi.

Od samého počátku bylo známo, že ty kryptoměny – co Jiříkovský podfukem získal, pocházejí z nelegální činnosti. A kdyby se, nyní již bývalý ministr spravedlnosti, Pavel Blažek „neuchrtil”, tak by se Jiříkovský, poté co by si odkroutil svůj trest, už jen po zbytek života klepal až si ho najde nějaký nájemný vrah na základě objednávky některého z poškozených klientů.

Ale dnes, s odstupem času, se mi zdá, že se na to rozhodl jít některý Jiříkovského věřitelů jinak a nějakou cestou využil Blažkovy naivity k tomu, aby se zahojil na úkor Českého státu. A protože Blažek svým rozhodnutím způsobil škodu velkého rozsahu, měl by jít exemplárně do báně, jako svého času David Rath, a to minimálně na 5 let a tu škodu, která vznikla státní kase, alespoň zčásti uhradit ze svého majetku.

Ta škoda by totiž nevznikla, kdyby stát ty darované bitcoiny neprodal. Jenže bez toho by neměly fakticky žádnou cenu, že?

Jenže Blažek, tím že na jeho pokyn ministerstvo akceptovalo onu darovací smlouvu, umožnil Jiříkovskému také prodej (nebo vrácení?) i zbylého množství (pravděpodobně „necinknutých”) bitcoinů. A tak s nimi zmizela i stopa, která by mohla vést k jejich původním vlastníkům. A tím pádem i výše naznačená hrozba, že by Jiříkovský po propuštění z vazby skončil špatně.

Ok. To bylo loni. Zdánlivě na tom vydělali všichni. Jenže se záhy ukázalo, že kritici měli pravdu. A teď ukřivděný Jiříkovský, který na svobodě dlouho nepobyl, navíc darovací smlouvu odvolal.

Osobně nechápu, jak je něco takového vůbec možné. Dar je u mne dar. Vrací se půjčka. Pokud někdo neplní podmínky darovací smlouvy, má být na základě toho stíhán, souzen a potrestán. Ale vrácení? Který vůl tohle vymyslel? A za jakým účelem?

No nic. Vraťme se do reality ČR roku 2026. Prostě Jiříkovský požaduje vrácení 468 bitcoinů za které náš stát vyinkasoval 447 milionů a tím je také „vypral”. A ty bitcoiny, ani prachy co za ně dostal už prostě nemá. Takže musí někde vyškrábnout v tuhle chvíli cca 760 milionů, za které by nakoupil jiné, aby mohl vrátit stejný „obnos”, jaký mu byl darován. Podle mne soud tuhle záležitost zamete pod koberec. Tzv. „dar” se změní na konfiskát a nic se vracet nebude. Nicméně taky se hraje o krk toho Pavla Blažka, který to spískal, takže by měl zaplatit přinejmenším státem vynaložené soudní náklady.

Mimochodem, z pohledu trestního zákoníku činí „škoda velkého rozsahu” částku od 10 milonů výše a trestní sazba za její způsobení je v rozmezí 5 až 10 let. Ovšem u zvlášť závažných případů – což je podle mne i tento případ, neboť vznik škody umožnil zneužitím svých pravomocí, z vlastní iniciativy, zástupce vlády – může být sazba 8 až 16 let.

P.S.: Jak vidím, kuří oko dokáže velmi bolet. Ovšem kdo nepochopil, že politika bez trestní odpovědnosti vede do pekel, ten se lepší budoucnosti nedočká.

       

Komentáře

[karkar]

No, ani bych se nedivil kdyby tohle byl původní záměr celé operace. máš špinavý bitcoiny, daruješ je státu stát se je pokusí "legálně" vyprat, což může skončit jakkoliv, třeba zneplatněním, zabavením a tak podobně... Ale ty pak dar odvoláš, stát ti ty tvoje dát nemůže takže musí dát jiný, čistý bitcoiny, anebo ti to zamítne, ale ty to poženeš až do arbitáže a vysoudíš xnásobek, páč se vždycky najde nějaký budoucí ministr co prohlásí, že to stát odpíská a v tichosti vyplatí...