.

11.3.2006 20:48 | IT | poslední úprava: 5.6.2006 19:18

.        

Komentáře

[©]

Ten test je z vedeckeho hlediska spatne navrzen. Je mi lito, jeho vypovidaci hodnota je (alespon pro me) nulova.

[Thaweg]

Šlo by to konkrétněji rozvést? Když jsem to onehdá zkoušel, vyšel mi poněkud jiný výsledek, než bych si sám na sebe tipnul. Takže buď:

1. o sobě moc nevím
2. některých pro mě důležitých otázek se to nedotklo
3. divně jsem se tehdy vyspal
4. neumím pořádně anglicky

[©]

5. ten test nema zadnou vypovidaci hodnotu

[©]

Zkuste si trosku rozebrat otazky a nabizene odpovedi a uvidite sam... nic na tom neni, selsky rozum postaci.

[zdenek-hbr]

taky jsem dopadl dobre celkem mi to vyslo spravne (tak jak sam sebe znam)

[lefti]

No podle toho testu me to dalo -2.5 doleva a -3 dolu, ale taky tam bylo dost divnejch otazek a dost otazkam jsem nerozumel :), ale citil bych se spis dost extremne doprava (i kdyz ideal by byl extremne vlevo:)) a extremne dolu

[Pravák Bob]

Hmmm, tak jsem čistý libertarián 0/-1,85, čekal bych to víc doprava...

[hibbit]

Poslední dobou jsem při čtení některých politických diskuzí tady na ABC často na ten test myslel, koffr to nakonec vyřešil za mně.

Osvětovým přínosem toho testu je podle mého počet těch škál, tedy 2. Celkem pokrok v porovnání s jednorozměrným Losnu nebo Mažňáka, ne? V této oblasti se nicméně ničeho podobného jako je v psychologii Cattelův 16PF asi nedočkáme, něco takového nemůže aplikovaná politologie v zásadě potřebovat.

[Non_E]

Skvělé, takže dnes poránu jsem u středu, spíš autoritativní levice. To bude asi tím zbytkáčem.

Otázky v testu se mi ale moc nelíbily, s některými jsem musel nesouhlasit ne kvůli špatné myšlence, ale kvůli špatné formulaci…

[Thaweg]

Taky možné vysvětlení