Portál AbcLinuxu, 14. května 2025 00:21
v ochraně životního prostředí je správné to, co efektivně zachrání či zkvalitní nejvíce lidských životůS čímž nesouhlasí část přírodovědců (jako Paul Ehrlich) a ekologisté, kteří zastávají názor, že
kdyby si měli vybrat mezi světem s větším počtem lidí žijících ve větším blahobytu a světem s většími prostorami člověkem neovlivněné divočiny, vybrali by si druhou možnostTakže s tím odsouzením to není tak horké
Korunu všemu nasadil zmíněný Scientific American, když odmítl uveřejnit Lomborgovu odpověď na redakční útok. Možná i proto se Skeptického ekologa, vedle osobností ze světa ekonomie a politiky, zastali i někteří specialisté na životní prostředíBTW: s poslední větou Bez ekologickych nadsencu az bláznů by se spousta věcí nehnula kupředu, protoze ostatni to nezajima, nechaji to plavat. souhlasím, ale to vůbec nevylučuje to, že ekologie jako taková neví coby. Respektive si různí lidé pod ní představují různé věci.
cti poradne, veta "Kbyby si mel vybrat......" patri prave Paulu Ehrlichovi. Jak muze byt jeden clovek v jedne vete prirodovedec (kladny podtext slova) a ekologista ( zaporny podtext slova)???Ta závorka vymezovala pana Erlicha jen jako přírodovědce. Označovat ho za ekologistu na základě jednoho článku bych si skutečně netroufl, pouze je jeho názor na roli člověka v ekologii jiný, než můj. Ekologisté jsou druhá skupina a je fakt, že to jsem nedomyslel, protože těm zhusta jde o vliv, peníze a moc a příroda je jen prostředek, jak to získat.
Zajimalo by me jak se mnozi uhli? Asi delenim. Jinak si nedovedu vysvetlit vetu "Základních surovin neubívá". Ale asi to bude nejake kouzlo, jinak bych rekl ze je logicky nemozne tezit uhli tak aby porad v zemi neubyvalo. Mozna neco jako slánka v Byl jednou jeden král.Poloměr zemské kůry se podle wikipedia pohybuje od 6 do 70 km. Nejhlubší doly dneška nemají více jak 4 km. I přes veškeré těžební aktivity jsme vytěžili jenom část zásob (protože hlouběji se zatím nedokážeme dostatečně lacino dostat). To neznamená, že schvaluji drancování, naopak, jedinou rozumnou alternativou do budoucna jsou obnovitelné zdroje. Jen jsem podotkl, že ono vytěžení, jak nám je předkládáno nehrozí a to jenom proto, že to není z technikých a ekonomických důvodů možné.
Ja osobne jsem velmi alergicky na takovehle jednání : "Vytkl Lomborgovi, že ochráncům životního prostředí podsouvá argumenty, jež oni nikdy nezastávali, načež takto posunutá tvrzení rozseká na cucky."Obávám se, že se v ekologii příliš nevyznám, ale domnívám se, že hlavní výtky směřoval proti ekologistům a jejich zbytečnému plašení. Spousta akademických kapacit je ve svých závěrech zdrženlivějších už proto, že příroda je po čertech složitá věc a nebude asi snadné odhadnout co je dobře a co ne.
Drahy, jsi zmatkar. Pokud by byl polomer zemske kury 6 - 70 km, byla by zeme hrozne mala, a pekne sisata. Asi jsi myslel tloustku. Uhli urcite neni vsude. A urcite ho ubyva. jde jen o to jak dlouho vydrzi(treba hodne dlouho).Samo, myslel jsem tloušťku
Ad ekologický aktivista versus ekologista, je pravda, že hranice mezi nimi nejsou přesně vymezeny. Ale dělit se dají podle jednoduchého kritéria. Ekologista je radikál a není ochoten diskutovat o svých názorech. Podobné lidi nalezneme všude, s tím se nedá nic dělat.
Ekologický aktivista* něco pro přírodu dělá, ale nebojí se diskuse a občas dokáže i změnit názor, protože jeho zájmem je opravdu pomoc přírodě a ne vyvolávat strach, aby mohl rýžovat peníze. Aspoň tak to beru já (jako úplný ekologický laik). Ovšem jak je od sebe jednoduše poznat, to netuším.
*viz třeba počáteční akce Greenpeace, to opravdu před těmi lidmi smekám! Co jsem zaslechl (nevím, jestli je to pravda), tak někteří ze zakladatelů také změnili názor na jadernou energii.
Dekuji, ze ackoliv mame v nekterych vecech odlisne nazory, v klidu se o nich bavime. To se neda rict o Blogach, kde se probira politika a p. Dolejs, a kde je atmosfera obcas husta.Není zač. Já se zařekl a do žádných politických bitev se už zapojovat nebudu. Stejně je to stejná pakáž, ať to bereš z kterékoliv strany
. Myslím, že naše názory nejsou až tolik odlišné, možná já jsem zbytečně optimistiský, možná jsi zbytečně pesimistický, ale pravda bývá někde uprostřed.
27.4.2006 12:07
hajma | skóre: 27
| blog: hajma
| Říčany
Aby jste nebyl zklamán tím, co do té politiky vnesou.Lze jiste aplikovat i na volice jinych stran... vlastne vsech stran. S tim rozdilem, ze ty etablovane uz tu sanci predvest se v akci mely. Hlavne u tech by si tedy meli lide davat pozor na sliby.
Protože zatím to vypadá, že to bude v naší politice fungovat jako doposud, jenom s tím rozdílem, že místo KDU-ČSL by podobným způsobem mohla existovat Strana zelených.Bylo by jiste naivni slibovat si od vstupu SZ do parlamentu nejaky radikalni prevrat v politice, zvlast pri predpokladanem zastoupeni. Ale mam za to, ze vetsi nazorova rozruznenost prinuti politiky vice pocitat s politickou dohodou. Dnes je totiz v mode hlavne konfrontace ... opozici je dobre vsechno, co poskodi vladu, a naopak. Kdyz existuji politicti partneri, kteri nejsou a priori soucasti nejakeho pevneho bloku, i opozicniho, s kterymi presto neni ostuda jednat (jako s komunisty), moznost dohody je realnejsi. Ja to beru tak, ze nebyt SZ, nemel bych za mesic koho volit a odevzdal bych nejaky "protestni hlas" Balbinovcum nebo tak nejak. ODS, CSSD ani KDU-CSL
Doufejme, že, jak tady už padlo, budou lidi volit rozumně a né podle xichtu nebo podobných nepodstatností (třeba volebních slibů)...To myslim, ze nenastane :PPP
Proč vlastně podporujeme větrné elektrárny?V současnosti má ČEZ povinnost vykupovat energii z větrných elektráren za několikanásobnou cenu, než z ostatních (neobnovitelných) zdrojů. (Trocha teorie: Větrná elektrárna je v podstatě asynchronní motor, když je frekvence jeho otáčení vyšší, než frekvence v síti, vyrábí energii. Aby vůbec mohl vyrábět energii, je potřeba vybudit jeho vinutí a dodat do soustavy magnetické pole.) Na co přišly zlaté české hlavičky? Při dodání elektrické energie větrné elektrárně se vybudí vinutí v motoru a ten se roztočí, i když nefouká vítr. Vyplatí se tedy pravidelně roztáčet vrtuli elektrikou z tepelných a jaderných elektráren, protože než se ta vrtule dotočí, tak vyrobí dost energie na to, aby se zaplatila to, co se spotřebovalo na roztočení a ještě něco zbylo. Takže kdybyste se někdo divil, že se při bezvětří otáčejí větrné elektrárny, tak to někdo vyrábí elektřinu z elektřiny.
. Ten kto sa snazi konat v sulade s ekologickymi poziadavkami moze byt tak este ekoaktivista, ked trha kolajnice ekoextremista, ked stavia veterne elektrarne ekoterorista atd.
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.