Licence Texy!? (diskuse)

Podle mě je to nesmysl a můžeš to ignorovat. Patent s největší pravděpodobností nemá a takové věci, jaké jsou předmětem té syntaxe, autorským zákonem chránit nelze. Zvlášť pokud si ten kód třeba ani nestáhneš a reimplementuješ syntaxi, není podle mě o čem hovořit: Informace na stránce popisující syntaxi nejsou ani kód (chráněný autorským zákonem jako program), ani dotyčná stránka samotná (chráněná AZ jako obyčejný dokument).

Kromě toho, autor sám píše:

„Myslím, že copyrightem (tj. autorským právem) nelze chránit syntaxi, jen konkrétní aplikaci. Syntaxi by bylo možné chránit patentem. Texy! syntaxe žádným patentem chráněná není, můžete ji tedy použít v jiné aplikaci.
Takhle by to mělo být z pohledu zákona. Z pohledu autora můžu dodat, že používání stejné nebo plně kompatibilní syntaxe plně podporuji. Vidím v tom jednoznačný přínos.“

Proč má na stránkách tu klauzuli, to opravdu netuším, napiš mu a pak se pochlub. ;-)

Jak moc jsou ábíčkáři inteligentní? ;-)

4.6.2006 18:15 Kyosuke | skóre: 28 | blog: nalady_v_modre
Rozbalit Rozbalit vše Re: Licence Texy!?

Použití slova „ignorovat“ bylo neúmyslné a čistě náhodné... ;-)

Jak moc jsou ábíčkáři inteligentní? ;-)

IMHO je to absolutní blbost, syntaxi jazyka nemůže být chráněna autorským právem. Stejně jako namůžou být chráněny různé formáty. Kde bychom to byli, kdyby např. Microsoft mohl zažalovat vývojáře OpenOffice, Abiwordu, KOffice, atp. za to, že udělali svobodnou implementaci jejich formátu. Prostě je to pitomost a autorovi Texy! bych to hezky odsrdce vyčetl :-)

CETERUM CENSEO DRM ESSE DELENDAM Ostatně soudím, že DRM musí být zničeno!

Ha, nejsi jediný. Také mě to zarazilo. Autor mi řekl, že mu nezávislé implementace nevadí a naopak je podporuje, nicméně tohle mi stejně nevysvětlil. Nevím vůbec jaký to má význam (a dost bych si tipl, že on taky ne).

Copak toho není dost?

4.6.2006 18:31 VícNežNic | skóre: 42 | blog: Spáleniště | Ne dost daleko
Rozbalit Rozbalit vše Re: Licence Texy!?

Inu, mám na to lidi. A dokonce dřív, než jsem stačil i jen pomyslet. Teď to ještě takhle závést do dalších oblastí…

Copak toho není dost?

Chráněn AZ je nějaký konkrétní (třeba slovní) popis té syntaxe, samotná syntaxe chráněná být nemůže:

Dílem podle tohoto zákona není zejména … myšlenka, postup, princip, metoda, objev, vědecká teorie, matematický a obdobný vzorec, statistický graf a podobný předmět sám o sobě.

Jestli je na tohle možné v EU získat patent nevím (spíš bych řekl, že ne).