Portál AbcLinuxu, 4. května 2025 10:21
K programování něčeho mého tě asi nedokopu, ale nechtěl by sis zahrát na chvíli na testera? Docela by mi to pomohlo.
Náš administrátor shledal tento komentář
závadným.
Komentář cenzurován kvůli vulgaritám.
Zobrazit komentář
2.1.2014 11:22
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
2.1.2014 11:25
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
psychiatrovipsychologovi
smontuju kombajn, aby kradl práci lidem…V tom případě ale nemůžeš dělat nic, chápeš? Problém je v tom aby ty pak neměli práci, aby pak pošli hlady, protože nebudou mít peníze, nikoli ve smontování kombajnu. Takže to první neřeš, není to tvůj problém.
Nemůžu se smířit s tím, že by smyslem mého (a každého dalšího) života mělo být "vydělat zelenej papír, abych mohl koupit jídlo, abych mohl žít a tak další den vydělat zelenej papír".Uznáváš nějaké jiné způsoby směny? Nebo jak se obecně díváš na problém „umím programovat, ale neumím mlít obilí, tak dodám pekaři program a on mi dá rohlík“? Vadí ti samotná ta myšlenka směny nebo její konkrétní realizace, která, uznávám, není příliš šťastná? Tedy, směna prostřednictvím zlata nebo Zerocoinu, nebo dokonce barter, by ti nevadila?
Přitom když se rozhlédnou, tak uvidí spoustu živočichů, ať mi ukážou jediného živočicha, kromě člověka, kterej používá peníze.OTOH, žádný z těch živočichů nevytvořil civilizaci. Mně přijde civilizace lepší než život v pralese (v tomto se s některými lidmi též neshodnu), proto nelze živočišné druhy bez civilizace srovnávat.
že peníze se staly pro člověka jediným důvodem životaPodle mě cílem většiny lidí je spíš „mít se dobře“ (ať už to znamená cokoli), než „mít vyšší číslo než soused“. Peníze jsou pak jenom prostředkem dosažení toho „dobře“.
Dneska už se ani nemůžete v přírodě vymočit, nesmíte tam přenocovatTo je IANAL nepravdivé tvrzení.
jejich dopravní prostředky (za peníze)Už sis postavil to kolo ze šrotu zadarmo, jak jsem ti radil v létě?
stát urobí za peníze občanů silnice, ale pak jim po nich zakazuje jezdit, bez dalšího 8k poplatku za zbytečnou autoškoluBullshit, jezdil jsem po silnici i bez autoškoly.
IANAL OTOHJdi už konečně k šípku s těmahle zkratkama, potom je člověk luští hodinu. Hrozné ušetření práce...
Pokud vam to trva hodinu, tak je u vas neco spatne.IANAL OTOHJdi už konečně k šípku s těmahle zkratkama, potom je člověk luští hodinu. Hrozné ušetření práce...
$ date Thu Jan 2 16:41:35 CET 2014 $ wtf ianal IANAL: I am not a lawyer $ wtf otoh OTOH: on the other hand $ date Thu Jan 2 16:41:47 CET 2014
Pisatel chtěl asi vzkázat nějakému Otíkovi, že se nebrání análnímu sexu. IMHO si to mohl nechat na facebook, i totiž soukromou zprávu, chtě jsem říct.IANAL OTOHJdi už konečně k šípku s těmahle zkratkama, potom je člověk luští hodinu. Hrozné ušetření práce...
Za to co chceš musíš bojovatOK, navrhni způsob.
Stejně tě moje paranoia podezřívá z toho že si děláš prdel...Mně to tak taky přijde, ale dokážu si představit, že lidé s takovým uvažováním existují a sám tím směrem někdy taky uvažuju (jen ne tak extrémně jak Jardík), tak si o tom rád pokecám. Občas přemýšlím, jaké by to bylo dělat terapeuta, takového toho povídacího, ne toho, co dává léky. Jestli bych spíš já rozmluvil depresi pacientům nebo oni namluvili depresi mně
.
A bude ti líp věř mi. Respektive tomu musíš věřit, bez víry to nejde...
2.1.2014 20:04
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Je to přeci strašně jednoduchý.To se může zdát, ale ve skutečnosti ani ne.
2.1.2014 14:41
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
LOOL
2.1.2014 14:44
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
2.1.2014 14:49
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
2.1.2014 15:01
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
2.1.2014 15:12
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
2.1.2014 15:19
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
2.1.2014 15:03
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
2.1.2014 15:14
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
2.1.2014 14:55
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Rodina nepomáhá.To je docela blbé, protože přesně od toho tady je a mimo jiné je to taky rodina kdo tím bude v budoucnu trpět. Myslím že tohle jsou prostě příznaky rozpadu tradičního rodinného modelu latentního kapitalismu.
Nejsem ale proti práci, Co zvládnu, s tím klidně pomůžu. Svou prací chci taky něčeho dosáhnout, né jen toho, abych měl co nejvíc zelených papírů. Chci, aby to mělo nějaký smysl, jiný než "smontuju kombajn, aby kradl práci lidem, aby ty pak neměli práci, aby pak pošli hlady, protože nebudou mít peníze, co dnešní lidé s vymytými mozky za všechno chcoum, protože peníze jsou vše, o co jim v životě jde".To jsou další příznaky upadajícího latentního kapitalismu.
A by toho nebylo málo, tak ti, zastávající tyto názory, všechno na zemi rozkradli, přivlastnili si, vydali všechno zakazující zákony a pak nám to ukradené prodávají zpět za jejich všemocný peníze. Dneska už se ani nemůžete v přírodě vymočit, nesmíte tam přenocovat, z toho vyplyne, že musíte použít jejich dopravní prostředky (za peníze), protože jinak byste do cíle nedorazily bez přenocování, ... stát urobí za peníze občanů silnice, ale pak jim po nich zakazuje jezdit, bez dalšího 8k poplatku za zbytečnou autoškolu, jenom aby se mohl někdo nahrabat penězmi, a podobnými stupidními poplatky, které existují jenom proto, aby vás nutili být ovcemi, co se honí za peníze, a je jim to vtloukáno tak dlouho do hlavy, až tomu uvěří.A tohle je docela slušná paranoia a příznaky osobnějšího charakteru.
A tohle je docela slušná paranoiaMně toto uvažování přijde celkem v pohodě.
2.1.2014 15:06
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Mně toto uvažování přijde celkem v pohodě.Což o to. Mně taky. Ale v tomhle případě je to spíš docela závažný psychologický problém způsobující další potíže a obecně přemrštěná paranoia není zdraví prospěšná (prej).
budem štrikovať deti...ale tento výklad štrikovania mi fakt hneď nenapadol:))
Neviem či to sem píšeš len preto, že chceš na seba upútať pozornosť alebo neviem čo. Riešenie tvojho problému poznáš. Otázka je či chceš žiť na nejakéj úrovni. Týmto myslím mať nejakú strechu nad hlavou, potraviny a teplo. To že budeš mať aj nejaké technológie na uľahčenie života je už na vlastné zváženie. Sú aj ľudia ktorí chcú mať každú novinku a sú ochotní kvôli tomu drieť.
Peniaze sú prostriedok na ľahšiu výmenu tovarov a služieb. Myslí si o tom čo chceš. Nech si každí predstavuje čo chce pod pojmom peniaze.
Ako chceš chrániť lesy ak by v lesoch mohol každý všetko robiť. Napríklad prenocovanie vyžaduje založenie nejakého ohňa. Čo by si povedal keby z toho lesa nič nezostalo. Ďalšia vec je autoškola. Skús popísať ako by to vyzeralo keby mohol ktokoľvek používať vozidlo.
Neviem či to sem píšeš len preto, že chceš na seba upútať pozornosť alebo neviem čo.Sdílí myšlenky, chce, aby nad tím zauvažovali i ostatní, možná chce poradit. Proto se píšou normálně blogy, ne?
Riešenie tvojho problému poznáš.Pro nás pomalejší, můžeš ho prosím odkázat nebo stručně zrekapitulovat?
Ako chceš chrániť lesy ak by v lesoch mohol každý všetko robiť. Napríklad prenocovanie vyžaduje založenie nejakého ohňa. Čo by si povedal keby z toho lesa nič nezostalo.S touto logikou lze lidem zakázat sirky, zapalovače, lupy a radši i křemeny.
Ďalšia vec je autoškola. Skús popísať ako by to vyzeralo keby mohol ktokoľvek používať vozidlo.Vzhledem k tomu, že jsem řidičák dostal i já (v zájmu bezpečnosti okolí už automobil raději neřídím), myslím, že tento filtr je velmi slabý.
Sdílí myšlenky, chce, aby nad tím zauvažovali i ostatní, možná chce poradit. Proto se píšou normálně blogy, ne?
Myslíš, že táto téma sem patrí ? Nemám nič proti zdielaniu myšlienok, problémov a ich riešenia. Len mi pripadá, že už toto rieši príliš dlho. Myslím, že by sa mal rozhodnúť ako ďalej.
Pro nás pomalejší, můžeš ho prosím odkázat nebo stručně zrekapitulovat?
Ako to myslíš pomalši ? Myslím, že sem nechodia pomali ľudia. Jeho problém je to, že odmieta svet taký ako je. Nesúhlasí s spôsobom života. Vie vôbec aká je úloha jedinca akéhokoľvek druhu ? Je to prežiť a prispôsobiť sa okoliu. Zaujímalo by ma či chce prežiť. Chce vôbec niečo dokázať ? Týmto spôsobom plytva časom, ktorý má. Ďalšia vec je, že vymenný obchod v ľubovolnej forme tu bol od vzniku sveta ľudi. Neviem síce v akých podmienkach býva ale ak býva s rodičmi tak má výhodu. Výhody si domyslite každy sám. Jedná výhoda je, že je možné si časť peňazi odložiť.
S touto logikou lze lidem zakázat sirky, zapalovače, lupy a radši i křemeny.
Tu skôr išlo o zodpovednosť návštevníkov lesa. Myslím, že na les je menšia záťaž keď sa vyšlape jedná cestička ako keď je väčšia plocha.
Vzhledem k tomu, že jsem řidičák dostal i já (v zájmu bezpečnosti okolí už automobil raději neřídím), myslím, že tento filtr je velmi slabý.
Z akého dôvodu si ho robil. Len preto, že niekto povedal. Tým, že budeš vlastniť vodičský preukaz nezískaš skúsenosti, ktoré sú nutné na vedenie vozidla. Neviem ako by chcel aby fungovala doprava bez toho aby vodič vedel aké pravidla platia na ceste a ako sa správa vozidlo na vozovke. Bolo by lepšie aby ich pustili bez akýchkoľvek skúsenosti s vedením vozidla.
Vie vôbec aká je úloha jedinca akéhokoľvek druhu ? Je to prežiť a prispôsobiť sa okoliu. Zaujímalo by ma či chce prežiť.Ted ctu, a nektere ty citaty jsou relevantni.
Myslíš, že táto téma sem patrí ?Jak co, uznávám, že už je to tu dlouho.
Ďalšia vec je, že vymenný obchod v ľubovolnej forme tu bol od vzniku sveta ľudi.Jo, to už jsem mu psal výše.
Tým, že budeš vlastniť vodičský preukaz nezískaš skúsenosti, ktoré sú nutné na vedenie vozidla.No právě - tak k čemu to je?
"Mudrci říkají, že praxe pozůstává zePodle toho co jsi napsal už máš dost blízko ke 3 předpokladům - nic tě na tomhle světě netěší, omezuješ činnosti a z toho, že si chceš rozbít hlavu soudím, že toužíš i po nějakém osvobození. Když ti ještě spisy advaita védanty pomůžou rozlišovat reálné od nereálného, možná dosáhneš nirvany.Ten, kdo nemá všechny tyto čtyři předpoklady, nechť se pokouší jakkoli, nebude mít úspěch."
- schopnosti rozeznávat reálné od nereálného,
- z ustání touhy po potěšeních zde na tomto světě i po smrti,
- z omezení činností (karma)
- z velké touhy po osvobození
2.1.2014 19:42
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Ak má naozaj psychický problém, tak by si to snáď rodina už mohla všimnúť...Rodina bývá dost často jedna z příčin problému, takže…
bych rekl, ze za Jardikovymi problemy je urcity (nepriznany) ostych pred lidmiKdyž už se to tu zmínilo... nechtěl bys Jardíku zkusit psát do nějakého internetového periodika (tím myslím coby práci, nikoliv neplacené hobby)? Ne že by to byo finanční terno (no, někde možná je), ale můžeš to dělat nadálku přes internet z domova. Pro patologické introverty to asi není špatná volba. přinejmenším coby začátek.
mám paranoidnú predstavu, že si robíš z tunajších diskutérov nepodarené žarty+1
1.1.2014 21:33
1.1.2014 21:09
2.1.2014 14:12
3.1.2014 00:33
3.1.2014 14:23
2.1.2014 18:15
2.1.2014 15:06
3.1.2014 14:12
kde sa môžeš informovať a prihlásiť
2.1.2014 20:29
Bluebear | skóre: 30
| blog: Bluebearův samožerblog
| Praha
Už si si rovno mohol zase prisvojiť prezývku toho, na koho chceš pomocou tej narážky na čobolské gény po dedkovi hodiť tie svoje výkaly. Myslím si, že ty si jednoducho len zlomyseľný hajzlík2
je podľa Biblie rúhanie sa Bohuvypatlanče
a po smrti nepôjdeš do nebadovjnásobný vypatlanče
Boh je Ten, kto rozhoduje kedy a ako človek zomrietoho emzáka nikdy nikdo neviděl a jak může nějaká vypatlaná osobnost o něčem rozhodovat?
Normálne choď za farárom a on ti dá radu ohladne zmyslu života.Fařář mu praví: klekni si synu můj ať mi můžes pěkně zahrát na faju ....
3.1.2014 10:59
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
Ten "zadny problem" mezi virou a vedou je moderni zalezitostTenhle postoj (nazyvany NOMA) ma navic ten problem, ze dusledne ho zastava jen minimum cirkvi (napr. ruzne liberalni protestanstke cirkve, ci obdobne smery v jinych nabozenstvich). Opacnych pripadu, kdy cirkve stale postuluji tvrzeni jasne spadajici do sfery vedy, je spousta. Jednak tu jsou zname pripady jako evangelikanske cirkve odmitajici evoluci, pak ruzne nauky tykajici se zdravi a zivotospravy (to je caste u mnohych vychodnich nabozenskych skupin) ci treba zazraky katolickych svatych, ci otazky spadajici do historie (jako historicka pravdivost evangelii) nebo neurobiologie (vztahy mozku a mysli). Myslim ze i Grygar by se v ramci Sisyfa ozval proti propagaci ruznych vitalistickych/spiritualnich lecitelu, ale pokud papez vyhlasi, ze ten a ten kandidat na svateho zazrakem uzdravil toho a toho, tak neprotestuje.
Tenhle postoj (nazyvany NOMA)...Netřeba vynalézat kolo... oddělené "sféry vlivu" máte už u Luthera, vlastně i v kanonických textech... byť možná ne ve vztahu věda/víra... protože to asi nebylo tak aktuální.
Opacnych pripadu, kdy cirkve stale postuluji...To máte těžké. To dělají obě "strany"... a ani jedna si obvykle neuvědomuje, jaká je to blbost. Tudy cesta skutečně nevede, ale lidi nepředěláte. Ale nebojte, ono to časem vymře a společnost se zase pohne dál, snad to půjde bez páchání nějakých hovadin cestou.
jsou zname pripady jako evangelikanske cirkveEvangelikální, říkají si evangelikální. Ale i tak je to podle mě jazykový nesmysl, hloupý anglicismus. Asi ve snaze postihnout, že se jedná o reimportovanou spiritualitu vesměs reformované (rozuměj kalvínské) tradice a to v její divočejší podobě (protože jedním z důvodů odejít do nového světa byla náboženská perzekuce podivínu doma). Neznamená to nic jiného, než protestant/evangelík amerického střihu. V Česku se tomu relativně daří (to je to před 400 lety přerušeného vlastního vývoje pár odboček dál), třeba Němec je se svou tradiční (a nijak žhavou) zbožností docela imunní.
ci otazky spadajici do historie (jako historicka pravdivost evangelii)... Myslim ze i Grygar by se v ramci Sisyfa ozval proti propagaci ruznych vitalistickych/spiritualnich lecitelu, ale pokud papez vyhlasi, ze ten a ten kandidat na svateho zazrakem uzdravil toho a toho, tak neprotestuje.To je to moderní myšlení, kde se to střetne. Jeden bude tvrdit, že to tak musí být, druhý že je to blbost a s tím to celé padá. Opravdu přitom není problém přijmout teologickou zvěst zázraku (dochované legendy) a přitom nedělat závěry (natož se na ně upínat) stran historicity dané události.
Neznamená to nic jiného, než protestant/evangelík amerického střihuTo je trochu zavadejici. I v ramci USA se obvykle rozlisuji evangelical protestans vs. mainline protestants, pricemz az do nedavna mainline protestanti v USA prevazovali nad evangelikalnimi protestanty (opak je snad zalezitost poslednich nekolika desetileti).
Opravdu přitom není problém přijmout teologickou zvěst zázraku (dochované legendy) a přitom nedělat závěry (natož se na ně upínat) stran historicity dané události.Mozna pro protestanty, ale u katoliku je AFAIK historicka pravdivost evangelii oficialni bod viry.
To je trochu zavadejici...Ale není. Samozřejmě že všichni američtí protestanté nejsou evangelikálové. Ale evropští evangelikálové jsou tak či onak (třeba další vnitřní štěpení) výsledkem americké (nebo řekněme anglosaské) misie. Oni evangelikálové jsou také mnohem misijnější, resp. jejich práce je "duchovní" a věroučná, zatímco ostatní se když už tak často zaměřují na věci jako sociální pomoc, lékařská pomoc, vzdělávání obecně... Protestant je protestant, evangelical je evangelický/evangelík, ale protože u nás už to slovo existovalo a odkazuje na místní (vč. vlivů z blízkého okolí) protestantskou tradici, máme tady evangelikála, protestanta s anglickojazyčným kořeny. Ale protože v té angličtině ten evangelical opravdu představuje zcela specifickou tradici, tak se nakonec evropský evangelík raději přeloží jako protestant, než evangelical. Prostě guláš.
evangelical protestansTen termín možná existuje, ale mnohem běžnější je "evangelical christians". To je ostatně dáno jedním z (vedlejších) rysů evangelikalismu: exklusivismus. Žádný protestant, ale křesťan, pravděpodobně ten jediný opravdový křesťan (věrný Kristovy (biblickému) učení)... na rozdíl od všech všelijakých protestantů a katolíků. A k tomu prvnímu, i tenhle proud je vnitřně nejednotný (pokud zrovna nedojde na nějaké zásadní téma zejména ve spojení s lidskou sexualitou, pak lze účelově odložit rozepře tváří v tvář společnému nepříteli) a jednotlivé skupiny si navzájem upírají právo hlásit se ke stejné rodině.
prevazovali... opak je snad zalezitost poslednich nekolika desetiletiPřiznám se, že statistiky k tomu nemám. Ani nevím, jestli existují. A i kdyby ano, s ohledem na předchozí odstavec bych je bral s rezervou. Evangelikálové jsou také (kromě zmíněné misijnosti) velmi aktivní a disciplinovanou členskou základnou. To je dáno modelem vyznavačské církve, oproti církvi lidové, kterou najdeme u katolíků a "usedlejších" evangelíků. Nicméně si ani nejsem jistý, jestli jsou i dnes ve většině. Ale rozhodně je je nejvíce slyšet. Je ale dost dobře možné, že jsou podobně jako Tea Party prostě jenom schopni nadělat obrovský kravál.
Mozna pro protestanty, ale u katoliku je AFAIK historicka pravdivost evangelii oficialni bod viry.Papír toho snese hodně a u článků víry ještě více. Samozřejmě, že učení katolické církve je neomylné a tedy nutně neměnné... ale vždy může být znovu interpretováno. ;) A bez toho by Vám po dvou tisících let ani to kanonické právo nemohlo držet pohromadě. V každou danou chvíli pak závazných učením není otrocky (laikem) přečtený text, ale jeho výklad církví. Sám sice nejsem katolík, ale už jsem zjistil, že když pak dojde na řeč s jejich teology, tak se velice snadno dohodneme. ;)
A to že mezi vědou a vírou dnes není žádný problém není pravda. Je to jen společenský kompromis a ten ještě platí jen v řekněme tolerantnějších částech světa.Veda je objektívna a viera subjektívna - vedec sa spolieha na danom stupni vývoja ľudského poznania rozvoja objektívne zistiteľné, overiteľné fakty a potom sa podľa svojho subjektívneho stupňa poznania snaží vysvetliť si sám pre seba zatiaľ nepoznateľné a nezistiteľné. Jednoznačné odmietnutie existencie nepoznateľného/skrytého "hýbateľa" je charakteristické pre slepú vieru vo vlastné predsudky.
objektivita je intersubjektivní, taktéž víra.Rozumieť slovu znamená vedieť ho použiť.:) Interusubjektívny ako vecný, všeobecný – teda ako nejaký štatistický priemer subjektívnych názorov, alebo ako jestvujúci nezávisle od subjektívneho vedomia, vlastný samému objektu, jemu zodpovedajúci? Ak ľudia medziosobne zdieľajú spoločný duševný stav, majú prevažne zhodný názor na objekt, ešte to neznamená, že tento názor zodpovedá objektu. Vezmime si za objekt domorodé obyvateľstvo Európanmi objavovaného Nového sveta: ak pre nich intersubjektívne tí domorodci boli poväčšine iba niečo ako opice, ktoré sa dajú nanajvýš tak skrotiť a použiť ako ťažná sila, alebo ako Piatok – verný pes a ozdoba domáceho interiéru, znamená to, že ich všeobecne zdieľaný názor naozaj zodpovedal objektu? Rasista pod vplyvom predsudkov by aj dnes odpovedal: áno. Aj vtedy sa našli jednotlivci (ale boli v menšine), ktorí pochopili, že aj ten černo alebo červenokožec je človek, má ľudské vlastnosti a také isté práva ako biely kolonizátor. Zároveň strety kultúr viedli k relativizmu hodnôt a morálky, k spochybneniu hranice medzi dobrom a zlom – vraj o tom rozhoduje jedinec vychovaný v tej – ktorej kultúre. Preto sa mohli nacistickí zločinci cítiť nevinní – len plnili rozkaz a to čo robili, podľa vtedajšej morálky a zákona nebolo všeobecne – intersubjektívne pokladané za nemravné, ale naopak - krajný príklad toho, keď moderná spoločnosť odstránila prirodzený zákon, ktorým sa pri jej zrode oháňali revolucionári bojujúci proti feudalizmu, za slobodu, rovnosť a bratstvo, a namiesto neho tvorcom tohto zákona spravila človeka. Aj Rimania boli iba ľudia, ale ich pozitívny zákon na rozdiel od takého Židovského kódexu z čias nacistickej ríše bol vo väčšom súlade s pozitívnym zákonom, pretože tamojšia spoločnosť – a teraz pozor! – cítila, čo je správne. A teraz priestor na uvažovanie:).
patent na rozum, ten má a to dokáže pouze Bůh.a ty, keď objektívne posúdiš čo je a čo nie je blábol a kto je blbý a ešte blbší ako ty sám
případně srovnám s názory ostatních a vytvořím intersubjektivní závěr, který budu nazývat objektivnímnázory ostatných sa u nás v posledných voľbách do VUC zhodli, že tento má patent na rozum, ako vyriešiť ich problémy - alebo že taká voľba pomôže etablovaným mocenským štruktúram, aby sa spamätali napriek tomu, ja som presvedčená, že niekto taký objektívne vzhľadom na to, na aké nízke pudy útočí, predstavuje ten najhorší morálny marazmus a s intersubjektívnymi závermi ostatných hlboko nesúhlasím názory ostatných nebývajú vhodné na porovnávanie
Kotlebuvždyť to je jen člověk, který se chce zviditelnit tím, že se hlásí ke černé historii SK. Buď mu někdo napíchne hlavu na kůl a na výstrahu nechá viset na náměstí anebo se ta jeho propaganda rozšíří na další provincie v SK. V obou případech špatné.
ze proste odmalicka poznaval svet (ucenim se od ostatnich a take svymi vlastnimi pokusy), a v nejakem bode se proste dostal na tu hranici, kde jeste nikdo nebyl, a tam poznaval nove veci. A je predstavitelne, ze jednoho dne se ta hranice dostane tak daleko, ze uz tam nikdo za svuj zivot nestihne dojit. Stejne jako asi nikdo nikdy neubehne 100m pod 8s.To akože by ľudstvo jedného dňa dosiahlo niečo ako "svetový rekord v poznaní" a nasledovníci by sa už k tomu výsledku nestihli ani priblížiť, nie to ho ešte prekonať?
Ale bude to pak podobna situace, v jake jsou simpanzi ve vyzkumu vuci nam - patrne chapou, ze lide maji dodatecne poznani, ale nemaji zadnou sanci se mu priblizit.)Takže tie budúce generácie budú oproti géniovi minulosti už len niečo ako šimpanzi, ktorí sa naučili, ako dostať pomocou páky spod príklopu na jame banány, alebo si ich vypýtať vyťukaním príslušnej požiadavky na klávesnici, ale všetko ostatné bezprostredne nepotrebné a preto nezaujímavé a za svoj život sa by to už aj tak nestihli naučiť? A ešte... ak by teda niekto raz prišiel na ten vzorec, nebol by to potom niekto ako starozákonný prorok, ktorému bola zjavená pravda a nenasledovali by ju jej vykladači, ktorí by ju v snahe porozumieť jej (zase by ju za svoj život nikto nebol schopný celkom pochopiť) zamotali do rôznych nezrozumiteľných podobenstiev v Knihe? :)
3.1.2014 10:04
...a preto nezaujímavé a by sa za svoj život už aj tak nestihli naučiť? pardon, blbne klávesnička, nie ja:), opr.
To akože by ľudstvo jedného dňa dosiahlo niečo ako "svetový rekord v poznaní" a nasledovníci by sa už k tomu výsledku nestihli ani priblížiť, nie to ho ešte prekonať?V podstate ano. Dnes dosahujeme svetovy rekord v poznani temer kazdy den. Dosahujeme ho i kazdou vterinu? Dost mozna ze ne.. A s postupem doby ho budeme dosahovat stale mene casto, az proste prijde limit, a nedosahneme ten rekord treba jednu generaci. Nebo prijdou inteligentnejsi stroje nez my a ten limit se posune, stejne jako rychlost v behu prekonal automobil.
Takže tie budúce generácie budú oproti géniovi minulosti už len niečo ako šimpanzi, ktorí sa naučili, ako dostať pomocou páky spod príklopu na jame banány, alebo si ich vypýtať vyťukaním príslušnej požiadavky na klávesnici, ale všetko ostatné bezprostredne nepotrebné a preto nezaujímavé a za svoj život sa by to už aj tak nestihli naučiť?Ne nutne. Ty nasledujici generace nebudou hloupejsi, jen pro ne bude tezsi dostat se na tu hranici poznani, a zaroven s tim to vlastne prestane davat smysl. Co nas motivuje k poznani? Dve veci - prakticke problemy a vnimana elegance. Prakticke problemy lidi jsou omezene, protoze lide jsou omezeni, ve fyzikalnim smyslu; dost mozna budou existovat prakticke problemy stroju, ktere je budou resit za nas, ale to uz pujde uplne mimo nase poznani a chapani, a dost mozna zde bude uplne jina motivace. A elegance narazi na kognitivni limit. Vnimat jako elegantni muzeme jen dostatecne jednoduche veci. To lze videt uz dnes, spousta lidi nepovazuje matematiku za krasnou, protoze neni schopna (nebo ochotna) porozumet ji do dostatecne hloubky. Kazdy z nas ma takovou mez, kdy uz ta vec neni elegantni, ale je to proste nesmyslna zmet symbolu. (Tu mez nemuzete videt osobne, protoze nemuzete z definice chapat, proc je neco za tou mezi elegantni. Jedine co muzete je tusit ji abduktivne na zaklade toho, ze ta mez je u jinych lidi jina.)
A ešte... ak by teda niekto raz prišiel na ten vzorec, nebol by to potom niekto ako starozákonný prorok, ktorému bola zjavená pravda a nenasledovali by ju jej vykladači, ktorí by ju v snahe porozumieť jej (zase by ju za svoj život nikto nebol schopný celkom pochopiť) zamotali do rôznych nezrozumiteľných podobenstiev v Knihe? :)To se deje v podstate uz dnes take. Treba v pripade globalniho oteplovani, protoze je to pomerne komplikovany problem, existuje rada vykladacu, kteri jsou zmateni. Napriklad Marcela, ktera prestoze jsem ucinil radu pokusu vysvetlit, ze problem spociva v tom, ze se Zeme mene ochlazuje, stale poukazovala na vliv Slunce. U jeste slozitejsich jevu se nenajde nikdo dost chytry na to, porozumet, a pak nezbyde nez verit napriklad strojum (dalo by se rict, ze v pripade nekterych pocitacem castecne provedenych matematickych dukazu - treba problem ctyr barev - uz tomu tak je).
Treba v pripade globalniho oteplovani, protoze je to pomerne komplikovany problem, existuje rada vykladacu, kteri jsou zmateni. Napriklad Marcela, ktera prestoze jsem ucinil radu pokusu vysvetlit, ze problem spociva v tom, ze se Zeme mene ochlazuje, stale poukazovala na vliv Slunce.Ech, ta průběžná změna terminologie u oteplovačů mě fascinuje. Napřed šlo o "globální oteplování", pak "globální změny", a nyní už se "méně ochlazuje"...?
Bylo by roztomile ironicke,to je dobrý námet na satirickú sci-fi poviedku, možno sa toho niekto chytí:)
a tento trochu vážnejší
Tatranci iste privítajú, keď si na dvore vypestujú muškátové hrozno a jedlé gaštany, ale čo na to svište?:)
... ten prvý článok ekológa... inak vážne sa prikláňa k vášmu názoru, a ten iste nie je podplatený a nebude na tom s prírodovedným vzdelaním ako ja:)
Vzdycky kdyz vidim nekoho, kdo studoval fyziku, jak se odmita vyrovnat s realitou, jen proto, aby mohl verit tem nesmyslum o volnem trhu, tak mam pocit, ze nekdo zabil kotatko.Že by mezi zmatené + odmítající se vyrovnat s realitou patřili i lidé, kteří se vyznačují celoživotím vědeckým přínosem, z nichž někteří dostali i Nobelovu cenu za fyziku, nikoliv za mír? Nebo z nich taky /jako ze všech vědců, kteří hypotéze AGW oponují - a jsou jich tisíce/ uděláte agenty ropných společností, příp. je zpochybníte pro jejich věk, jako jste to udělal u Harolda Lewise?!
3.1.2014 18:27
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
Existuje racionalni duvod, proc by to nemel delat? Vetsina lidi vytahne eticky argument ala "Skodit ostatnim je spatne.", jenomze to je axiom, nepotvrzeny predpoklad, dogma.No, tenhle axiom člověk ho pochopí poměrně rychle, když se sám stane cílem útoku. Taky by asi šlo čistě matematicky (v rámci teorie grafů a her) dokázat, že pro společnost je lepší, když psychopaty eliminuje, protože jí jen škodí.
No, tenhle axiom člověk ho pochopí poměrně rychle, když se sám stane cílem útoku.Nerozumim, proc?
pro společnost je lepší, když psychopaty eliminuje, protože jí jen škodí.O to tu ale nejde. Jde o to, ze pro psychopata muze byt velmi neeticke chovani naprosto racionalni (maximalizuje jeho blaho). Ale psychopat je jenom extremni pripad, plati to do urcite miry pro vetsinu lidi. Racionalni je maximalizovat vlastni blaho. Eticke je maximalizovat obecne blaho. A skoro kazdy se dostane do situace, kdy chovani vedouci k maximalizaci vlastniho blaha je odlisne od jednani vedouci k maximalizaci obecneho blaha.
Racionalni je maximalizovat vlastni blaho.Nesouhlasim, v tomhle vyroku uz mas skryte urcite implicitni mimoracionalni predpoklady. Racionalita (v jedne z moznych vyznamu a definic) je schopnost efektivne dosahovat svych cilu (maximalizace cilove funkce). Nektere cile mohou vyplyvat z hlubsich cilu, ale zda ten primarni cil bude vlastni blaho, svetovy mir, nebo maximalizace poctu sponek na papir, je v kazdem pripade mimoracionalni zalezitost.
4.1.2014 02:24
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
Nerozumim, proc?Někdy se můžeme sejít, my tě tam zkopem, oberem o peníze a ještě ti sebereme oblečení. Pak to pochopíš na úplně instinktivní úrovni. Morálka se neobjevila jen tak, že by si banda filosofů sedla ke stolu a vymyslela jí, ale z konfliktu.
O to tu ale nejde. Jde o to, ze pro psychopata muze byt velmi neeticke chovani naprosto racionalni (maximalizuje jeho blaho).Jenže to neplatí, pokud žije ve společnosti. Ta mu totiž na jeho snahu o maximalizaci blaha dřív nebo později vrátí zpětnou vazbu, která nepovede k maximalizaci blaha, ale k přesnému opaku. Racionální (z hlediska maximalizace vlastního i společeného blaha) tudíž je snažit se vyjít s okolím pokud možno bez konfliktu. Vyjímky jsou lidé, kteří se společností vycházet nepotřebují (například mají vlastní klan, kam se můžou poté uchýlit), nebo kterým je jedno, k čemu jejich chování povede (což je tak nějak definice psychických problémů). Další role tu hraje krátkodobost a dlouhodobost, ale už je krapet pozdě a nechce se mi to pitvat.
Někdy se můžeme sejít, my tě tam zkopem, oberem o peníze a ještě ti sebereme oblečení. Pak to pochopíš na úplně instinktivní úrovni. Morálka se neobjevila jen tak, že by si banda filosofů sedla ke stolu a vymyslela jí, ale z konfliktu.Samozrejme ze ten psychopat vi, ze kdyz nekoho zkope, tak to bude toho zkopaneho bolet. Ale jeho ne, jeho to bude bavit. A samozrejme vi, ze kdyby byl na jeho miste, tak by se mu to vibec nelibilo.
Racionální (z hlediska maximalizace vlastního i společeného blaha) tudíž je snažit se vyjít s okolím pokud možno bez konfliktu.Ty predpokladas, ze chovani ktere maximalizuje obecne blaho je vzdy totez chovani, ktere maximalizuje vlastni blaho. Vetsinou tomu tak (priblizne) je, ale ne vzdycky. Prikladu by se dalo najit spousta, napriklad anonymniho trol se nudi a troluje, mirne to zvysi jeho blaho, ale snizi to obecne blaho.
5.1.2014 11:42
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
Prikladu by se dalo najit spousta, napriklad anonymniho trol se nudi a troluje, mirne to zvysi jeho blaho, ale snizi to obecne blaho.Což je problém nastavení společnosti, kterou to neštve natolik, aby s tím začala něco dělat.
Jinak Grygar je celkem vyjimka - podle vyzkumu v Americke Akademii ved je asi 85% vedcu ateisty (a u nas to bude asi jeste o neco vyssi cislo).
...
Viz zde, na otázku /dole/: "Může Měsíc ovlivňovat naše chování?" Jiří Grygar odpověděl:
"Pokud se tím myslí fyzikální vlivy, tak nemůže. Není k tomu žádný kloudný důvod."
ad statistika o 85% ateistech - Tomuto výsledku věřím asi tak stejně, jako /ne/věřím na 97% "vědecký konsenzus" o AGW...
.
A je pravdepodobnejsi, ze je za uplnku vyssi kriminalita proste proto, ze je vic svetla a ani kriminalnik nechce pracovat v uplne tme.Já myslím, že je to přesně naopak, kriminálník tmu potřebuje.
Kromě toho jde spíš o spontánní násilné činy, sebevraždy, nehody.
gravitacni vliv Jupitera je o rad mensi, nez kdyz si stoupnete vedle lokomotivyMyslím, že gravitace není jedinou působící silou. Možná pouze jednou z mála dosud poznaných...
Prece kdyz takova lokomotiva utahne cely vlak s uhlim, proc by nemela mit vliv na chovani cloveka?Ona je lokomotiva přírodní síla nad člověkem, působící dokonce z vesmíru?
Kromě toho jde spíš o spontánní násilné činy, sebevraždy, nehody.Zdroj?
Jednoduchým vyhodnocením dat nehod za posledních pět let vyšlo najevo, že den a noc před úplňkem je registrováno více škod z neživotního pojištění, tedy pojištěných motorových vozidel, odpovědnosti z běžného občanského života a také z úrazového pojištění, než jindy. Například počet událostí řešených z havarijního pojištění byl v letech 2008 až 2012 o 11 procent vyšší než je průměr ostatních dní, v povinném ručení dokonce o více než 15 procent a v úrazovém pojištění o 12 procent. Zajímavé je, že v samotný den úplňku je počet škod spíš podprůměrný – o 7 procent nižší, než je dlouhodobý průměr.A že by policajti podléhali kolektivnímu mýtu?
A i když to není podloženo žádnými oficiálními statistikami, vypozorovali jsme také to, že hodně sebevražd se páchá v době okolo úplňku,“Co se týká vlivu Měsíce v úplňku na spánek, zde je průkazná vědecká studie s pozitivním výsledkem. Zkoumali se lidé, kteří byli izolovaní od světla, nevěděli, že výzkum se týká i vlivu Měsíce, a nebyli si vědomi jeho fází. V době úplňku jim trvalo usnutí v průměru o 5 minut déle, spánek měli o 30% méně hluboký /EEG/ a celková doba spánku se zkrátila o 20 min. Dále nastala hormonální změna - úbytek melatoninu.
.
Babiš by po tobě jako kolegyni určitě hrábnul.no a už je to tu! ja som povedala, že si toho Babiša mi Čoboláci (Čobolákové? )ešte pekne vyžerieme:)))
SK, protože tam nebyly vhodné podmínky pro sofistikované podnikáníako to? príliš veľa goríl na takú malú rezerváciu? :)
pěknýho zajíčkaTím se vysvětluje ta tvoje koprografie: požíráš oslizlý obsah svých střev, protože si zajíc. Nejsi jenom transvestita, Miriam, ty jsi taky furry! Co tak vyhledat odbornou pomoc ? http://www.ladeepharma.cz/sexuologicka-poradna/.
Chce mrd..No vidím, že zase admini i redakční šotkové spí .... rating především.
No vidím, že zase admini i redakční šotkové spíNa blozích idnes se myslím zbavili těchto srabů tak, že psát blogy a přidávat komenty můžou jen lidi, kteří nejsou anonymní. Přihlásit se mohou jen pod svým pravým ověřeným jménem. A tím se to samo čistí. Kdyby to bylo tak i tady, lidi jako "Dvojité Wéčko" nebo M-train by tu neprudili. Odkrytě by na tohle chování už "koule" neměli, o tom jsem přesvědčená.
že vás tie flejmy nebaviaMusí na to být chuť s tím ztrácet čas
som tu cez víkend sedela do nocimusíte si taky nechat něco na druhý den
musíte si taky nechat něco na druhý densom si nechala... dnes cestujem s deťmi na exkurziu do hist. archívu a host.knižnice:), nemohla som si dovoliť zaspať
...ja keď sa zakecám, nevnímam čas ani priestor
tú narážku som urobila ja, len som nechcela, aby si ju niekto, na koho nebola myslená, vztiahol na seba...
Myslel jsem i to, že při podobných vulgaritách zasáhnou správciod správcu mám po tom, ako sa nejaký tu prítomný humorista vydával za SKK a písal v jej mene sprosté tie sviňaciny správu, že "vulgarizmy sú v diskusiách dovolené"... ak by ste mi neverili, tak Vám na požiadanue tú výmenu medzi mnou a adminom prepošlem
... takže som si povedala, že to vezmem z druhej strany a budem mravne vychovávať wécéčka sama:)... nakoniec, je to moja profesionálna deformácia
lenže v tomto som ozaj pdg. pesimista, naše decká ešte nejako umravním (ako včera s tou žuvačkou pri prehliadke nemeckej gotickej katedrály, dievčatko si robilo počas výkladu sprievodcu bublinky a praskalo nimi:)))...)... tu je to už márnosť nad márnosť, aby som ostala pri teologickej rétorike
"vulgarizmy sú v diskusiách dovolené"Pak tedy není jasné, proč admin některé komenty maže pro vulgarismus...?
No znám známého, který po přejmenování Ruzyně již tam odtud odmítá létat. To co jde prý překládá do Vídně (ani se mu nedivím, do Vídně je to kousek, na letišti jsou celkem normální ceny a nemusí se starat málem o nic).
připadá mi to jako kdyby byla Ruzyně v tzv. české EuroZóně a zbytek státu je v prdeli.
.
čobolskýho pračuráka bysme nemuseli pouštět do vládytiež nechápem, prečo radšej nevyužiť domáce zdroje, ty by si ho napr. dokázal plne nahradiť
bnoukaprolália a ešte aj huhňavosť
12.1.2014 03:17
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
16.1.2014 01:10
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
))) Takže oni věří všichni akorát si to tak nějak nechtěj připustit což je jejich těžkej vnitřní rozpor a logická chyba v úsudku. Jak přeci můžu postavit vědu na víře typu, množinu dal bůh, a přitom nevěřit v boha. )))
nepřijde ti pravděpodobnější model, kterej bere aspoň trochu v úvahu současné fyzikální zákony?Koncept pravdepodobnosti tady vubec nema smysl, protoze nema smysl tvrzeni, ze model pravdive popisuje minulost. Nic jako "opravdova minulost" neexistuje (alespon z urciteho pohledu). Ale samozrejme muzem vzit soucasne fyzikalni zakony a pokusit se zrekonstruovat minulost tak, aby byla konzistentni s temi zakony. Anebo muzem predpokladat, ze gravitacni konstanta se velmi pomalu meni a pokusit se vytvorit obrazek o minulosti konzistentni s timto predpokladem.
To, že pořád probíhají toky energií ukazuje, že buď žijeme v obrovském perpetu mobile, nebo je náš vesmír zvenku neustále doplňován (jako když se natahují hodiny s kukačkou) a nebo to prostě donekonečna dozadu nejde a někde to má počátek. Jenže k jakémukoliv počátku je zapotřebí opět nějaká energie, možná i rozhodnutí/informace/algoritmus... programátor?To mi trochu pripomina teorii, ze nas vesmir je ve skutecnosti simulace. Na zaklade chovani vesmiru napozorovanym v malem kousku vesmiru a v malem casovem useku se snazime dedukovat fakta o vnejsku vesmiru :)
)))
3.1.2014 18:32
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
Pokud neco nejde pochopit, proc se tim zabyvat a trapit? Nase moralni hodnoty stejne vychazi z nas samotnych, neni duvod nechat si je diktovat z nejake knihy nebo dokonce od nejake astralni bytosti.
Ty morální hodnoty to jsem tak nějak nerohodnej. Z vnějšku je jasné že morální hodnoty jsou jakési vštěpení sociálního chování dětem tak aby mohla fungovat společnost, tedy že je to otázka přežití skupiny, na druhou stranu není něco v náš už od narození, geneticky dáno, duševně dáno? Logicky bych se samozřejmě klaněl v první variantě...
Ty jsi součástí božího dílaSakra to tedy nejsem
A komu to cpeš?
4.1.2014 11:01
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
6.1.2014 01:50
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
připadám si naprosto prázdný, znuděný, neschopný ničeho.Není to tím, že jsi naprosto prázdný, znuděný a neschopný ničeho? Navíc neochotný následovat jakoukoliv radu, kterou ti kdo dá, neustále otravující blogy o tom, jak je ti na hovno? Jediné co ti chybí k dokonalosti je ještě hypochondrie. Imho se máš až moc dobře a mělo by ti být hůř. Ne v psychickém smyslu, ale v tom čistě situačním. Chvíli se zaměřit na to co zítra do huby, kde budeš spát a čím zatopíš, abys nemrzl. Nemusela by to být nutně nepřízeň osudu, mohl by sis třeba někam vyjet a stanovat tam v mrazech (které prý mají přijít).
6.1.2014 07:49
Bystroushaak | skóre: 36
| blog: Bystroushaakův blog
| Praha
Tuhle "radu" bych viděl na: "sytý hladovému nevěří"... a to se pak snadno radí.Až na to, že já mu věřím. Jen mi přijde, že když se člověk musí chvíli starat o primární pudy, tak tyhle problémy ustoupí tak nějak samy.
.
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
4.1.2014 18:27
4.1.2014 18:53
