Nejšílenější teorie o původu a určení koronaviru (diskuse)

[Miroslav Ponkrác]

Mě baví, jak si jedinci neznalí statistiky stěžují na nepřesnost testů a metodiky počítání nakažených a zemřelých. Druhým dechem nadávají na chytrou karanténu, která by je nedejbože měla s jejich souhlasem sledovat. Vyberte si jedno, buď se dobrovolně připojíte do Matrixu a budeme mít přesné statisické údaje úplně o všem, nebo si zachováme svobody a budeme vše jen odhadovat.

Jiná možnost tady prostě není, překvapuje mě že to nechápou lidé na technickém portálu. Na druhou stranu to podtrhává důvod, proč chodím diskutovat jinam a proč Abclinuxu do roka umře.

[L]

Na to, ze chodis diskutovat jinam, tu jsi docela casto.

[Miloslav Ponkrác]

Protože příspěvek výše psal falešný Ponkrác. Já už tu řadu měsíců nepíši o ničem jiném, než o biochemii. Té se profesně věnuji už nějaký pátek. O astrologii, matematice (tedy is tatistice), fyzice, programování na abclinuxu nediskutuji, a určitě jsem o tomto tématu nenapsal (alespoň poslední rok) žádný příspěvek.

Ale občas se vyskytne nějaký kretén, který pod mým jménem píše tu a astrologii a mých údajných klientech, tu o nepřesnosti testů.

Vůbec se v poslední době vyrojilo spousty příspěvků, které se podepisují falešně mým jménem jak je tento. Stejně tak mnoho falešných příspěvků mým jménem druhým sprostě nadává.

Miloslav Ponkrác na abclinuxu už několik měsíců nepíše o ničem jiném než o biochemii. Protože je koronavirová pandemie. A ty odborné věci se dost blbě falešným anonymům napodobují.

Jakmile někdo píše o astrologii, o statistice, atd. mým jménem - je to nějaký anonym, který falešně píše pod jménem "Miloslav Ponkrác" a vystřeluje si z vás. A falešných příspěvků pod mým jménem je tu podezřele mnoho.

[:::]

Ja praveho ponkrace poznam hlavne podle toho ze v prispevku vzdy opakuje tu stejnou vec 15x (A tim nemyslim ze je tady ted stejny prispevek rozkopirovany vickrat... )

[Miroslav Ponkrác]

Toto psal falešný Miroslav Ponkrác. Navíc to bylo napsáno falešným Miroslavem Ponkrácem. Pravý Miroslav Ponkrác příspěvek výše nepsal.

[:::]

[Odin1918]

Kdybys byl co k cemu, kouknul bys do hvezd a rekl bys nam, jak to je.

[Miroslav Ponkrác]

První omezenec, co vytahuje astrologii a nemá žádné argumenty. Nevadí, děláte mi akorát reklamu.

[Odin1918]

Proc ta silna slova? Kdyz si muzes brat penize za to, ze lidem vestis budoucnost, je zcela v poradku te poprosit o informaci, jak to dopadne. Vzdyt to bylo mysleno v dobrem ty chytra karanteno. Asi diky hvezdam ztracis smysl pro humor.

[Miloslav Ponkrác]

Protože příspěvek výše psal falešný Ponkrác. Já už tu řadu měsíců nepíši o ničem jiném, než o biochemii. Té se profesně věnuji už nějaký pátek. O astrologii, matematice (tedy is tatistice), fyzice, programování na abclinuxu nediskutuji, a určitě jsem o tomto tématu nenapsal (alespoň poslední rok) žádný příspěvek.

Ale občas se vyskytne nějaký kretén, který pod mým jménem píše tu a astrologii a mých údajných klientech, tu o nepřesnosti testů.

Vůbec se v poslední době vyrojilo spousty příspěvků, které se podepisují falešně mým jménem jak je tento. Stejně tak mnoho falešných příspěvků mým jménem druhým sprostě nadává.

Miloslav Ponkrác na abclinuxu už několik měsíců nepíše o ničem jiném než o biochemii. Protože je koronavirová pandemie. A ty odborné věci se dost blbě falešným anonymům napodobují.

Jakmile někdo píše o astrologii, o statistice, atd. mým jménem - je to nějaký anonym, který falešně píše pod jménem "Miloslav Ponkrác" a vystřeluje si z vás. A falešných příspěvků pod mým jménem je tu podezřele mnoho.

[Miroslav Ponkrác]

Toto psal falešný Miroslav Ponkrác. Navíc to bylo napsáno falešným Miroslavem Ponkrácem. Pravý Miroslav Ponkrác příspěvek výše nepsal.

[Gréta]

toje schoda men nebo jakože fakt umíš věštit?? :O :O :O :O

[Miloslav Ponkrác]

Protože příspěvek výše psal falešný Ponkrác. Já už tu řadu měsíců nepíši o ničem jiném, než o biochemii. Té se profesně věnuji už nějaký pátek. O astrologii, matematice (tedy is tatistice), fyzice, programování na abclinuxu nediskutuji, a určitě jsem o tomto tématu nenapsal (alespoň poslední rok) žádný příspěvek.

Ale občas se vyskytne nějaký kretén, který pod mým jménem píše tu a astrologii a mých údajných klientech, tu o nepřesnosti testů.

Vůbec se v poslední době vyrojilo spousty příspěvků, které se podepisují falešně mým jménem jak je tento. Stejně tak mnoho falešných příspěvků mým jménem druhým sprostě nadává.

Miloslav Ponkrác na abclinuxu už několik měsíců nepíše o ničem jiném než o biochemii. Protože je koronavirová pandemie. A ty odborné věci se dost blbě falešným anonymům napodobují.

Jakmile někdo píše o astrologii, o statistice, atd. mým jménem - je to nějaký anonym, který falešně píše pod jménem "Miloslav Ponkrác" a vystřeluje si z vás. A falešných příspěvků pod mým jménem je tu podezřele mnoho.

[Miloslav Ponkrác]

Toto psal falešný Miroslav Ponkrác. Navíc to bylo napsáno falešným Miroslavem Ponkrácem. Pravý Miroslav Ponkrác příspěvek výše nepsal.

[Gréta]

tak vo tý astronomii bys jako moh napsat něco si myslim že to je takový zajímavý nejenom pro mě ;D

sem viděla jenom samý šarlatány různý vlasty plamínky a jolandy ale jakoby nikoho kdo by věštění jako dovopravdy aspoň trošičku rozuměl nebo ďál vodborně. by mě zajímalo jestli je natom jako něco pravdy nebo toje házení korunou :O :O předem jako řikám že tomu skoro vubec nevěřm ale dokaž žeto funguje a budu ;D

[L]

Nemuze. I kdyz neni zatazeno, pri tom svetelnem smogu je videt jen Venuse, Velky vuz a policejni vrtulnik. Z toho presna epidemiologicka data nevycte, i kdyz smer pohybu vrtulniku muze naznacit, jestli neprisel cas opustit mesto a ukryt se ve zdravejsi lokalite.

[Odin1918]

Klidne mu zapujcim dum na samote v lese, kde svetelny smog neni a kde muze koukat do hvezd co libo. Ale to by bylo na pana astrologa prilis vtipne. :)

[PepaSFI]

taky byste mohli vědět, že dnes už mají astrologové hvězdy v počítači. A před tím je měli v tabulkách. Vizuální pozorování není nutné, stejně asi nikdo nemá techniku na to aby si je zaměřil a vypočítal.

Astrologie mi nikdy nepřipadala zajímavá, dráhy hvězd, vlastně planet jsou dané a spojovat s tím lidské osudy mi nesedí. Kdysi jsem, ovlivněn knihou Muž z vysokého zámku, zkoušel asijskou věštírnu I-ting a lezly z toho zajímavý věci, někdy docela sranda. Tak mě napadá, asiati jsou I-tingem dost potrefení, zkusím se toho zeptat na koronáč, třeba bude nějaká sranda.

[Miloslav Ponkrác]

Protože příspěvek výše psal falešný Ponkrác. Já už tu řadu měsíců nepíši o ničem jiném, než o biochemii. Té se profesně věnuji už nějaký pátek. O astrologii, matematice (tedy is tatistice), fyzice, programování na abclinuxu nediskutuji, a určitě jsem o tomto tématu nenapsal (alespoň poslední rok) žádný příspěvek.

Ale občas se vyskytne nějaký kretén, který pod mým jménem píše tu a astrologii a mých údajných klientech, tu o nepřesnosti testů.

Vůbec se v poslední době vyrojilo spousty příspěvků, které se podepisují falešně mým jménem jak je tento. Stejně tak mnoho falešných příspěvků mým jménem druhým sprostě nadává.

Miloslav Ponkrác na abclinuxu už několik měsíců nepíše o ničem jiném než o biochemii. Protože je koronavirová pandemie. A ty odborné věci se dost blbě falešným anonymům napodobují.

Jakmile někdo píše o astrologii, o statistice, atd. mým jménem - je to nějaký anonym, který falešně píše pod jménem "Miloslav Ponkrác" a vystřeluje si z vás. A falešných příspěvků pod mým jménem je tu podezřele mnoho.

[Miroslav Ponkrác]

Toto psal falešný Miroslav Ponkrác. Navíc to bylo napsáno falešným Miroslavem Ponkrácem. Pravý Miroslav Ponkrác příspěvek výše nepsal.

[Dalibor Smolík]

a proč Abclinuxu do roka umře.
Tohle už někdo tvrdil před deseti lety. :)

[L]

Navic jenom Miroslavu Ponkracu a _ je tu tolik, ze s nimi ABC vyzije, i kdyby sem nechodil nikdo dalsi.

[kralyk z abclinuxu]

Kdybych chtěl stvořit biologickou zbraň, řešící problémy současné Číny, a přitom neohrozit ekonomicky produktivní skupiny, SARS-CoV-2 by byl velmi blízko ideálnímu výsledku...

Jestliže to měla být ideální zbraň, jak si mam vysvětlit, že se naprosto minula účinkem a místo toho způsobila přesně ty problémy, které způsobit vůbec neměla? Ekonomiku to srazilo celkem slušně, ale přitom neproduktivních lidí to odstranilo z hlediska sociálního systému naprosto zanedbatelné číslo, a to i když si počet mrtvých pronásobím konspiračním faktorem.

[tomvec]

Protože západní vlády nechtějí pochopit jeho blahodárný vliv na důchodový systém a genderově nevyváženou společnost a snaží se všemi prostředky bránit před jeho blahodárným působením, i kdyby kvůli tomu měly přijít na buben.

[kralyk z abclinuxu]

V Číně?

[Gréta]

jako pár dní dozadu bába kecal že roušky sou a pak že nejsou a musíme se všichni pozamikat doma aby na nás korovairus jako nemoch a teďko zase že se musíme všichni promořit protože to je nejvíc nejlepší :O :O :D :D myslíš že jako kanálům oficiálním dá věřit?? :O :D :D ;D
už uplně nazačátku byla neofiko čínská šuškanda žeto uteklo z vojenský raboratoře a že je možnost že se jako přírodě pomáhalo řikala i taková ta pani co přednáší na oxfordu a má min 40 publikací o virech a jak na ni bába s vojtěchovic adámkem zaklekli protože dělala rychlejc levněj a kvalitnějc co dělaly bábovi laby pomalu nespolehlivě draze.
sars v tom wučanu jakože fakt zkoumali a je to i vojenská raboratoř co tam maj a taky si jako vem jak číňani v počátku uklidili uplně do pryč ty doktory co řikali že se nekontrolovatelně šíří ňejaká nová sars nemoc ve špitálech a za tejden dva starosta tamtoho wučanu nechal na vlastní zodpovědnost zavřít celý tamto město velikakakakánský jako naše republika aže to rozhodnutí je klidně vochotnej zaplatit jakože i vlastním životem :O :O :D :D kdo je jako dost blbej nato aby si sněčim takovým zahrával je dost blbej i nato aby mu to z tý jeho laboratoře zdrhlo ven si myslim :O ;D

samo žeto nemusí bejt pravda a že zmutoval nějakej obyč netopejří koronavirus a někdo ho i s tim nedopečeným netopejrem spapal a i splícema vykašlal na další žluťáky a už to jako jelo jak lampiónovej průvod. nevim. se to jentak už asi ani nedovíme se 100% jistotou.
ale budu jakoby přemejšlet jaký má a muže mit koronavirus vlastnosti bejt číňanskou biologickou zbraní.


1 - moment překvapení

se jako trefíš uplně do nepřipravenýho civilního obyvatelstva. ti naši kašpaři se nedokázali připravit ani když se jako předem vědělo žeto sem dřív nebo pozdějc dofrnkne i když jim to všichni furt dokolečka řikali. si vem jakej byto mělo dopad kdybys plánovaně koronaviruse šířil třeba aerosolem z nějakejch takovejch droních bombardérů žrádlem trubkama s pitnou vodou nebo supr neeticky třeba lékama hračkama hygienickejma pomůckama nebo jako uplně nejvíc rovnou respirátorama :D nad územím nepřátel čínský lidový republiky. uplně přesně to míří naco tady jako nikdo neni dost připravenej včetně armády. sem jako neviděla ani jedinýho vojáka v ničem lepším proti virům než tý pitomí chirurgický roušce :O :D joa mimochodem kde jako sou všecky ty protispadový masky skafandry do rizikovejch prostředí a tak?? sem slyšela že prej komunisti jich měli děsně moc :O :O nedali byse nato nastrkat nějaký protikoronavirusový filtry misto tamtěch protiradiačních?? :O :O


2 - cílovka

žeto necílí na bojovou sílu nepřátel teda jakoby na mladý vojáky?? jeto zbraň takový války kde už je uplně jedno co jako na 'ty druhý' šoupneš. láme morálku zatěžuje špitály na uplnej max a mladý nenakažený lidi se o ně musej starat. nakaženej voják se nemůže vrátit domu za rodinou nemůže za dědkama do štábu se bude o příbuzný bát.
jakou teda jako muže mit výhodu vypustit nějaký takový hnusný svinstvo nad územím nepřátel člr?? vubec tě nemusí trápit že se ti nakazej tvý mladý fanatický a jinak zdravý vojáci. rozšíří to jejich potenciál živý zbraně jak jakoby budou všude kolem sebe chrchlat a flusat. taky jako víš předem co použiješ a mužeš si je líp chránit ať už nějakejma těma dejchacíma věcma nebo je nakazíš předem a vybereš do boje jenom ty s lechkým průběhem. čína má takový lický zdroje žesi to muže dovolit. taky koronavirus za tebe vyřeší velkej kus ekonomickýho nanagementu dobytýho území čistkou neproduktivních a práce neschopnejch obyvatel o který by ses nějak musel jakoby starat třeba je posílat do lágrů a tak :D ;D

jako nezapomeň žeby se jako furt normálně kolem bojovalo si přectav v něčem takovým jak by jako fungoval třeba vodboj :O :O


3 - sem mladá/ej se mi nic nestane

bejt jako zbraň tak koronavir možná eště neukázal všecko co umí :O ;D sou studie který docházej k tomu že koronavir žere mozek a snižuje inteligenci nebo třeba způsobuje sterilitu. nóóóóó a na uplně ověřený trvalý následky si musíme počkat až je bude možný pěkně v klídku za pár let zkoumat. jako vono dožívat jenom s blbou půlkou plic asi neni uplná sranda :D ;D
někdo už ho tady jako přirovnával k protipěchotní mině. ta taky nemá zabít ale zmrzačit aby tem mrzák byl jenom jakoby další zátěž pro ty vostatní coby jinak bojovali ale musej se o zkriplenýho starat ;D
se tady řiká že je koronavirus jenom jakoby obyč křipka a kašlem nani jako nic vážnýho to neni. se jako zapomíná jak je jako i ta pitomá obyč křipka nebezpečná a že pokaždý když ji chytneš ti sebere kousek zdraví/života nakouše srce plíce a další orgány a žiješ s tim dál :O :O noa teď nebude jedna 'křipka' ale hnedka dvě.
vo ty wuchanský křipce víme uplný nic. jestli covid aspoň z 20% nás malilinkatejch ještě v produktivním věku nadělá udejchaný polodementní neplodný kriply co neudržej ani zavřený svěrače tak jako máme supr problém před sebou jako :D :D ;D


4 - kámoši

si vemte jestli má wučanská křipka taky nějaký kámošky a kámoše který by ji v případě války která teprve bude nenechali ve štychu a šli by do akce s ní. celý spektrum srandovních zabijáckejch neléčitelnejch nemocí a jako vyznej se v tom. nóóóó a co neni smrtelný samo vo sobě muže bejt zabijákem v kombinaci s něčim jiným. známej příklad hiv. nechcípe se na virus hiv ale na ajc kterej způsobuje nóóóóóó a nemocnýho pak zabije jinak uplně neškodná nemoc. netvrdim že číňani maj nějakej válečnej ajc vono možná stačí posčítat zátěš těch jednotlivejch nemocí aby bylo jako na jipce o srandu postaraný :O :O :D :D ;D


5 - číňanova pomsta
ať už je koronavir umělej nebo přírodní číňan si sakra dobře spočítal jakej to bude mit naněj ekonomicej dopad a byl by uplně blbej kdyby si to vodkroutil von sám a nechal svět jenom koukat. bych se jako vubec nedivila kdyby číňan koronavir úmyslně rozšířil do světa abysme si to jako vyžrali i my tady a strhnul rozdíl v propadu ekonomik různejch těch světovejch frakcí ;D

sem jakoby nepoužila žádnej smutnej smajlík abych jako nevyvolávala 'malomyslnost nebo poraženeckou náladu' a se nedopustila šíření poplašný zprávy :O :O :D :D ;D

[j]

Amigo, co zkusit suchý duben?

[pushkin]

Neblbni, musíme zachránit pivo...

[Gréta]

tttssssss puškin chtěl konspirační teorii tak sem mu jich jako pár napsala který sou lepšejší než že kovid má udělat jakoby gendrovou vyváženost ;D

a ty seš amiga sem tě jako už dááááááááááááááávno prokoukla jak furt mluvíš vo nějakejch hospodskejch věcech :O :D :D ;D

[SKK]

Janík, ty máš v tých gendroch nejaký zmätok.

Korona-nekorona, už sa premorme, lebo chcem plávať a v potoku sa nedá.

[Gréta]

jojojo nejsem amiga tak jako musim bejt jenda jedna jako :O ;D

a teďkonc na biku třikrát vobjedu svuj radar a pak jako budu s kámošema stavět přehradu :D :D :D :D si zaplaveš :D :D :D ;D

[SKK]

Honzík, po česky... ale nemyslím tú vypchávku ženskej sukne

[Gréta]

ti nerozumim :D

[Radovan]

Sukně s honzíkem, děsně módní v předminulém století. Prostě nazdobený pytel na zadku: https://www.poshme.cz/clanek/35/co-ma-honzik-spolecneho-s-damskou-modou/

[_]

Dnes umělou prdel nahradil HFCS, daleko pohodlnější.

[pushkin]

To jsou mi otázky. Přeci, protože

...to byl experiment, který se nevydařil...

nebo

...všechno šlo dobře, ale pak se něco pokazilo...

[kralyk z abclinuxu]

všechno šlo dobře, ale pak se něco pokazilo

Ne, nepokazilo, to bylo špatně už od začátku. Jinými slovy, nemáme žádný indicie, který by naznačovaly, že tam byla nějaká prvotní fáze ideální zbraně.

[Bherzet]

Nikdo to tu ještě neřekl, tak to řeknu já.

Kdyby se potvrdila hypotéza o tom, že vir má původ v nějaké čínské laboratoři, následoval by neskutečný shitstorm. Už teď je Čína terčem kritiky kvůli jezení syrových netopýrů a kvůli následnému zamlčování informací a mlžení, které trvá dost možná do současnosti. To je slabý čajíček proti tomu, co by se dělo, kdyby vyšlo najevo, že jim to uteklo někde z laboratoře (a že tedy Čína porušovala mezinárodní dohody).

Celý svět by se na Čínu obrátil se žádostmi o obří kompenzace, které by Čína nebyla schopná ani ochotná platit. Pak jsou v zásadě dva možné scénáře:

• Svět hospodářsky zdecimovaný dohrávající pandemií nebude mít zájem si utrpení prohlubovat, ztráty odepíše buď zcela nebo zčásti (Čína by zaplatila nějaký zlomek) a bude se pokračovat, kde skončilo.
• Svět si uvědomí rizika závislosti na Číně a bude v procesu posilování domácích ekonomik a soběstačnosti, takže na Čínu ochotně uvalí velmi tvrdé ekonomické sankce, které v tu chvíli už příliš nezmění, ale vystupňují napětí. Budou následovat typické strkanice a demonstrace síly na moři a ve vzdušném prostoru.

To je jedna rovina. Druhá, neméně znepokojivá, rovina je, že probíhající pandemie může vcelku zásadně ovlivnit rozložení sil. Co se stane, pokud nejsilnější armádu světa skolí „chřipečka“, ať už přímo nebo chaosem způsobeným izolací a narušením běžného fungování? Kdo a jak se může snažit této příležitosti využít?

Abychom nakonec nešili uniformy a na 3D tiskárnách netiskli součástky na zbraně…

[Miloslav Ponkrác]

Ono je to poněkud složitější.

Virová laboratoř ve Wu-Chanu, ve které to potenciálně vzniklo, má své majitele, a těmi nejsou až tak úplně jenom Číňané. Takže teorii o kompenzacích od Číny by mohly v reále být kompenzace od některých soukromých západních subjektů.

To jenom taková malá přípomínka globalizovanému světu.

[:::]

Tohle evidentne nepsal pravy ponkrac, ten by tam stejnou myslenku zopakoval jeste aspon 3x pokazde trochu jinymi slovy

[kralyk z abclinuxu]

Hm, nevim no, za mě se pravý Ponkrác pozná podle toho, že u ostatních lidí vyžaduje doložení prezentovaných informací zatímco u sebe žádost o doložení výroku považuje přinejmenším za zbytečnou, případně za útok, načež se zčane chovat agresivně.

[Miloslav Ponkrác]

Tím se Miloslav Ponkrác opravdu nevyznačuje.

Naposledy, když jsem tu dávno diskutoval o programování, jsem uvedl, že normu jazyka C/C++ považuji za závaznou, a přes to nejede vlak. Tehdy jsem uvedl, že typ "unsigned int" v C/C++ nemusí mít velikost 16 bitů - a odkázal jsem na normu jazyků C i C++.

Nicméně ideově jsem byl konfrontován s člověkem, který nepovažuje standard programovacího jazyka za vhodný ani seriózní zdroj informací. Tím diskuse končila, protože v tom případě se jaksi není o čem bavit. Následné volání daného pomatence (a přidružených pomatenců) o důkazech, že unsigned int nemusí mít délku 16 bitů jsem ignoroval, protože to postrádalo jakýkoli smysl. -- To jenom k těm "důkazům".

Pak jsem se ještě marně pokoušel několikrát radit v programátorské poradně, ale na každou odpověď tam někdo psal o mé astrologii, tak jsem toho nechal. Blbci se zkrátka vyskytují v nadměrném množství na abclinuxu.

Od té doby o programování na abclinuxu neřeším. Není to vhodná platforma. Diskutuji o programování jinde, kde něco umějí. Tam by zase neuspěl kralyk nebo deda.jablko, protože při prvním pokusu zpochybnit standard jazyka by dostal spousty sprostých nadávek - tak jako to u soudných a profesionálních diskusních skupin má být.

[Miroslav Ponkrác]

Protože příspěvek výše psal falešný Ponkrác. Já už tu řadu měsíců nepíši o ničem jiném, než o biochemii. Té se profesně věnuji už nějaký pátek. O astrologii, matematice (tedy is tatistice), fyzice, programování na abclinuxu nediskutuji, a určitě jsem o tomto tématu nenapsal (alespoň poslední rok) žádný příspěvek.

Ale občas se vyskytne nějaký kretén, který pod mým jménem píše tu a astrologii a mých údajných klientech, tu o nepřesnosti testů.

Vůbec se v poslední době vyrojilo spousty příspěvků, které se podepisují falešně mým jménem jak je tento. Stejně tak mnoho falešných příspěvků mým jménem druhým sprostě nadává.

Miloslav Ponkrác na abclinuxu už několik měsíců nepíše o ničem jiném než o biochemii. Protože je koronavirová pandemie. A ty odborné věci se dost blbě falešným anonymům napodobují.

Jakmile někdo píše o astrologii, o statistice, atd. mým jménem - je to nějaký anonym, který falešně píše pod jménem "Miloslav Ponkrác" a vystřeluje si z vás. A falešných příspěvků pod mým jménem je tu podezřele mnoho.

[Miloslav Ponkrác]

Vtipné.

Myslím, že je nejvyšší čas abclinuxu opustit.

Vyštvali jste postupně nejkvalitnější lidi.

Zůstali tu jenom neumětelové typu deda.jablko, kralyk a další - které by soudný člověk nepustil naprogramovat ani hello world.

Miloslav Ponkrác slyší jen do blba o své astrologii, ačkoli ji tu neprezentuje.

Měsíc od měsíce slouží abclinuxu jen k čím dál většímu napadání lidí.

Myslím, že je nejvyšší čas abclinuxu opustit.

MISSION COMPLETE.

[Miloslav Ponkrác]

Není zač. Na abclinuxu nezůstal jediný člověk, který by cokoli skutečně uměl nebo znal. Tato platforma to ani neumožňuje. Tudíž tu není ani proč zůstávat.

[_]

Sbohem :P

[Bherzet]

Myslím, že je nejvyšší čas abclinuxu opustit.

Nebo se zaregistrovat/přihlásit.

Dobri retardi se vraceji, on totiz nikdo jinde nema zajem cist takova toxicka hovna co produkuji, ani na lobstery. Vzdy tu trpi do dalsiho ragequitu.

[kralyk z abclinuxu]

Následné volání daného pomatence (a přidružených pomatenců)

A jsme u té agresivity. Tohle bude pravý Ponkrác.

Naposledy, když jsem tu dávno diskutoval o programování, jsem uvedl, že normu jazyka C/C++ považuji za závaznou, a přes to nejede vlak. Tehdy jsem uvedl, že typ "unsigned int" v C/C++ nemusí mít velikost 16 bitů - a odkázal jsem na normu jazyků C i C++.

S takovým tvrzením bych absolutně neměl problém, jenže ty jsi netvrdil pouze toto, tvrdil jsi k tomu také, že "takový typ na mnoha platformách vůbec nemusí existovat"[1] a že "Bývá a bývávala to často doména RISC procesorů."[2]. Následující dotaz na jmenování nějaké konkrétní takové platformy jsi tiše přešel a snažíš se ho přecházet od té doby stále, a místo toho ostatní agresivně napadáš kvůli údajné neznalosti standardu.

Nemam absolutně problém s tim, co říká standard. Vím - a to už od začátku toho flamewaru - že uint16_t nemusí v nějaké implementaci existovat. Problém mám 1) s tím, že paušálně zakazuješ používat uint16_t, přestože může být naprosto validní rozhodnutí omezit se pouze na platformy s uint16_t, a 2) s tím, že nejsi ochoten přiznat barvu v tom, že ve skutečnosti nevíš o platformě bez uint16_t.

[kvr]

Nevím, jak to měla přesně v registrech, ale omezení na load/store měla první Alpha AXP CPU. Uměla pracovat pouze s 32-bit a 64-bit čísly. Což v důsledku znamenalo, že explicitní použití uint16_t bylo možné, ale neefektivní. Nevím, zda tehdejší kompilátor nacpal dva uint16_t do čtyř bytes nebo je rozdělil na 2* 4 bytes, aby se vyhnul komplikovanému load/store (které by stejně nebylo izolované, jak standard pro spoustu jazyků požaduje). Detaily například zde: https://retrocomputing.stackexchange.com/questions/13920/dec-alpha-why-no-8-16-bit-load-stores

Nevím, o čem byla původní diskuze, ale ačkoliv použití uint16_t je možné, tak z výše uvedených důvodů je pomalé. Zároveň obvykle není nutné, typicky je vyžadované aspoň uint16_t, ale může být větší - nejspíš proto C standard library definuje typy uint_least16_t, uint_fast16_t atd. Detaily: https://en.wikibooks.org/wiki/C_Programming/stdint.h#Fastest_minimum-width_integer_types

[kralyk z abclinuxu]

Což v důsledku znamenalo, že explicitní použití uint16_t bylo možné, ale neefektivní.

Ano, jistě, takhle to koneckonců je i třeba na 8-bit Atmelech, kde uint16_t je emulovaný. To ale hned ještě neznamená, že se nesmí použít.

Nevím, o čem byla původní diskuze, ale ačkoliv použití uint16_t je možné, tak z výše uvedených důvodů je pomalé.

Původní diskuse byla passé už v počátku, protože tam šlo o to, že někdo poradil používat uint16_t místo short, jenže short bylo nutné použít, protože ho používalo API céčkové knihovny, na který ten kód závisel.

Mně spíš šlo o to, že nemam rád tyhle absolutní poučky typu "Nikdy nepoužívej uint16_t, nemusí existovat nebo je neefektivní", protože prostě záleží na použití. Když potřebuju integer s přesnou šířkou, tak to prostě může dávat smysl. A že to je o instrukci pomalější nebo že teoreticky mohou existovat implementace C/C++ bez tohohle typu vůbec nemusí vadit, např. když vim, že se nejedná o výkonově kritickou cestu.

Použití uint_fast16_t a dalších typů s proměnlivou velikostí je cool a mnohdy dává smysl, ale taky to není panacea. Zásadní nevýhoda je, že je složitější ošetřit a predikovat chování programu v corner casech.

[Miloslav Ponkrác]

Tohle evidentne nepsal pravy ponkrac, ten by tam stejnou myslenku zopakoval jeste aspon 3x pokazde trochu jinymi slovy

Ponkrác nechce toto téma rozvíjet. Jen chce upozornit, že to, že laboratoř je v Číně ještě nutně neznamená, že ji plně vlastní Čína nebo Číňané.

Globalizace pokročila tak daleko, že případný únik z labotratoře Wu-chanu je dobré ututlat třeba pro řadu lidí např. z USA.

Více psát nechci.

[X]

Virus neunikl z laboratore. Ma mimozemsky puvod.

[Dalibor Smolík]

Všichni jste vedle, včetně světových vědců. Pravda je taková, že jsem Covid-19 vyrobil já na své pokusné 3D tiskárně a podařilo se mi to utajit.

[trekker.dk]

V tom případě je ovšem potřeba upravit text písně od Tří zdravotních sester: Smooolík je úúchyl.

[Ovoce]

Konspirační teorie jsou obecně píčovina a protože jsou lidi blbí, tak jsou nebezpečný i když je člověk vytváří jakože "ironicky".

Jinak tady proti tomuhle hovoří i jeden fakt a sice že komunistický partaje řídí geronti, takže si fakt myslíte, že by takhle riskovali zrovna oni :)

[pushkin]

Jinak tady proti tomuhle hovoří i jeden fakt a sice že komunistický partaje řídí geronti, takže si fakt myslíte, že by takhle riskovali zrovna oni :)

Plánovaná masová sebevražda?

[regine2]

Pokud o původu SARS-CoV-2 či COVID-19 hovoří politici nebo vlády, jedná se o politické úlety (hoak, fake). Ignoruji jejich myšlenkové průjmy.

[⧠ A = 0]

A co tahle konspirační teorie?

[⧠ A = 0]

Tak prý ne, dle nové teorie pochází virus z Ruska, kde se rozšířil už na podzim.

[PetebLazar]

Nemícháte dohromady dva druhy testů? Ty co se jimi celosvětově povrzuje přítomnost viru jsou snad na bázi Real-Time PCR (s cílem prokázat přítomnost genetického kódu viru ve vzorku). Ty rychlotesty, na které odkazujete [7],[8] snad zjišťují pouze (ne)přítomnost protilátek.

[pushkin]

Popravdě, nečetl jsem přesně všechny, takže netuším. Každopádně v jiném článku jsem narazil na ona tři procenta už u lidí, kteří měli COVID potvrzený z RTG, těm tipuji rychlotesty nedělali. Každopádně mezi hlavní ovlivňující faktory obecně řadí stádium nemoci a způsob nakládání se vzorkem, což podle mě bude nezávislý na typu testu...

[L]

Uz neni pochyb, virus vypustily zle korporace, aby promorily populaci spiclovacimi aplikacemi, vytvorily architekturu utlaku a nastolily dystopii.
A lidi jim to basti i s navijakem.

[Dalibor Smolík]

Kdepak, stejně je to všechno jen fake, aby nás ovládli zlí ilumináti.

[Agent]

Takže to nakonec stejně odserem...

https://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomika/zdravotnictvi-co-prozrazuje-o-oboru-jeho-stale-hlubsi-deficit.A200409_170533_p_ekonomika_wag?

[úzis dušek smékal]

Bohužel autor se dopustil falešně negativních závěrů, protože si někde spletl "znaménko" a vyšel mu opačný výsledek.

Tohle to si zapamatujte a klidně vysvětlujte ostatním, jsou to základy baysosvké statistiky

Ve skutečnosti , kdy nemoc je vzácná (kolem jednotek procent, zde 5%), je pro "přesnost testů" (míra toho zda stav člověka odpovídá výsledku testu nebo jinak, počet nemocných z pozitivních a zdravých z negativních) celkem jedno jaká je citlivost testu pro Nemocné (senzitivita), ale naopak dost záleží na citlivosti testu pro Zdravé (specificita)

Ať děláte co děláte, Negativní test se bude blížit ke 100% i k přesnosti i kdyby šlo o šaize testy s citlivostí 50% (tedy hod korunou). tak se dostanete i na těch 5% (což je výskyt v populaci a to dává smysl, když test nic neřekne), Ale tady máme i 90%.

Ale naopak jiná situace je u pozitivního testu. Tam autor špatně použil Falešnou negativitu, ale správně zde hraje roli falešná pozitivita. Zde se masivně projeví každá odchylka od 100% specificity : výskyt * (100% - specificita) * senzitivita.

Takže autor došel ke správnému číslu (počítal to pro 3%)) ale s uplně jiným významem. Naopak testy nesprávně ostrakizují 2700 zdravých jedinců