Portál AbcLinuxu, 1. května 2025 05:33
5.5.2021 14:21
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
6.5.2021 01:03
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
6.5.2021 13:24
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
Spalničky nejsou dlouho vymýcená nemocMyslel jsem, že v rozvinutých zemích jo. Nebo podobné epidemie jako v posledních pár letech byly i předtím, jen o nich nevím/nemluvilo se o tom/…?
V tom případě zase šlo o statisticky zanedbatelné množství případů, které společnost neohrožují.Nevím, jestli ti rozumím, říkáš, že zemřelo zanedbatelně dětí, co se očkovaly (a zemřely, protože vakcína není 100%)? To je asi naštěstí pravda (v paperu píšou že to je hlavně komunitní v komunitách kde se asi neočkují), OTOH já to vidím tak že situace ještě není „tak špatná“ ale už se blížíme bodu kdy se tak stane.
6.5.2021 11:59
Gréta | skóre: 37
| blog: Grétin blogísek
| 🇮🇱==❤️ , 🇵🇸==💩 , 🇪🇺==☭
cenový tornádo selvy až 90% :D :D ;D ;D
Ehm, není náhodou smyslem toho covidpasu chránit ty, co se očkovat chtějí, ale z nějakých důvodů nemůžou?Jak? Tím, že je vyloučíš ze společnosti? Tím, že omezíš jejich právo svobodného pohybu? Jak daleko je k tomu, kdy nějaký chytrák přijde se skvělým nápadem soustředit tyto osoby do nějakého vhodného zařízení – Hitlerovou oblíbenou destinací byl Madagaskar – do ráje ve kterém bezpečně dožijí své životy?
Jak daleko je k tomu, kdy nějaký chytrák přijde se skvělým nápadem soustředit tyto osoby do nějakého vhodného zařízení – Hitlerovou oblíbenou destinací byl Madagaskar – do ráje ve kterém bezpečně dožijí své životy?Daleko. A vzhledem k tomu, že používáš pořád to samé zvrácené přirovnání, tak nejspíš používáš jen tu nenávist.
6.5.2021 01:07
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
Očkování slouží všem, rizika však nese především očkovaný jedinec.Zajímavé, že u mnoha jiných věcí, kde rizika/omezení nese jedinec a „nutíme“ ho to dělat kvůli přínosu pro druhé (např. povinný katalyzátor a filtr pevných částic v autech, nebo nutnost parkovat tak, aby mohlo projet hasičské auto), to lidem přijde samozřejmé.
Průšvih by ale byl, pokud by se ukázalo, že to byl krok špatným směrem.Ne, průšvih by bylo se z toho nepoučit. Nejsem si jist zda dnes můžeme odkázat na zkušenosti s minulou srovnatelnou situací, s nimiž jsou dnešní uplatňované kroky v příkrém rozporu.
Jestli je kolektivní imunita chiméra nebo ne se neodvažuju sám posoudit, tak se spoléhám na názor lidí v dané oblasti vzdělanějších než jsem já. Patříš mezi ně?Nepatřím. Ale vím, že dlouhé roky pobytu v akademickém a výzkumném prostředí apriori neznamenají, že jsou učiněné závěry správné. Ti lidé žijí ve skleníku. Uvědom si to. Sám v takovém skleníku pracuji, jenže na rozdíl od všech kolem co tady jsou mám za sebou 30 let zkušeností z mnoha dalších oblastí, ve kterých jsem se v minulosti působil.
Prvotním je v tomto případě prospěch konkrétních jednotlivců, nikoli společnosti jako celku.Já to slyšel opačně, tj. u vakcinace je primární přínos pro celek, kdežto riziko nese jednotlivec. Očkují se zdraví lidé v situaci, kde by nemoc pravděpodobně vůbec nedostali. Není to z mé hlavy, slyšel jsem to od specialisty.
Nulovou toleranci k alkoholu za volantem do této extrémní katergorie zařazujete také?Ve většině civilizovaného světa se samozřejmě s alkoholem za volant smí, ale samozřejmě ho nesmí být moc, většinou jsou limitní hodnoty 0.5 promile, ve Francii třeba 0.8. V Rakousku tuším 0.3. Neznám cizí legislativu, ale počítám, že to platí jen pro soukromé jízdy, pro služební jízdy se to řídí obdobou zákoníku práce. U nás se účelově ve statistikách nerozlišuje, kolik měl řidič alkoholu v krvi, takže jedno pivo po obědě je ve stejné kategorii jako 5 panáků absinthu. Takže se nikdy nedozvíme, jak vypadá statistika nehod s přítomností alkoholu rozdělené podle množství (přesněji: podílu) alkoholu v krvi. Troufnu si říct, že pokud zdravý člověk po jednom pivu k jídlu trpí výrazným zhoršením řidičských schopností, neměl by řídit vůbec. Ve všemožných výzkumech vychází, že k měřitelnému poklesu pozornosti a schopností dochází nad 0.5 promile. Někdy dokonce naměří kolem 0.2 - 0.3 promile zlepšení schopností. To se netýká jenom řízení vozidla, ale i jiných činností náročných na pozornost a pohotovou reakci.
7.5.2021 11:57
Fluttershy, yay! | skóre: 93
| blog:
Antibiotika nikdo preventivně nežere.Není pravda.
jednoúčelovou narychlo vyvinutou vakcínu, u které nikdo netuší jaký bude mít do budoucna efektTo má být co?
Tak já věřím, že je pro můj organismus výhodnější, je-li vystaven působení toho co lítá všude kolem.To seš blbec, jinak se to snad ani napsat nedá.
Jistě to bude mít podobný úspěch jako předchozí otázky...
Tak já věřím, že je pro můj organismus výhodnější, je-li vystaven působení toho co lítá všude kolem.Jaká by musela být smrtnost viru, abys nepovažoval za dobrý nápad se mu vystavovat? Nebo se jako fakt chceš vystavit úplně všemu od té nejmenší rýmičky až po vzteklinu? Kde je ta hranice? O kolik by musel mít COVID vyšší smrtnost, abyste "nechat tomu volný průběh" přestali považovat za dobrý nápad?
7.5.2021 12:32
Fluttershy, yay! | skóre: 93
| blog:
Když se ti v hlavě objevila ta myšlenka srovnávající covidpas a norimberské zákony, použil jsi zdravý rozum nebo jen svoji zatvrzelou nenávist proti všem, kteří pandemii covidu považují za krizovou situaci?Ano. Právě proto, že jsem použil zdravý rozum jsem napsal tenhle blogpost. A pokud hodláš tupě přebírat premisu zdejších panikářů, co vydatně pomáhali tuhle všeobecnou hysterii rozdmýchat o mé nenávisti, tak si nejdřív něco o těch Norimberských zákonech přečti.
5.5.2021 17:18
JiK | skóre: 13
| blog: Jirkoviny
| Virginia
Může si klidně stát, že za 10 let si budeme říkat „kdybychom jen tušili, k čemu to vedlo, tak bychom to nedopustili“. Opět je zde příležitost ke kritickému myšlení.Spise za padesat, zatim je ta nova totalita pekne pri sile a stale roste. Tiskne penize a rozdava "dobro" nalevo napravo...a lid jasa...
A ještě jedna věc: Může se zdát, že mezi norimberskými zákony a povinným covidpasem (a ostatními nařízeními) je zásadní rozdíl. Ale může se to tak jevit jen proto, že u norimberských zákonů již víme, k čemu nakonec vedly, kdežto u covidpasu (a ostatních nařízení) to zatím nevíme.Ne, rozdíly jsou v něčem úplně jiném. Především: norimberské zákony zavedly klasifikaci na základě předem daného původu a explicitně nedovolily jakoukoliv možnost tuto klasifikaci změnit. Přirovnání s volbou zda se neočkovat nebo ne je naprosto mimo mísu. Těch rozdílů je, samozřejmě, mnohem víc - ale myslím že tohle naprosto stačí.
Může si klidně stát, že za 10 let si budeme říkat „kdybychom jen tušili, k čemu to vedlo, tak bychom to nedopustili“.Na to není potřeba vytahovat nacisty. Dala by se najít lepší přirovnání, když už je chceme. Ale chceme je?
Opět je zde příležitost ke kritickému myšlení.Bohužel, naprosto promarněná. A to díky lidem, kteří apelují na emoce a společenský tlak. Například přirovnáváním k nacismu, protože to je apel na emoce a společenské konvence poměrně silného kalibru. Jistě, můžete argumentovat že "oni si začali" - ale to nic nemění na tom, že se nejedná o žádnou diskusi (spíš naopak).
A proč teda vytrvale ignoruješ ostatní povinná očkování, která tu máme už dost dlouho? Jejich absence také přináší různá omezení. Nebo to není dost historická paralela?Nevím o nouzovém stavu ani dalších opatřeních, které by klasické očkování doprovázely. A to je ten zásadní rozdíl, že se vše odehrává za nedůvěryhodných podmínek a důsledky nikdo nedomýšlí protože tzv. zachraňuje životy.
To že se bez covidpasu nemůžu nechat ostříhat má mnohem blíž k tomu, že dítě bez očkování nevemou do školky, než k nacistickým zákonům. Nebo snad ne?Já se primárně nebavím pouze o očkování, ale o všech COVID opatřeních. Ohledně klasického očkování si myslím, že by měl mít rodič možnost provést očkování tak, aby minimálně ohrožoval přirozený vývoj imunního systému dítěte. Jinými slovy, pokud by se vše provádělo v rámci standardních medicínských a epidemických postupu, které patří k dobré praxi a učí se i na školách, tak bych nebyl tak obezřetný. Ale vzhledem k tomu, že se odborníci ke slovu nedostanou a vše se dělá vyjímečně, je potřeba dávat opravdu pozor. Zlo si vždy najde svoji cestu, dokonce i pokud byly na počátku dobré úmysly.
A proč teda vytrvale ignoruješ ostatní povinná očkování, která tu máme už dost dlouho? Jejich absence také přináší různá omezení. Nebo to není dost historická paralela?A na to jsi přišel kde? Není očkování jako očkování. Stejně tak jako antibiotika nejsou antivirotika. A bohužel o prospěšnosti očkování proti virovým onemocněním mne doposud nepřesvědčilo nic. Spíš naopak. Stačí se podívat na graf, který jsem přiložil k loňskému, předkovidovému blogpostu Ostře sledovaná úmrtí, který ukazuje, že se v posledních letech objevily podezřelé nárůsty úmrtí obzvláště v obdobích, kdy probíhala intenzivní masírka ve prospěch očkování proti chřipce.
První z těchto zákonů, Zákon o říšském občanství, stanovil, že občanem Říše může být pouze Němec nebo člověk s „příbuznou krví“. V okamžiku zavedení tohoto zákona ztratili němečtí Židé svá politická práva a stali se Staatsangehörige (státními příslušníky), zatímco „árijští“ Němci byli označeni jako Reichsbürger (říšští občané). https://www.holocaust.cz/dejiny/holocaust/historicky-kontext/nacisticka-ideologie/norimberske-zakony-1935/
Nejsem historik, ale celkově jsem měl za to, že strategie Hitlera zejména v počátcích byla přijímat taková opatření, která lidé ještě skousnou a postupně utahovat šrouby. Tj. připravit si cestu a nevyvolat radikální odpor. Takže si myslím, že řada lidí nevěděla, k čemu to povede.Norimberské zákony byly právě zlomem, tím klíčovým okamžikem na který se konala příprava.
Tohle může být chápáno i jako nějaké administrativní opatření:A to je přesně ten důvod proč se nemá s takovým přirovnáním plýtvat!
Je to jasně vidět na tom, že západ s Hitlerem vyjednával.Zapadu bylo celkem fuk, co Hitler dela. Hlavne pokud udela to, o cem mluvil. Drang nach Osten.
Pokud někdo odmítá akceptovat historické paralely, pak není o čem diskutovat.A pokud někdo akceptuje všchno co se mu předloží (bez ohledu na to jaká je to hovadina), tak se nejedná o diskusi. Ergo, není o čem diskutovat v žádném případě. Jinak, trochu vážněji (i když vím že to tady opravdu smysl nemá): z hlavy mě napadá několik paralel které by se aplikovat daly. Takže ano, jde to. Akorát není jasné k čemu by to bylo... na rozdíl od té nacistické, tam je to naprosto jasné.
Poskytnout někomu pomoc v nebezpečí není povinnost, ale projev dobré vůle.Měl bys ses dovzdělat. Začni tím odkazem z předchozího příspěvku.
Nezapomeňte, že na kovid může umřít i desetiletý zdravý kluk, je to loterie.Možná může, ale v čechách zatím žádný nezemřel.
6.5.2021 11:57
Gréta | skóre: 37
| blog: Grétin blogísek
| 🇮🇱==❤️ , 🇵🇸==💩 , 🇪🇺==☭
v dokumnetu vod redforda ale řikali žety buffala cowboyové tloukli aby indiáni umřeli hlady aže to ďáli grant/sherman naschál těm indiánům aže byto jako nebylo žádný překvápko protože už takle ďáli že pálili zem najihu :O :O
hele :O :O
Sherman wrote Grant that "we must act with vindictive earnestness against the Sioux, even to their extermination, men, women and children".
........
Sherman believed that the intentional eradication of the buffalo should be encouraged as a means of weakening Indian resistance to assimilation. He voiced this view in remarks to a joint session of the Texas legislature in 1875. However he never engaged in any program to actually eradicate the buffalo
kill Every Buffalo You Can! Every Buffalo Dead Is an Indian Gone
Diktatúra Ministerstva slobody, zábavy a konzumu.
Zde se musim alese zastat. Je videt, ze neni ovce a ze premysli. Coz se neda rici o tech, kteri bezmyslenkovite prijimaji statni diktatZajímavé je, že ti údajně bezmyšlenkovitě přijímající pak kladou otázky, na které pak ti promořovací myslitelé nejsou schopni odpovědět a musí se tvářit, že otázka neexistuje.
Je mi lito, ze cesi i nemci jsou poslusni a souhlasne hykaji tak, jak stat chce.Že jsou lidi tupé ovce není jediné možné vysvětlení, proč neprosazují tvou vizi. Asi to pro tebe bude šok, ale je taky možné, že tvou vizi prostě nepovažují za rozumnou ani po zralé úvaze.
6.5.2021 18:54
JiK | skóre: 13
| blog: Jirkoviny
| Virginia
teprve az silou umlcime vsechny pochybovace tak zavladnou lepsi zitrky...Nikdy jsem nic takového neřekl a ty to víš. Nemáš žádné argumenty, nejsi schopen odpovědět na otázky, a tak aspoň obviňuješ všechny kdo s tebou nesouhlasí z podpory totalitních principů. Nic jinýho neumíš.
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
