Portál AbcLinuxu, 1. května 2025 06:57
ro svuj novy narod a novou zemi vzdy budes privandrovalec z cizinyJe veľký rozdiel, či sa prisťahujete ako jednotlivec, jednotlivá rodina, alebo vás príde masa. Migrácia vždy bola a tí "prišelci" bez problémov zapadli ("integrovali sa") a domáci si rýchlo zvykli a zobrali ich za svojich. Ak sa vovalí ale niekam masa a vzniknú na tom cudzom území veľké diaspory privandrovalcov, domáci oprávnene môžu mať pocit ohrozenia, najmä ak si títo prišelci prinášajú so sebou náboženskú (a aj napr. rasovú) neznášanlivosť, zvyky neprijateľné pre domácich, ideológiu protikladnú a nepriateľskú tej domácej. Je to ako s inými invazívnymi druhmi. talkshow ORF 2 neodpustím si :)
co tvrdi, ze v Kyjeve vladnou fasistiJa vychádzam z toho, čo vidím a počujem napr. tuhttps://www.youtube.com/user/SavikShusterStudio, alebo od domácej ukrajinskej opozície https://youtu.be/zr0FSs6jWp4 alebo u tohto exilového novinára, ktorý debilný rozhodne nie je a vie o čo na UA ide Samozrejme, že na UA dnes neskáču prevetelení ukrajinskí náckovia spomedzi tých čo hnali ľudí do plynových komôr a do masových hrobov, ale sú to idioti, ktorí ich pokladajú za národných hrdinov a podporujú kriminálnikov a oligarchov, ešte horších, ako bol Janukovič a spol. A kto neverí, nech tam beží.
Kéž by i u nás vsichni hájili naše zájmy.Vždyť u nás taky všichni řeší své zájmy. :)
Druhá možnost v referendu bylo vrácení se k ústavě před rok 1992, která umožňovala vyhlášení samostatnosti Krymu, takže fakticky se hlasovalo mezi připojením k Rusku a vyhlášením samostatnosti.
Nevím, v čem situace s Falklandy podobná. Mezi válkou a referendem na Falklandy uběhly 4 roky, nikdo tam těsně před referendem nezačal obsahovat úřady apod. Nárok Argentiny je dost umělý, to asi jako kdybychom si teď nárokovali Horní a Dolní Lužici, protože nám kdysi patřily. Připojení k Argentině mělo na Falklandech vždy nulovou podporu mezi obyvatelstvem. Referendum se tam pravidelně opakuje, naposledy před třemi lety. To je jako ta podobnost v tom, že jim to Argentina násilím vzala, tak si to násilím vzali zpět a byly u toho zbraně? Podobné by to alespoň trochu bylo, kdyby tam Argentina hned po obsazení udělala referendum, nahnala lidi do hlasovacích místností a pak se tím hlasováním zaštitovala.
Převrat v Kyjevě nebyl zrovna podle učebnice demokracie, ale co chcete za situace, kdy prezidentovi policajti začnou střílet do davu. V takové situaci do toho lze jít buď naplno jako Asád a skončí to statisíci mrtvými nebo se zdekovat. Na rozdíl od Asáda měla smůlu, že se nemohl opřít o armádu. Jak se posléze ukázalo, ta byla v totální bojové neschopnosti (u některých útvarů neměli vojáci ani boty), protože Janukovič společně s Rusáky systematicky pracovali na její destrukci. Janukovič si vydržoval jen Berkut, který mu měl dělat pořádek interně, ale situace přerostla do stavu, kdy už to Berkut nedával. Ukrajinský parlament měl právo ho odvolat, pokud opustí svůj úřad, což útěk do cizí země může být, jde o úhel pohledu, ne o něco, co jde šmahem shodit ze stolu jako jasně protiústavní.
Nicméně ukrajinský parlament byl obléhaný davem lidí, ne obsazený profesionálními vojáky jiné země, také rozhodoval jen o změně hlavy státu, ne o budoucí podstatě země jako odtržení, připojení k jiné atd. Je to změna výrazně jednodušeji vrátitelná. Pořád to nové vedení můžou lidi vyhnat stejným způsobem a zvolit si nové, třeba zpátky Janukoviče. Že by ale Rusko někdy pustilo Krym, ať už si místní lidi myslí, co chtějí, je dost naivní představa.
co chcete za situace, kdy prezidentovi policajti začnou střílet do davu.Navic za situace, kdy tak cinili z budovy kde mel sidlo Pravy sektor
I kdyz ten blog byl o necem jinem, nez Krym, tak k tomu bude asi treba rict par veci.
Je naprosto jasne, ze vse, co se stalo na ukrajine, bylo predem naplanovano USA a zapadem.Docela chapu, ze jsou vsichni na zapade nasrani, protoze jim plan nevysel. Hlavni bod byl prave Krym, jakozto velice strategicke misto. No smulicka
Taky nepochybuju, ze o tom Rusove vedeli predem a byli pripraveni v pripade nezvratneho vyhroceni na Krym skocit. Jejich jedinou vyhodou bylo, ze Krym proste k Rusku vzdy chtel a ziji tam prevazne Rusove.Samotne prevzeti Krymu ma mnohem vetsi legitimitu, nez prevzeti Ukrajiny zapadnimi loutkami, protoze si to lidi odhlasovali.
A odhlasovali si to pod dohledu pozorovateli z vice nez 20 zemi. Nikde jsem od nich neslysel, ze lide nemeli na vyber, nebo byli k necemu nuceni. Vezmi-li v potaz represe, co se deji na ukrajine lidem, kteri nesouhlasi s tim, co se stalo, tak je to prirazeni uzemi naprosto slunickove. Samozrejme, politici kaleji na demos kratos, kdyz jim to nic nenese a vicemene je to pro ne nebezpecne...„Títo darebáci, ktorí sa pokúšali dostať nás späť do odporného ruského sveta, si zaslúžili takúto smrť. Neľutoval som ich ani sekundu. Žiaľ, väčšina z nich utiekla, a tak nezhoreli v Dome odborov,“Gordejenko, odesský líder oranžovej revolúcie a Rady občianskej bezpečnosti, ktorá sa stará o bezpečnosť Odesy, o masakre v Odese (odznelo vo filme)
čo robila tá investigatívna novinárka a humanitárna aktivistka P. Procházková doteraz v tej Odese, okrem toho že zatľkala a zatľkala?:)
Co se da delat, valky jsou prirozene a prospesne.Je smutné, že "homo sapiens sapiens" se takto chová mnoho tisíc let. Žádný posun ve vývoji.
tak aby ta opravdová sranda teprve nezačala
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.