Portál AbcLinuxu, 4. května 2025 23:06
Zvážit raft místo kánoí.to je něco jako zvážit autobus na závody F1?
Jednak je vás na něm víc, takže je to společenštější a veselejší,co brání na kanoích soulodit?
druhak se zkrátka nevyklopíteano, a zase ten falešný pocit sucha a bezpečí ...
Není to sice echt vodáctví,a co podle tebe je?
ale mokrost holt není příjemná, zejména je-li nezcela tropické počasí. Když jsou pak lidé otrávení a nevrlí (školní zájezdy opakovaně se koupajících nováčků v dešti a chladnu, mňam)a proti tomu dešti ten raft pomáhá jak?
a ještě musí chytat sudy s věcmi (doufejme že úspěšně), tak to fakt není ono.a co takhle si je zajistit?
Raft sice není echt a víc se nadřete v olejích (sport, ne?),a skládají se české letní řeky, s vyjímkou Vltavy s průtokem zaručeným Lipnem, z něčeho jiného než soustavy volejů oddělených skoro suchými jezy?
ale pragmaticky vzato je to dobrý nápad.nějak nevím, co je na tom pragmatického ... nováčků jsem měl na vodě spoustu, a popisovaná katastrofa neustále se koupajících nemehel se konala akorát jednou, a to navíc nebyl naštvanej ten co se koupal ale my na něj
Jo a ještě jednou bacha na jezy, ono to nevypadá, ale ty víry pod propustí (ale i pod hrází) ...aúúú ... lidi proboha nepřebírejte terminologii od redaktorů Novinek a podobných, kteří nevidí rozdíl mezi hodinkama a holinkama
vír, válec, vývar... zase to by ten nováček neznal, osobně v tom mám taky guláš, tak radši použiju normální češtinu...ne, to není normální čeština, to je novinkovský paskvil tak si představ, že bychom se bavili o počítačích stylem: hele dej si pozor, tahle hra ti nepojede, když nebudeš mít procesor aspoň 512 megabajtů - to, že nějakej nováček neví, co je to megabajt, a o procesoru má tak nanejvýš mlhavou představu, že je to nějaká součástka uvnitř počítače, není omluvou pro to, abych vypustil z huby takovejhle nesmysl
k tomu ostatnímu... snad jen, že déšť znamená, že je chladněji (tuplem když máte mokré hadry), a že neuschnete protože není sluníčko a je vlhko - po té, co se vyklopíte. A máte na sobě pláštěnku, a pod ní jste durchem mokrej, což není nic moc (protože jste se cvaknul). Nebudeme se bavit o tom, jestli to patří k romantice nebo ne, to ať si každej rozhodne, jestli chce mít autentickou 'zážitkovou' akci, nebo to brát volně. Moje osobní preference/rada je začít volně relaxačně, a pak (eventuálně) zkusit něco víc hardcore?pokud to chci brát volně, tak především v dešti nepádluju nýbrž držím v ruce dvanáctistrunný pádlo v hospodě
Samozřejmě, že ta frekvence udělání záleží na stavu řeky. Zažil jsem školní výlet, kdy se mládežníci, někteří poprvé nalodili v Lenoře, tehdy to ještě šlo, a jeli do Soumaráku, přičemž v řece tam byl metr dvacet vody, a teď ty stromky, zatáčky, a tak dále. Krápalo, bylo zataženo, chladno. Všecky kánoe se udělaly, některé až třikrát. Nálada byla mizerná, naštěstí se počasí další dny zlepšilo (a od soumaráku to není tak hardcore) a už to bylo v pohodě.kontrolní dotaz: a co by z toho podle tebe měli na tom raftu?
to je něco jako zvážit autobus na závody F1?relevantní link... Jinak zrovna tuhle jsem flame nečekal :)
V Pálavě se sakra cvakneš. V Orinoku se necvakneš,jenže Orinoco je dvoumístnej raft :-p
pokud nejsi na aspoň čtyřkovém místě, resp. lama se na české řece mimo povodně asi vůbec necvakne, pokud neudělá totální chujovinu.nevim, co považuješ za povodně, ale lama se teda sakra cvakne i na tom Orinocu ... ale je fakt, že se na tom ustojí ledacos: když jsem si onehdá vzal Orinoco na vyzkoušení na Botič, tak jsme na Grébovce trefili náplavku, takže si nás to vzalo zpátky a chvíli jsme se tam točili jak čamrda, přičemž jsme i dostali plný zásah shora, a přesto jsme tam nešli
Když se někdo necítí na laminátku/plasťák, má si vzít Pálavu. V tom se necvakneš.i ta Pálava je zbytečná, jak jsem říkal vejš, třeba taková Samba je taky až moc stabilní (škoda, že nemám na videu o chvíli dřív, kdy tam dvě baby padly jak pytel brambor, nebyly schopný udělat vůbec nic, stočilo je to podélně, a v poslední chvíli, už jim tam trošku padala voda zvrchu, jim žabák odpíchnul špici po proudu a vystrčil je z válce, takže to useděly)
Nerozbitná? To těžko, pamatuju, jak ji kolegové nakřápli.Já to nemyslel doslova
Vydra? Teda jestli je to stejný tvar jako býval kdysi (vozil jsem se s laminátkou, už hodně záplatovanou a prodřenou, měli jsme tam udělanej rošt, protože už to vypadalo, že by se to mohlo prošlápnout), tak ta teda nějak extra stabilní není.Tak se to malinko houpe, no...
ehm, je takzvaná primární stabilita, a také sekundární stabilita klasická Vydra (stavěná originál tuším v Praze, nikoli zmenšená kopie, a nikoli dnešní plastové paskvily, co s tím mají společné jen jméno) má kulaté dno, a tedy primární stabilitu veskrze žádnou, sebemenší pohyb znamená rozhoupání lodi, což začátečníci většinou vnímají jakože ta loď vůbec není stabilní a bojí se na ní - což je nesmysl, sekundární stabilitu má klasická Vydra naopak velmi dobrou, zvládne i dost velký náklon, což ostatně u sportovní lodi bylo potřeba (ovšem kolik "vodáků" dneska ví něco o náklonech, když se ani nejsou schopni naučit, že optimální držení kanoistického pádla je jednou rukou za hlavici a druhou těsně nad listem ...)Vydra? Teda jestli je to stejný tvar jako býval kdysi (vozil jsem se s laminátkou, už hodně záplatovanou a prodřenou, měli jsme tam udělanej rošt, protože už to vypadalo, že by se to mohlo prošlápnout), tak ta teda nějak extra stabilní není.Tak se to malinko houpe, no...
optimální držení kanoistického pádla je jednou rukou za hlavici a druhou těsně nad listemA jak vidim, tak spravne drzeni kanoistickeho padla neovladaji ani ostrileni vodaci
Zásady pro přímý záběr, které by měl dodržet zadák, háček i singlíř Z toho plyne, že pro prodloužení záběru je potřeba se natáhnout co nejvíc dopředu, táhnout pádlo do úrovně těla a pak hned vytáhnout a znovu vrátit dopředu.To je zajímavá myšlenka. Akorát si nedovedu představit, jak tohle bude v praxi fungovat, když háček a zadák nebudou pádlovat stejnou silou, tedy téměř ve všech případech. (Vlastně dovedu, vrbovej účes bude.)
Ty si delej samozrejme co chces, ale ver mi, ze pokud by ses drzel toho navodu, min se nadres nebo pojedes rychlejc.Budu si dělat co chci, ale nevěřím ti.
jak jsi přišel na to, že k tomu, aby se loď netočila, musí jeden dřít a druhý se flákata) háček a zadák nesedí na stejné pozici vzhledem k těžišti, tj. stejná síla u obou způsobí, že se loď stočí b) tohle se ještě víc projeví, pokud háček má menší sílu než zadák
to je v přímém rozporu i s tím, co jsi napsal výšeTen rozpor nějak nevidím
tak nějak mám pochybnosti o té "spoustě" vodáků, co jsi viděl ... výše popsaný styl lze vidět na každých závodechJestli sem pleteš nějaké závody, tak to si teda pod slovem vodák asi každý představujeme něco jiného...
toto nemusí být pravda, lodě jsou různých tvarů, kormidelníci a háčci různých váhových kategorií, a směry působení síly se liší ... ale dobrá, uznejme, že je to typický případ, ovšem jak z toho plyne to dření a flákání mi opravdu není jasné, protože ten rozdíl nijak závratný nebývá - pomineme-li krajní případy typu háček 40 kilo, kormidelník 120 kilo a loď s kulatým dnem; ale když to rozjedu s kolegou na jeho plasťáku, tak nemám pocit, že bych se vzadu musel kdovíjak flákat, abych ho nepřepádlovával, na vyrovnání stačí občasné krátké odlomení nebo táhnout záběr víc pod loďjak jsi přišel na to, že k tomu, aby se loď netočila, musí jeden dřít a druhý se flákata) háček a zadák nesedí na stejné pozici vzhledem k těžišti, tj. stejná síla u obou způsobí, že se loď stočí
b) tohle se ještě víc projeví, pokud háček má menší sílu než zadáktak se maj prohodit :-p jinak dovolil bych si připomenout, že se bavíme o jedné z kontextu vytržené větě z kapitoly, která popisuje "zásady pro přímý záběr", ale netvrdí, že takový záběr je nutno použít vždy, taky jsou tam pak další kapitoly o řízení ...
napsals' "... když háček a zadák nebudou pádlovat stejnou silou, tedy téměř ve všech případech. (Vlastně dovedu, vrbovej účes bude.)" z toho tedy kdyby pádlovali stejnou silou, tak by vrbovej účes nebyl no a pak tu celou dobu meleš o tom, že aby nebyl, musej pádlovat různou silou ...to je v přímém rozporu i s tím, co jsi napsal výšeTen rozpor nějak nevidím
řekls', že si nedovedeš představit, jak to bude v praxi fungovat ... tedy pokud se bavíme o tom, jestli to funguje nebo ne, tak je snad jedno, jestli na závodech nebo jinde - či máš pocit, že pro závodníky platí jiná fyzika? jinou otázkou, než jestli to funguje, by bylo, jestli se to používá ... tady bych si opět dovolil připomenout, že se bavíme pouze o části jedné kapitoly z mnoha, co na těch stránkách pádlování popisujítak nějak mám pochybnosti o té "spoustě" vodáků, co jsi viděl ... výše popsaný styl lze vidět na každých závodechJestli sem pleteš nějaké závody, tak to si teda pod slovem vodák asi každý představujeme něco jiného...
tak se maj prohodit :-pBereš v úvahu možnost, že jeden je těžší a měl by být vzadu...?
napsals' "... když háček a zadák nebudou pádlovat stejnou silou, tedy téměř ve všech případech. (Vlastně dovedu, vrbovej účes bude.)" z toho tedy kdyby pádlovali stejnou silou, tak by vrbovej účes nebyl no a pak tu celou dobu meleš o tom, že aby nebyl, musej pádlovat různou silou ...Doporučuji ti najít si něco o výrokové logice, hlavně tu část, že i když platí "když A, pak B", nemusí nutně platit "když non-A, pak non-B". Doporučuju ti udělat to předtím, než budeš dál povídat něco o mletí...
pomineme-li krajní případy ... jinak proč by to tak mělo být?tak se maj prohodit :-pBereš v úvahu možnost, že jeden je těžší a měl by být vzadu...?
doporučuju něco o češtině a komunikaci ... aneb říkat "když A, pak B" a "když non A, pak B" tak trošku smrdí - schválně řekni někomu větu "když nebude pršet, půjdem na výlet", a pak ho přesvědčuj, že když pršet bude, tak půjdete takynapsals' "... když háček a zadák nebudou pádlovat stejnou silou, tedy téměř ve všech případech. (Vlastně dovedu, vrbovej účes bude.)" z toho tedy kdyby pádlovali stejnou silou, tak by vrbovej účes nebyl no a pak tu celou dobu meleš o tom, že aby nebyl, musej pádlovat různou silou ...Doporučuji ti najít si něco o výrokové logice, hlavně tu část, že i když platí "když A, pak B", nemusí nutně platit "když non-A, pak non-B". Doporučuju ti udělat to předtím, než budeš dál povídat něco o mletí...
Já nevím, proč to vůbec řešíš.tak ... ze sportu ...
U "vodáků teoretiků" (sorry za Jílkismus) se s tím setkávám často, že si myslej, že stačí, aby oba pádlovali stejnou silou. V praxi se jim ty síly nikdy nepodaří vyrovnat.já hlavně vůbec netuším, jakou silou na lodi pádluje druhej jezdec, schází mi ty signály z jeho nervový soustavy atd., takže nějak teoreticky řešit stejnou nebo různou sílu mi přijde opravdu jako velmi akademická debata
U "vodáků teoretiků" (sorry za Jílkismus) se s tím setkávám často, že si myslej, že stačí, aby oba pádlovali stejnou silou.DOporučuji si všimnout, že přesně o tomhle píšu, že to nestačí. #211
jinak proč by to tak mělo být?Předpokládám, že proto, aby byla příd pokud možno vysoko při vjezdu do vln pod jezem.
A navíc se celá loď strašně blbě řídí.goto #185
A člověk se přitom dost nadře.takže háček tam seděl jako pytel brambor?
takže háček tam seděl jako pytel brambor?Kdyby tam seděl jak pytel brambor, tak to nepůjde řídit vůbec. Je fakt, že byl začátečník, takže odlomy/přítahy mu ze začátku nešly tak dobře, ale i potom se člověk nadřel, protože: 1) měl jsem to daleko do vody a musel jsem pádlo držet výš, než jsem zvyklý, 2)stačila sebemenší chyba v sehranosti a zatáčel nejdřív zadek a pak až předek
njn, mně to tak trošinku připomíná mé trable tento víkend na dlouhé lodi s kýlem (Orlici), když mnohem víc mám najeto na kratších mrchách s kulatým dnem ... co do ovladatelnosti, prostě se ta loď chová jinak, ale neřekl bych, že je to problém, jen je k tomu třeba přistupovat jinak, viz výšeAsi máš pravdu, půjde o zvyk.
a vůbec, 65 vs přes 100 bych už skoro ... "pomineme-li krajní případy ..." - jestli to nebyla divočina, a ty o jízdě na háčku něco víš, tak jste se měli prohodit, když to nebyl pytel brambor ...Však jo, akorát jsme se hned cvakli
Předpokládám, že proto, aby byla příd pokud možno vysoko při vjezdu do vln pod jezem.a to je kompatibilní s radami pro jízdu rovně jak? a není pak lepší nechat háčka jít po břehu?
a není pak lepší nechat háčka jít po břehu?Nevim, možná. Ale tebe bych nechal jít po břehu zcela jistě
když se ani nejsou schopni naučit, že optimální držení kanoistického pádla je jednou rukou za hlavici a druhou těsně nad listemJsou mezi námi tací, co to ví, ale s klidem to po většinu času ignorují.
Když zrovna nejedete ve šňůře, tak je rozumný před jezem zastavit a jít se na něj podívat.Nevím, co přesně znamená, když nejedete ve šnůře, ale já bych to pravidlo formuloval ještě striktněji (obvzlášť pro začínající vodáky): Před každým jezem pokaždé zastavit a jít se podívat. I když to tam znáš od loňska. Rok je dlouhá doba a hodně se toho mohlo změnit. Dodal bych ještě jednu radu: když se někdo cvakne, nestát, nekoukat a nesmát se mu, ale jít mu pomoct (tedy pokud tomu nebrání třeba to, že zrovna sám projížím peřej nebo tak něco). Lidi i na vodě na sebe často neuvěřitelně kašlou, a to i na lidi ze svojí party.
Před každým jezem pokaždé včas zastavit a jít se podívat.On si občas někdo vybírá, kde by asi tak nejlépe mohl přistát, a než si to rozmyslí, je na jezu a pokud možno bokem nebo pozadu.
takovejch těch co řvou po kempech a o vodáctví ani pára.To víš, Rafťáci. Byl film, lidi si řekli, že jet na vodu je vlastně sranda, a pak to vypadá, jak to vypadá... místo vodáků na řece potkáváš akorát vodní turisty.
Rok je dlouhá doba a hodně se toho mohlo změnit.... jako když nějakej chytraj vysypal hromadu kamení pod jezy na Otavě...
dřív se na vodu dostal někdo, kdo trochu aspoň věděl, co voda dokážeČlověk zjistí až časem, jakou to má sílu i při poměrně malé vodě.
Neboj, však on si tě válec dolů stáhne sámTo tě teda nestáhne.
Když to není žádná výhra, proč se na všech kurzech záchrany na divoké vodě učí, že se vesta svlíkat nemá?Možná to bude souviset s tím, že divoká voda a jezy moc dohromady nejdou...
Na druhou stranu tam nehrozí válec přes celou řeku
Na divoké vodě jsem válec vedoucí přes celou šířku řeky a končící na obou koncích kolmou hladkou stěnou nikde nevidělJenze to jsou dve ruzna vyjadreni
A proč je podle tebe teda nebezpečný, když si plaveš na hladině?Neplaveš, ale topíš se, protože voda tě v takovém případě strhává dost hluboko na to, abys nemohl dejchat, ale zase na tak hluboko, aby tě to vyplivnulo z jezu ven. Tedy úplně stejný stav, jako kdybys žádnou vestu neměl, akorát je pro tebe těžší dostat se níž
Delejte jen na co mate.+1 ... bohužel je rozdíl "na co máte" a "na co si myslíte, že máte" - že to dělá někdo jinej neznamená, že vy to dáte taky
dlouhé a pevné - jednou nám jeden rupnul a nebyla to žádná sranda...mně to nedá: ale uz jsem parkrat slysel/cetl o tom, jak se nekdo do konadry zamotal pri plavani a pak byl setsakra rad, ze praskla, pripadne litoval, ze nepraskla driv, takze takovou "konadru" strc salamounovi do (_._) (takovou = která nepraskne)
několikaset kilová loď?
Loď plná vody bude mít přes sto kilo úplně v pohoděNo pokud mluvíme o lodi na koňadře, tak ta asi nebude plná vody.
Tu dobu, kdy byly vltavské jezy nějak vyhlášené už nepamatuju :)ta doba ještě neskončila, akorát těch vyhlášenejch jezů ubylo ... co AFAIK ještě nestihli zkurvit: válec v propusti U lyry v Krumlově, retardérka ve Zlaté Koruně (jedna z nejstarších, proto vyhlášená, pěkně zalejvá), retardérky v Českých Budějovicích (ta první je snad největší v republice) a jezy v Praze co já ještě pamatuju (a tedy ty bys měl taky): rozpadenej Vyšák (možná ne tak vyhlášenej, ale pěkně jsme si na něm zablbli), cvičná peřej pod Herbertovem, Rožmberk, Staré Spolí (nicmoc, ale házel na šutr) a Jelení lávka zbytek je o ničom ... možná ještě Rechle, když šlo dost vody, tak v dobách, kdy tam nebejvala šupna, to dobrodruzi skákali bokem
po pravé straně je pohodový retardérale nebejval, byla tam hezká vlnka, na které v době komerčních počátků Vltavy končily tak 3/4 německých prasat ... bavili jsme se přeci o době "vyhlášených vltavských jezů", ne?
O tom, že by to bylo zakázané, nevím.poslyš, a třeba název "Řád plavební bezpečnosti" jsi už někdy slyšel?
Je to skutecne zakazane a nebo to jezdite?ano, skutečně je to zakázané, a ano, jezdíme to
Kdo nemá v hlavě nejeb*** tak tam nepojede ani na zkoušku. Představ si že polezeš po schodech servanej jak kokot a v tom tě přejede kanoe :] Nic dobrého, že?ROFL
Slalomar to nepovazuje za nesjizdne,tak trošku jsem narážel na klasiku ...
Sjezdar tam musi, jede zavodno tak to si zase vybavuju jak jsme kdysi přenášeli jez po Žimrovicema, a sjezďáky to přes něj braly jeden za druhým, i když závod končil vejš ...
když se člověk cvakne, tak by se měl snažit se postavit na nohy až v klidnější vodě... pokud se zrovna necvakne v nepříliš velkém válci, pak se to vyplatí zkusit si stoupnout a prostě odejít, než se tam motat do alelujá (tedy když to jde - třeba v Podhradí na Moravici se při vypouštění nepostaví ani když je tam sotva přes metr hloubka)
mno, na vodě, kde tohle hrozí, mám na tý kebuli škopek...To ale ještě neznamená, že si z hlavy udělám beranidlo.
Pokud plavu s lodí, je to samozřejmě něco jiného. Ale to asi není případ začínajícího vodáka, který omylem vystoupí v peřejkách.a proč by nebyl? - ta loď se jako chytne sama? (jo, pro pár lidí jsem ji už tahal ... ale ta pomoc jaksi není po ruce vždy) (a tu helmu se půjčovny snaží lidem nacpat i na lehké peřejky)
to sice neznamená, ale myslímže to vcelku slušně zpochybňuje tvrzení "vymknutý kotník nebo i zlomená noha je pořád lepší, než na ten kámen narazit hlavou", když po nárazu hlavou nemusí dojít k vůbec žádnému úrazu, takže to jaksi není horší situace, než úraz nohy - mám na helmě docela slušné škrábance, a vůbec netuším, kde jsem k nim přišel, vytlumila to tak dobře, že jsem si prostě nějakého většího nárazu nevšimlmno, na vodě, kde tohle hrozí, mám na tý kebuli škopek...To ale ještě neznamená, že si z hlavy udělám beranidlo.
když po nárazu hlavou nemusí dojít k vůbec žádnému úrazu, takže to jaksi není horší situace, než úraz nohyMůže a nemusí, stejně jako může a nemusí dojít k odření nohy. Takže si stejně radši budu chránit hlavu – ta helma je od toho, aby zmenšila riziko, když už do něčeho praštím omylem. Rozhodně neslouží k tomu, abych hlavou v té helmě mlátil o skálu. Ono i instinktivně, když se budu blížit k překážce, budu se snažit dopad ztlumit rukama nebo nohama, určitě ne hlavou. A těma nohama se to ve vodě v proudu dělá líp, pokud je čas vybrat si.
Začínající vodák bude mít jiné starosti, než chytat loď.o tom by se dalo s úspěchem polemizovat, mám na kontě jiné zkušenosti (jednoho jsme například museli dost důrazně odrazovat od toho, aby si pro ni šel do válce) každopádně je to docela irelevantní v situaci, kdy reaguješ pod příspěvkem, kde je dvakrát uvedeno, podruhé dokonce tučně "v pripade ze mate drzet lod!"
A hlavně jde jen o překonání krátkého úseku peřejí, loď pak klidně může chytat pod nimi.aha, takže opět jako obvykle, abychom obhájili nějaký blábol, tak začneme klást omezující podmínky, které se jako myslely samo sebou, jenom se je nikdo neobtěžoval napsat dříve, než ten blábol někdo začal vyvracet ... takže tady si vymyslíme, že peřej musí být nutně krátká - tož milej zlatej, můžu ti říct, že když mi na Čeňkárně uplave loď, tak ji možná (!!!) chytnu někde na Paulince, a to jsou nějaké skoro dva kilometry (a to "možná" zdůrazňuju proto, že není-li tam hloubka a podmínky na pořádné plavání, tak ve vodě tu loď nedoženu, a po břehu to taky nemusí jít - tedy nevím, jak rychle umíš sprintovat po nepravidelných mokrých kluzkých kamenech nebo skrz neprostupné vrbičky, já moc ne ...) a než začneš blábolit o tom, že se tu bavíme o začátečnících, tak ano, i na horní Otavu jezdí začátečníci, viz například zde (a rovnou si tam přečti, jak daleko si proplavali, než jim byl materiál odchycen - jinou partou, ne že by si to sami "v klidu chytali pod nimi") a taky, jak jsem již psal kolegovi, jest otázkou, jestli bude chytat loď, anebo už jenom bezcennou trosku
hlava už je chráněna helmou, nohy nejsou ...když po nárazu hlavou nemusí dojít k vůbec žádnému úrazu, takže to jaksi není horší situace, než úraz nohyMůže a nemusí, stejně jako může a nemusí dojít k odření nohy. Takže si stejně radši budu chránit hlavu – ta helma je od toho, aby zmenšila riziko, když už do něčeho praštím omylem.
Rozhodně neslouží k tomu, abych hlavou v té helmě mlátil o skálu.stále ovšem nevím, proč bych měl v popsané situaci neustále mlátit hlavou o skálu ... jak napsal kolega, "Nikdo nemluvil o tom, ze si z hlavy udelam beranidlo."
Ono i instinktivně, když se budu blížit k překážce, budu se snažit dopad ztlumit rukama nebo nohama, určitě ne hlavou.no, výborně - takže proč tady neustále tvrdíš nesmysly typu, že tou hlavou omlátím všechno možné i nemožné?
hlava už je chráněna helmou, nohy nejsou ...
Já jezdím téměř zásadně v neoprenu -- včetně bot. Jasně, proti zlomení nebo někdy i pořezání to nepomůže a helma to není, ale svoji roli to hraje.
Zrovna na Otavě fakt záleží, kde se cvakneš - míst, kde lze zastavit je docela dostzastavit != chytnout si svoji loď po cvaknutí
- jel jsem ji několikrát na otevřence - takže se dost často musí stavět a vylévat.kontrolní dotaz, bavíme se ještě furt o té Čeňkárně?
Navíc tady nikdo nepsal nic o tom, že pustím loď po proudu a budu se dívat, jak mi mizí v dálce,no, když ji nechytím hned, tak mi nic jiného, než koukat, jak mizí v dálce, nezbyde ...
ale když hrozí, že by mi loď ublížila, tak jí pustímreagoval jsem na: "Začínající vodák bude mít jiné starosti, než chytat loď. A hlavně jde jen o překonání krátkého úseku peřejí, loď pak klidně může chytat pod nimi." takže co to meleš o tom, že ji pustím, když jsem ji ani nechytil?
Když jedeš na laminátce, tak tolik nenabíráš - při zavřence vůbec, takže je mnohem menší šance, že se cvakneš. Laminátku udržíš snáz než plasťák, ještě snáz udržíš gumáka - nejhorší je plast, ale tomu se téměř s jistotou nic nestane.není mi jasné, co tím básník chtěl říci ... zvláště k tématu; na laminátu se dá cvaknout úplně stejně jak na plastu, ditto nabírání, záleží na tvaru a milionu důležitějších věcí než na materiálu
Jinak tady několikrát padlo, že se bavíme o letní voděprosím odkaz - v blogu není o létě ani ň napsal jsi pouze, v jiném podthreadu (!), že "a navíc v létě tu nejdelší peřeje mají cca 100 metrů" - no, jenže já byl na tý Čeňkárně za stavů okolo 20 kubíků v červenci, to není léto?
za normálního stavu vody... za průměrného nebo většího stavu vody jde o život ...
a o Sázave, Vlatavě a Ohři. Tam fakt není dvoukilometrová peřej.Jinak český řeky jsou na pohodu, jen se to nesmí přehánět s chlastem. Sázava, Vltava a Ohře jsou jediné tři české řeky? a jinak zrovna Vltava se kolem Dívčáku vlní v docela dlouhým úseku, a začátečník si často loď nechytne sám ani tam - loni to jeden borec z naší bandy nedokázal ani na Dyji pod Znojmem, kde jsem peřejí napočítal přesně nula nebo Velichovská peřej na Ohři má cirka 300 m, tedy třikrát víc než tvoje "v létě tu nejdelší peřeje mají cca 100 metrů", a vlní se to ještě dalšího dva a půl kilometru do Vojkovic jo a Sázava, no samozřejmě Stvořidla, ty mají nějaké 3 km ... jistě, nepoplavu to celý (to bych neplaval ani tu Čeňkárnu), ale na chytání lodi, co mi mizí v dáli, zatímco jsem se staral jen sám o sebe, to není, leda by se zastavila sama někde v tišince či zaklíněná mezi šutry
ok, je fakt, že v blogu není explicitně uvedeno, že se míní letní sezóna. Moje chyba - vycházím z předpokladu, že jaro minulo, a aktuálně tu máme léto.ale to přece nic neznamená, že máme skoro léto ... ano, v létě je sice typicky sucho, ale zvýšené stavy nejsou žádnou extrémní vyjímkou, podívej se do černé kroniky, utopenců v letních měsících za zvýšeného stavu je tam dost koneckonců, koukej chvíli z okna, kolik prší, na některých řekách už to začíná být znát a déšť má pokračovat (třeba Loučka je na trojnásobku včerejšího stavu, slibně se blíží ke sjízdnosti, a já jedu pryč, zase si jí nedám
V létě za normální stav považuju v Čenkárně +/- vody po kolena - a z toho vychází všechno ostatní.ano, znám, taky už jsme provozovali pěší turistiku z Dlouhé vsi, ale to bylo jen poprvé ze tří, co jsem tam byl podruhé jsme vychytali elektrárnu a dali to z Rejštejna bez újmy na laminátu - z celé party jsme to jeli dvě lodě (druzí zbabělci na zavřeným plastu) a zbytek se připojoval v Radešově, za toho stavu už byl pro některé problém, ač s náma byl jen jeden úplný nováček, ostatní už měli něco za sebou no a potřetí to byl ten vršek od soutoku, parádní pohoupání na velkých vlnách - ale pravda, to bych do statistiky počítat neměl, to nebyla pevně plánovaná akce, to jsme jeli že zapršelo; ovšem byla tam samozřejmě spousta part, které ten víkend týdenní plavbu začínaly
Nevím jestli jsi jel někdy v létě Stvořidla, - já ano, - ze všeho nejmíň připomínají peřeje.jo, dvakrát, do statistiky je to jedna:jedna - poprvý dost nasucho, podruhý to nebylo špatný svezení, dokonce jsem to radši háčka se psem nechal jít pěšky, a i v singlu jsem si přes veškeré šizení přivezl celkem dost vody na vylití ... pravda, zjara to zase byla jiná sranda, zvlášť když se nám tam měchuřina zastavila ve válečku a háček nějak nebyl připraven zabrat
Věřím, že pokud den dva pořádně zaprší, tak to může být rodeo. Nicméně, kdo plánuje letní vodu z Čenkárny? Buď tam jedeš na jisto (po dešti) - a víš do čeho jdeš nebo v létě startuješ níž.nikdo, ale převraťme to, viz výše, ne že když zaprší, tak tam jedeš, nýbrž že na Otavu jedeš, třeba ze Sušice, a ono zrovna zaprší, tak to vezmeš vejš a opravdu ne každej ví, do čeho jde, dyť máš v příspěvku na kterej reaguješ odkaz ... a třeba poslední Ohře, vyráželi jsme když ze Skalky šlo snad čtyřicet kubíků, my jsme byli v pohodě včetně začátečníků (až na to, že se kolega pokřtil na Šabině), ale v Kynšperku jsme potkali partičku, co si tam nechala měnit půjčený keni za rafty, protože se všichni koupali několikrát a už je to nebavilo (příklad pro Mandarinku
Co jsem chtěl říct - když už mermomocí se chceš držet lodě - tak uznávám argument o křehkosti laminátky - přičemž ta váží o 30 kg méně než plast, takže ti to nemusí urvat ruce, a když se do tebe opře, tak povolí.oukej, pojď si to rozdat s mojí Orlicí
Plasťák pustit můžeš - ten se nerozseká - může se zaklínit, může se vysekávat.no ... většinou nerozseká ... ale vyrvanej šprajc nebo prolomený dno jsou relativně časté úkazy
Dneska vidím s laminátkama spíš ošlehané vodáky, takže u nich se dá předpokládat, že něco sjedou.pravda, po již zmíněných zkušenostech už taky nepůjčuju druhou loď ledaskomu ...
Taky to beru obecně, já sám se cítím lépe s laminátkou - je rychlejší, mnohem snáz se s ní manipuluje, a při mé střední váze je těch 20-30 kg rozdílu znát, tudíž pro mne je bezpečnější.ehm, ehm, nemůžu se na to koukat, jak přeháníš - ještě mám v paměti, jak jsme vyndavali z lodí sedačky a nenápadně nadlehčovali váhu nohou, když byl na dráze limit 35 kg ... a ty plastové rádobyvydry mají do 40 kg ... ledaže bys laminátkou myslel nějakou karbonovou mrchu, co má deset kilo
Jinak platí, to co jsem říkal - pokud si začátečník nedokáže chytnou loď, tak s ním má jet někdo, kdo mu ji pomůže chytit.to ovšem mělo být tučně vytesáno do kamene na začátku blogu ...
Je na Berounce něco jinýho než volej - totéž na Lužnici?jezy a pod Táborem jsou nějaké peřejky, ale co jsme tam byli naposled po vypouštění Nýrska, tak jsem si jich ani nevšiml
Sázava a Vltava mne napadla, protože to jsou cíle té masy. Ohře pak proto, že jej považuji za natolik nebezpečné (jezy), že je nutné je zmínit. Nevybavuji si, že by se jiné řeky jezdili hromadně.tak hromadně jako Vltava ne, ale třeba teď se chystáme na Orlici, a dočet jsem se, že před pár lety (2006? 2007?) se v nějakém průzkumu dobrali ke 2000 lodím měsíčně jo a ta Morava, o které píše David ... v roce 2002 jsme tam měli nádherný klid, potkali jsme snad jednu partu, na Baťově kanále byli na pokraji úžasu, kdo to po nich chce otevřít plavební komoru ... když se podívám dneska, co se kolem toho rozjelo, je mi až špatně což mi asociovalo Jizeru, 2008, v Malý Skále bylo snad víc lidí než v Českým Krumlově ... ovšem po zbytek řeky ani pádlo, s vyjímkou pár trénujících sportovců
Jarní Otava je specifická, tam by začátečník neměl, co dělat, v létě si na Otavě žádné větší komplikace nevybavím.tak třeba Pětikolský jez 25. června ...
o tom by se dalo s úspěchem polemizovat, mám na kontě jiné zkušenosti (jednoho jsme například museli dost důrazně odrazovat od toho, aby si pro ni šel do válce)Z kontextu je jasné, že bylo myšleno okamžitě po cvaknutí.
každopádně je to docela irelevantní v situaci, kdy reaguješ pod příspěvkem, kde je dvakrát uvedeno, podruhé dokonce tučně "v pripade ze mate drzet lod!"Takový příspěvek je irelevantní pod zápiskem, kde se mluví o případu, kdy loď nedržím.
aha, takže opět jako obvykle, abychom obhájili nějaký blábol, tak začneme klást omezující podmínky, které se jako myslely samo sebou, jenom se je nikdo neobtěžoval napsat dříve, než ten blábol někdo začal vyvracetTy podmínky byly napsány v zápisku. Kde dříve byste je ještě chtěl?
a taky, jak jsem již psal kolegovi, jest otázkou, jestli bude chytat loď, anebo už jenom bezcennou troskuUtopenec nebude chytat ani jedno.
stále ovšem nevím, proč bych měl v popsané situaci neustále mlátit hlavou o skáluKde se tam vzalo to neustále? Pořád se bavíme o situaci, že máte do něčeho narazit, a můžete si vybrat, zda nohama, nebo hlavou v helmě.
no, výborně - takže proč tady neustále tvrdíš nesmysly typu, že tou hlavou omlátím všechno možné i nemožné?Protože nic takového netvrdím. To jen vy špatně čtete.
ano, přesně tak to bylo, okamžitě po cvaknutí - vypadl z lodi a hned se po ní začal sápat (snad se ještě/už držel za bort, jak se točila), jenže vypadl za hranu válce, tak ho proud bral ven, zatímco loď to tahalo zpátky, pročež mu vyklouzlao tom by se dalo s úspěchem polemizovat, mám na kontě jiné zkušenosti (jednoho jsme například museli dost důrazně odrazovat od toho, aby si pro ni šel do válce)Z kontextu je jasné, že bylo myšleno okamžitě po cvaknutí.
[Citation needed] já tam teda naopak vidím "s převrácenou lodí se docela dobře manipuluje, ... loď držte vždy ... držím loď a čekám, až mne to donese"každopádně je to docela irelevantní v situaci, kdy reaguješ pod příspěvkem, kde je dvakrát uvedeno, podruhé dokonce tučně "v pripade ze mate drzet lod!"Takový příspěvek je irelevantní pod zápiskem, kde se mluví o případu, kdy loď nedržím.
Ty podmínky byly napsány v zápisku. Kde dříve byste je ještě chtěl?mno, já bych to v tom blogu chápal jako doplňující informaci - ale můžeme se tedy autora zeptat, jestli to myslel tak, že jím uvedený způsob plavání platí pouze v krátké peřeji, zatímco v dlouhé se nohama napřed plavat nemá?
a? utopenec taky nejspíš nebude plavat nohama napřed ...a taky, jak jsem již psal kolegovi, jest otázkou, jestli bude chytat loď, anebo už jenom bezcennou troskuUtopenec nebude chytat ani jedno.
přesně tady proč máme do něčeho narazit?stále ovšem nevím, proč bych měl v popsané situaci neustále mlátit hlavou o skáluKde se tam vzalo to neustále? Pořád se bavíme o situaci, že máte do něčeho narazit, a můžete si vybrat, zda nohama, nebo hlavou v helmě.
"Pořád se bavíme o situaci, že máte do něčeho narazit ..."no, výborně - takže proč tady neustále tvrdíš nesmysly typu, že tou hlavou omlátím všechno možné i nemožné?Protože nic takového netvrdím. To jen vy špatně čtete.
ano, přesně tak to bylo, okamžitě po cvaknutí - vypadl z lodi a hned se po ní začal sápat (snad se ještě/už držel za bort, jak se točila), jenže vypadl za hranu válce, tak ho proud bral ven, zatímco loď to tahalo zpátky, pročež mu vyklouzlaCož je přesně ten důvod, proč bych nováčkovi zdůrazňoval, že má nejprve zachraňovat sebe a ostatní lidi, a teprve když si bude jist, že on sám ví, kde je nahoře a kde dole, kde má ruce a kde loď, a že se poblíž nikdo jiný netopí, teprve pak aby se začal start o loď. Jinak to dopadne přesně tak, že z té lodi ani pořádně nevypadne a samou radostí, že drží loď, pak brousí šutry zádama a zadkem s nohama zaklíněnýma v lodi.
a? utopenec taky nejspíš nebude plavat nohama napřed ...Nejprve je třeba předejít tomu utopenci, pak můžu řešit loď.
proč máme do něčeho narazit?Protože je před námi překážka, na kterou nás žene proud. Nohama nebo rukama se od ní můžu odrazit, hlavou těžko, a to ani s helmou.
Tady v Čechách Vám dost těžko uplave loďto jsem si taky myslel než jsem pak dělal generálku skoronové lodi poté, co jsem ji zapůjčil kamarádům na Jihlavu ...
a navíc v létě tu nejdelší peřeje mají cca 100 metrůcož bohatě stačí k tomu, aby dole už nebylo co lovit, jen hromadu laminátových třísek ...
učili mne následující pořadí - zachraňuji sebe, potom pádlo, a teprve potom loď.tolik suchá teorie ... v praxi dělám vše najednou, neb když si nechám něco uplavat, tak o to nejspíš přijdu, a ono to vybavení není zadarmo, nehledě na to, že jeho ztráta (zničení) dokáže dost pokazit dovolenou i když člověk není zrovna na Sibiři mě třeba učili, že pádlo se z ruky nepouští, pokud člověk opravdu nemusí - ono se za něj totiž může i dát vytáhnout z průšvihu nebo třeba držet se vzducholodi, když mě to táhne někam do průšvihu, taky není úplně od věci - počti si černou kroniku, kolik je tam případů, že kdo se ve válci udržel raftu, toho vytáhli živýho, ze zbytku to půlku vyplivlo samo (nejlíp až po ztrátě vědomí) a druhou půlku utopilo samozřejmě pokud by zachraňování vybavení vedlo k dalšímu ohrožení mého života a zdraví, tak se na to vybodnu, a ne jako blbečci, co si ve Strakonicích jedou pro míč do vývaru jak kráva ... - jen jsem chtěl říct, že tyto poučky rozhodně nefungují obecně, a dost možná že ani ne většinově ...
A kdyz uz jsme u tech rad...
1. Když umíš plavat, nemusíš se utopit.Hmmm, jak si tak čtu tohle a tu diskuzi... Tam žádná divoká voda není, leda jedna nebo dvě menší peřeje, jezy se nejezdí.na Mlýnském náhonu (kdyby se novináři aspoň podívali do mapy než něco zkomolí ...) snad nejni peřej vůbec žádná, inkriminovaný jez si vybavuju, koupali jsme se na něm
Hádám, že ten klučina dělal nějaké kraviny, učitelce ruply nervy... akorát nechápu, proč se ten inštruktór aspoň neuvázal, ačkoliv těžko říct, oč tam šlo.tak nehádej a čti ... já to chápu, píšou, že instruktor má poškozený mozek, zřejmě k tomu přišel už před nehodou - totální jelito, vůbec explicitně dovolit klientům koupat se na tomhle jezu za zvýšenýho stavu, natožpak děckám, natožpak bez vybavení, a ještě u toho nebejt nachystanej na laně ... a když nebyl nachystanej, tak si ho aspoň nevzít, co si jako myslel, že když kluk vodu nepřepere, tak on jí přepere i s klukem v ruce? učitelku neodsuzuju, ta nejpíš o vodě moc nevěděla, navíc zpanikařila, umocněno vidinou zbytku života v base, ale ten instruktor na to měl bejt cvičenej, nejen to vědět teoreticky, jak tu tlacháme my, ale i umět to použít btw, dej odkaz na to porno
Když jsem to četl, půlka toho tam nebyla, chyběly fotky i popis události. Zůstaly tam ještě zbytky toho původního textu:
Během plavby se začal topit jeden z chlapců. Na pomoc mu skočila učitelka i instruktor z raftu, ale voda je strhla také. Učitelka i žák utonuli, instruktora se záchranářům podařilo resuscitovat.
...
Jeden ze žáků sedmé třídy Základní školy Jubilejní z Nového Jičína, která si zde v rámci školního výletu objednala jízdu na raftech, se dostal do vody a začal se topit.
Nějaké náznaky peřejí tam jsou, teda je to pár šutrů a poznat je to jenom při určitém průtoku... Na tomhle jezu jsem se nikdy nekoupal, to už jsme vždycky valili domů, teda do školy (vrátit lodě).hele prosímtě, když seš místní ... jak se to správně jmenuje? - já to znám jako "Mlýnský náhon", ale v novinách to tvrdošíjně označujou za "Mlýnský potok", a koukal jsem, že je to tak i v OSM, tož to by chtělo opravit ale chci se ujistit ... ono logicky potok nedává smysl, když je to uměle zbudovanej náhon, resp. stoka (analogicky třeba na Lužnici je Zlatá stoka a ne "Zlatý potok"), ale logika je jedna věc, a místní zvyklosti věc druhá ...
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.