Portál AbcLinuxu, 1. května 2025 07:02
Není to žádné tajemství, že lidé Linux a Unix kritizují. Drtivá většina kritiky ovšem přichází z řad lidí, kteří nečtou manuály. Proto také jejich kritika nestojí za nic, omílá již stokrát omleté a nestojí za to brát ji v úvahu. Dělají ovšem chybu, což je škoda. Velká škoda, protože i k nenávidění Unixu existuje manuál a to velmi dobrý manuál, i když dnes již trochu zastaralý. Je to velkolepá The Unix-Haters Handbook (všimněte si adresy odkazu, našel bych samozřejmě jiné, ale tento se mi líbil nejvíc ). Nicméně, je pravděpodobné, že průměrný kritik Unixu po jejím přečtení zjistí, že je na tom ještě mnohem hůř
Tiskni
Sdílej:
% rm *.o
% rm *>o
:))) Fakt skvělý čtení :))
Did SB simply rename foo to foo.BAK? Of course not, far better to copy all of the bits out of foo into foo.BAK, then truncate the file foo, than to write out the new, prettyprinted file.* Bastard.---
*Doubtlessly, the programmer who wrote indent chose this behavior because he wanted the output file to have the same name, he already had it open, and there was originally no rename system call.
Podle toho, jaká dělal autor v předmluvě ramena, jsem si myslel, že toho ví o unixových systémech trochu víc, než aby vyplodil takovouhle poznámku zcela mimo mísu…
In all other client/server relationships, the server is the remote machine that runs the application (i.e., the server provides services, such a database service or computation service). For some perverse reason that’s better left to the imagination, X insists on calling the program running on the remote machine "the client." This program displays its windows on the "window server."
To to opravdu nepochopil nebo to jen předstírá? Takovéhle věci vysvětluju v úvodním kursu pro začátečníky…
Viz můj oblíbený citát:
Aby člověk mohl dostatečně kvalifikovaně nenávidět Windows, musí pod nimi zkusit programovat.
:-)
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.