Jak se pozná dobře napsaný kód (diskuse)

[pht]

Zajímavý zápisek, ale trochu stručný.

[xkucf03]

+1, chybí ukázky kódu (samotnému se mi to nechce hledat)

[CET]

Jojo, taky jsem uz driv prisel na to, ze lenost je dobra vlastnost:) Nuti totiz cloveka delat veci efektivne:) A kdyz mam delat neco manualne stereotypne se opakujiciho (napr. nejakou sekvenci klaves 100 krat za sebou), tak mam tendence u toho usinat (a pripadne tam navic jeste napachat chyby), takze je pro me lepsi na to bud napsat skript (ikdyz bude psani trvat treba 3/4 casu jako to udelat manualne) nebo najit tool, kterej to udela sam:)

[Deleted [8409]]

Nebo člověk začne psat skript, do kterého vloží 2x víc času, než by to udělal manuálně Osobně jsem pro ten skript, občas to může působit i jako odreagování :)

[CET]

He, nechtel jsem to primo napsat, ale nekdy to tak taky muze dopadnout:) Ve vetsine pripadu se pak ale ukaze, ze udelat ten script i za cenu dvojnasobne dlouhe doby byl dobry napad, protoze prijde na to, ze se ta manualni cinnost mela udelat o trosku jinak a tudiz by se musela manualne delat uplne cela znovu, nebo minimalne provest ty zmeny, takhle se akorat lehce upravi skript a vysledek je ihned. V mym pripapade bych spis zjistil, ze od 10 opakovani jsem zacal delat ve spanku chybu a musel bych vsechno predelavat:)