Jaderné noviny – 2. 6. 2010 (diskuse)

Člen bezpečnostního týmu Ubuntu Kees Cook navrhl změnu jádra tak, aby se danému problému zabránilo ne odstraněním souběhu, ale tak, že se programům zabrání následovat [follow] symbolický odkaz, který byl vytvořen.

Možná by bylo lepší, kdyby jádro daný program rovnou killnulo, třeba by si to pak programátoři zapamatovali :-D

SPD vůbec není proruská

23.6.2010 00:21 kralyk z abclinuxu | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaderné noviny – 2. 6. 2010

Btw

Dej každému uživateli jeho vlastní /tmp. Žádné změny jádra, žádné špatné chování, žádné podivné čachrování s následováním cest. Nevidím nic, co by vyžadovalo patch jádra.

Tohle by bylo úplně nejlepší. Imho není dobrý nápad, aby /tmp všichni sdíleli, kolikrát jsem se tomu podivoval...

SPD vůbec není proruská

23.6.2010 16:09 Jakub Lucký | skóre: 40 | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaderné noviny – 2. 6. 2010

polyinstancování to řeší...

If you understand, things are just as they are; if you do not understand, things are just as they are.

23.6.2010 08:50 Radovan Garabík
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaderné noviny – 2. 6. 2010

Možná by bylo lepší, kdyby jádro daný program rovnou killnulo, třeba by si to pak programátoři zapamatovali

Takto to robí napr. grsecurity, a vedľajší efekt je ten, že midnight commander spadne, keď s ním človek ide do /tmp.... :-/

Byla přidána nová, experimentální podpora pro stavy nečinnosti CPU, která nepoužívá ACPI. Zdá se, že při troše snahy je možné ušetřit více energie přímým řízením stavů nečinnosti, než když se o ně stará ACPI BIOS.

Tak toto kvitujem.

A k prekladu zase pekné čítanie.

V tom Androidu bude asi neco spatne...

Mam Nokia N810 s obyčejným Debianem a v IDLE mode to vydrží 10 dnů.

Jsem uz moc stary na pouzivani windows .. / Optimismus je jen nedostatek informaci ..

23.6.2010 11:31 Michal Vyskočil | skóre: 60 | blog: miblog | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaderné noviny – 2. 6. 2010

Halt v Debianu asi nebude tolik prasácky napsaných aplikací plných aktivních čekání a tak ...

When your hammer is C++, everything begins to look like a thumb.

Chybně napsaná aplikace u souborů v /tmp typicky zkontroluje, jestli daný soubor existuje a/nebo jestli má správné vlastnosti; jestliže soubor testům vyhoví, program ho použije.

To jen ty méně chybné. Většina chybně napsaných se neobtěžuje ani s tím. Teď zrovna bojuji s jedním vývojářem, který trvá na tom, že používat pevná jména dočasných souborů a nehlídat naprosto nic je naprosto v pořádku, protože jinak by to přece nešlo ladit… :-(

Pokud jsme pravidelně roky používali jmenné prostory pro souborové systémy a uživatelé, správci a vývojáři se s nimi často potýkali, souhlasím, že by to pravděpodobně bylo lepší řešení.

Tady by IMHO mělo být "Pokud bychom…". Ono je to možná špatně už v originále, ale asi bych se musel podívat do nějakého přehledu mluvnice, abych si byl jistý.