Portál AbcLinuxu, 7. května 2025 05:30

Nástroje: Začni sledovat (0) ?Zašle upozornění na váš email při vložení nového komentáře.

Vložit další komentář
4.1.2008 00:22 Jirka P
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaderné noviny - 12. 12. 2007
Odpovědět | Sbalit | Link | Blokovat | Admin
ta regrese týkající se výkonu SLUBu naznačuje následující problém: "SLAB může být implementován mnohem jednodušeji při zachování stejného výkonu".
Tohle je dost nešťastně přeloženo, až to nedává smysl. Místo "problém" (fallacy) by mohlo být "omyl", "pomýlenost", nebo "pověra".
5.1.2008 02:51 Jiří J. | skóre: 34 | blog: Poutník | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaderné noviny - 12. 12. 2007
Navíc pokud je "týkající se výkonu SLUBu" vsuvka, měla by být oddělena (čárky/pomlky/...).
5.1.2008 03:45 Jiří J. | skóre: 34 | blog: Poutník | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaderné noviny - 12. 12. 2007
Ještě bych rád podotknul pár věcí, kterých jsem si teď - v polospánku - všiml:
Místo toho se syslety vrátily ke kořenům: mechanismus pro spuštění jediného systémového volání bez blokování.
Existuje ještě jeden příbuzný důvod: zmíněné obavy o kvalitu jádra.
Zaměnil bych dvojtečky za středníky, přeci jen je dvojtečka znak "natvrdo" ukončující větu.

Přesahuje-li odhadovaný objem požadovaných zdrojů hodnotu available, proces se blokne, dokud se nedokončí požadavek a available nebude navýšena na dostatečnou úroveň.
Není náhodou "dokud se nedokončí požadavek" věta vedlejší (oddělená z obou stran čárkami), následována 3. větou hlavní (a available nebude navýšena na dostatečnou úroveň), která je ve slučovacím poměru vůči druhé hlavní?

Můžeme se ptát, jestli se kvalita jádra zlepšuje, nebo ne, ale opravdová odpověď na tuto otázku se nehledá snadno.
Zde bych před "nebo" čárku nedával, přiznávám, že ne všechno si ze základní školy pamatuji, však domnívám se, že před "nebo" se čárka nepíše, pokud se jí neodděluje věta vedlejší, ...

Uznávám, je to kosmetika, pokud mám alespoň v něčem pravdu, snad to pomůže v korekci.
5.1.2008 14:54 trekker.dk | skóre: 72
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaderné noviny - 12. 12. 2007
Zaměnil bych dvojtečky za středníky, přeci jen je dvojtečka znak "natvrdo" ukončující větu.
Podle mě jsou ty dvojtečky použity naprosto správně.
Quando omni flunkus moritati
7.1.2008 12:38 petr_p | skóre: 59 | blog: pb
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaderné noviny - 12. 12. 2007
Ano. Případně lze použít pomlčku.

Středník je silnější čárka – odděluje seznamy v seznamu, připadně vyjadřuje užší připojení jiné myšlenky, kde tečka by byla příliš důrazná.
7.1.2008 12:43 petr_p | skóre: 59 | blog: pb
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaderné noviny - 12. 12. 2007
Před nebo se čárka píše, jde-li o poměr vylučovací v souřadném spojení (vzpoměňme vtip o informatikovi nakupujícím jablka [,]nebo hrušky).
6.1.2008 18:18 Kyosuke | skóre: 28 | blog: nalady_v_modre
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaderné noviny - 12. 12. 2007
Proč "pověra"? Tuhle konotaci tam moc nevidím. Proč ne prostě "chybná úvaha" nebo něco na ten způsob? :-)
6.1.2008 20:07 Sinuhet | skóre: 31
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaderné noviny - 12. 12. 2007
Odpovědět | Sbalit | Link | Blokovat | Admin
Prijde mi zvlastni deklarovat ukazatele jako u64.

Založit nové vláknoNahoru

Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.