Jaderné noviny - 14. 3. 2007 (diskuse)

[clayman]

Ten kód v citátu je zralý na umístění do The Daily WTF...

[ApoC]

To bude spis Aprilovy diff ;)

[Messa]

Může mi prosím někdo vysvětlit, co má ten kód dělat? (To původní počítalo počet prvků v poli, to je mi jasné, tedy doufám.) Co tam dělají ty vykřičníky?

[marek_s]

myslim, ze to *0 na konci by Ti to mohlo vysvetlit

[danfis]

Ty vykricniky jsou negace negace a jsou tam na stejne veci jako to okolo - umelecky dojem ;)

[Sinuhet]

Vraci pocte prvku v typu pole. A pokud mu predate parametr typu ukazatel na neco, tak skonci chybou pri prekladu.

[Sinuhet]

Tady to dokonce rozebiraji.

[egg]

Aha, takže není pravda, že dělá jen dojem. Naopak tam každý znak dává smysl. Má to totiž vedlejší efekt, že překladač vyhodí varování, pokud typ parametru není pole.

[Kyosuke]

Nedělá a je to vysoce funkční, jen to "!!" je tam potenciálně navíc, nebo mi to aspoň přijde. Zdůvodňovat vykřičníky myšlenkovým exprimentem "It's easy to envisage a situation..." mi přijde směšné, neb je to stejně nestandardní fíčura a tam, kde funguje (GCC) je definovná jednoznačně, žádnou hypotetickou situaci neberu. (Hmm, nebo mi něco ušlo?)

[egg]

Na druhou stranu proč to tam nenapsat, když to může ušetřit hypotetické problémy. Beztak to makro vygeneruje jen konstantu v době překladu, takže ve výsledném kódu se to nijak neprojeví. A když už člověk místo čitelnosti vytváří umělecké dílo...

Připomíná mi to jednu matematickou funkci... Kdo pozná, co to dělá?

f(x) = \lim_{n\to\infty} \sgn\sin^2(n! \pi x)

[michich]

Rozhoduje, jestli x je/neni racionalni?

[egg]

Přesně. Líbí se mi, že žádný symbol tam není zbytečný. Dirichletova funkce je 1-f(x). Ve wiki je napsaná sice bez signum, ale zato přes dvě limity.

[Filip Jirsák]

V části RSDL narazil: zatěž, kterou reportoval Mike Galbraith s/zatěž/zátěž/

[Robert Krátký]

Dík, opraveno.

[petr_p]

Linusova reakce na Rustyho je spatne prelozena: jedno ^W uberte :D

[Milan Vít]

Možná se pletu, ale spíš bych odebral rovnou dvě

[Boris Dušek]

Je to zátež, která se současným procesorem funguje,

nemá tam být spíš "se současným plánovačem"?

[Robert Krátký]

Má . Díky, opravil jsem.