Jaderné noviny – 6. 5. 2009 (diskuse)

[Aleš Kapica]

Možná jsem to blbě pochopil, ale reflink mi přijde jako pěkná kravina. Když dělám nějakou kopii, tak ji obvykle dělám proto aby ji nějak dále upravil, ovšem pokud by to byla pouze reference na původní data...

[trekker.dk]

Když dělám nějakou kopii, tak ji obvykle dělám proto aby ji nějak dále upravil

V tom ti přece ale s reflink nic nebrání.

[Filip Jirsák]

datové bloky pak mají příznak copy-on-write, tzn. při zápisu (změně dat) se udělá kopie. Pro data, která se moc nemění, je to dobrý způsob, jak šetřit místo na disku i čas při kopírování.

Třeba bych něco takového rád používal při archivaci a úpravě fotek. Do jednoho adresáře nahraju originální fotky z paměťové karty, a v jiném adresáři si pak udělám jejich kopii, mažu nepovedené, případně dělám úpravy. Po prvotní kopii hned zase spoustu špatných fotek smažu (takže fyzické kopírování jejich datových bloků je zbytečné), a většinu fotek pak ponechám beze změn (takže by teoreticky stačil hardlink). Pár fotek ale přeci jen upravím, a pak ale chci mít v původním adresáři zachovaný originál – takže hardlink použít nemůžu, nebo bych si musel pamatovat, že před úpravou musím zrušit hardlink a nahradit jej skutečnou kopií. reflink a copy-on-write tohle udělá za mne.

[Marek Chlup]

Uváděný příklad se určitě vyskytuje poměrně často. Skoro by se mi líbilo, kdyby klasické kopírování v souborových manažerech (mc, nautilus, ...) probíhalo vždy způsobem reflink.

[Non_E]

Mně taky, ale jen do té doby, kdybych nad těmi daty pustil chmod -R. Ale popravdě nemám ve zvyku si na jednom oddílu kopírovat data vícekrát, takže pro sebe reálnou využitelnost reflinku nevidím.

[Jakub Lucký]

útok odepření služby

Zvláštní překlad, nebylo by lepší psát to anglicky (nebo zkratkou)?

Ale každopádně díky za článek

[Robert Krátký]

Pravda, přidal jsem orig. i zkratku.