Jaderné noviny - 7, 8, 9 a 10/2008 (diskuse)

A ten zbytek, který něco dělat musí, toho obyčejně nepotřebuje dělat nijak moc.

Tady to chtělo nechat "nepotřebuje udělat úplně všechno". Ta úprava mění význam toho, co Linus řekl a o co v jeho příspěvku jde.

Quando omni flunkus moritati

28.3.2008 08:49 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaderné noviny - 7, 8, 9 a 10/2008

Originál: and the ones that really do need things tend to need to not do a whole lot.

Původní překlad: A ten zbytek, který něco udělat potřebuje, nepotřebuje udělat úplně všechno.

Opravený překlad: A ten zbytek, který něco dělat musí, toho obyčejně nepotřebuje dělat nijak moc.

Tady to chtělo nechat "nepotřebuje udělat úplně všechno". Ta úprava mění význam toho, co Linus řekl a o co v jeho příspěvku jde.

Jak si to tak čtu znovu a znovu a koukám na Linusův krkolomný slovosled ("tend to need to not do"), tak si říkám, že jsme asi oba vedle a bylo tím možná myšleno "obyčejně potřebují, aby se toho nedělalo moc". Takovému významu se mi však zprvu nechtělo věřit, protože to není vůči danému kódu moc lichotivé.

Pokud se ovšem Linus nespletl a nechtěl ve skutečnosti napsat "tend not to need to do" (to mi stále připadá nejpravděpodobnější). Pak by platil můj první překlad, protože aby to znamenalo "úplně všechno", muselo by být v originále "the whole lot" ("Apples, oranges, the whole lot", tj. "Jabka, pomeranče, prostě všechno"). Jelikož je tam však "a whole lot", tak to znamená "nic moc" či něco podobného ("I don't think it matters a whole lot", tj. "Myslím, že na tom zas tak moc nezáleží").

28.3.2008 11:26 Nebo tak
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaderné noviny - 7, 8, 9 a 10/2008

Jelikoz Linusuv rodny jazyk neni anglictina tak dost mozna myslel jedno a napsal druhe. Nicmene smysl vzhledem ke kontextu dava spis to co pise trekker.

28.3.2008 14:33 trekker.dk | skóre: 72
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaderné noviny - 7, 8, 9 a 10/2008

Uznávám, že ten upravený překlad je asi přesnější, jenže neodpovídá tomu, o čem Linus píše.

Naráží na to, že pro uspávání na disk i do paměti se provedou stejné akce, takže například zařízení Z provede:

akce 1 (nutná jen pro uspání do RAM)
akce 2 (nutná jen pro uspání do RAM)
akce 3 (nutná jen pro uspání do RAM)
akce 4 (nutná jen pro uspání do RAM)

To je první část té věty "99% of all hardware needs to do exactly *nothing* on suspend-to-disk" - 99% HW nepotřebuje při uspávání na disk nic dělat (ale přesto to dělá, protože se používá stejný kód)

Druhý příklad - zařízení Z2

akce 1 (nutná jen pro uspání do RAM)
akce 2 (nutná jen pro uspání do RAM)
akce 3 (nutná jen pro uspání do RAM)
akce 4 (nutná pro uspání do RAM i na disk)

To je druhá část té věty - "and the ones that really do need things tend to need to not do a whole lot.", tedy ten zbytek, který při suspendu na disk něco dělat potřebuje (zde akce4), nepotřebuje dělat úplně všechno (tedy z těch 4 akcí nepotřebuje udělat 1,2,3). Když se napíše, že "nepotřebuje udělat nijak moc", tak se tam tahle informace ztrácí.

Quando omni flunkus moritati