Portál AbcLinuxu, 7. května 2025 17:16
Porovnání s časopisy z dílny Cpress-u dopadá lepé pro čtenáře. V LinuxExpresu je více textu a méně reklam.tohle evidentne ctenari prilis neoceni. 100 stranek reklam a 50 stranek textu - to by teprve meli pocit, ze za svoje penize neco dostali. podobna situace je tusim u knih, kdy se radeji tiskne na tlusty papir, aby lidem nepripadala knizka "moc tenka" konzumenti jsou holt iracionalni masa, s tim se musi pocitat. dojmy prevazuji nad pojmy :)
25.4.2005 10:14
robotics | skóre: 29
| blog: o_vsem_moznem
.
Takze tento trh nepokryva len Cesku republiku, ale aj Slovensko, aj ked treba priznat, ze predajnost u nas trosku kriva.
Dalsia vec, ktora ma prijemne prekvapila: ked som naposledy kupoval v stanku na stanici cislo (neviem ci LinuxEXPRESS alebo nieco podobne), predo mnou si ho kupil pan v obleku spolu s trojicou ekonomickych mesacnikov. Takze ak sme niekedy chceli dostat Linux do povedomia kravatovej kultury (manazeri), pripada mi to ako dobra cesta. Vyvazeny pomer PR a praxe. Odvtedy povazujem casopisy tohoto stylu za sposob ako Linux "predat". Pretoze, bez urazky, kravataci skor prijmu nieco co je pekne zabalene, najlepsie s CD prilohou 
. Navic pokud ti to plati zamestnavatel ktery si to da do nakladu...
Mozna by neskodilo vydavat to jednou za dva tydny a ne jako mesicnik.
Jinak jsem rad, ze se o tento prulom snazi, aby si nekdo nemyslel ze jsem proti, ale ma-li jeho snaha byt k necemu, MUSI cena jednoho cisla pri zachovani poctu stran jit pod 60Kc. Za 140Kc si proste casopis nekoupim,Ja si takovy casopis nekoupim hlavne proto, ze kdyz porovnam relaci cena/obsah takoveho casopisu a pripadne knihy, bohuzel se podle me obvykle nevenuje obsahu casopisu, ackoliv jejich ceny jsou hodne vysoke v porovnani s knihami, patricna pece o kvalitu textu i redakce. Internetova konkurence je take vzhledem k cilove skupine velmi silna. Myslim, ze by prospelo pridat elementarni navody typu Jak nastavit hezke fonty v Linuxu, zkratka opakovat FAQ vsech moznych internetovych for, např. jako male HOWTO boxy na kazde druhe strance... a vubec zvysit informacni hodnotu. Na druhe strane bych pridal "bulvarni" obsah, nejake kontroverze, analyzy vyvoje linuxovych distribuci, aplikaci a komunit (mimodek me napada napr. vzrustajici averze "linuxaku" k windows-verzi uzivatelum Firefoxu)... zkratka nejaky dej.
patricna pece o kvalitu textuLE v tomto směru v mnohém předčí technicky zaměřené knihy.
zkratka opakovat FAQ vsech moznych internetovych for, např. jako male HOWTO boxy na kazde druhe strance...Tohle LE dělá.
pridal "bulvarni" obsah, nejake kontroverze, analyzy vyvoje linuxovych distribuci, aplikaci a komunit (mimodek me napada napr. vzrustajici averze "linuxaku" k windows-verzi uzivatelum Firefoxu)... zkratka nejaky dej.I tohle tam je.
zkratka opakovat FAQ vsech moznych internetovych for, např. jako male HOWTO boxy na kazde druhe strance...Tohle LE dělá. Soude podle jejich webu a ukazek z cisel malo. Rikam to jako potencialni ctenar, jako linuxova lama a tudiz doporucovatel dalsim linuxovym lamam :) A myslim tim "prkotiny" typu: Jak zjistim velikost zabranych diskovych oddilu? Jak rozdelim soubor, aby se mi vesel na diskety? Jak spustim Konqueror s pravy superuzivatele... - neco jako kazdostrankove prakticke tipy pro "panice" :) - mozna galerii zakladnich prikazu CL (nenarocne na input, efekt zarucen :)
pridal "bulvarni" obsah, nejake kontroverze, analyzy vyvoje linuxovych distribuci, aplikaci a komunit (mimodek me napada napr. vzrustajici averze "linuxaku" k windows-verzi uzivatelum Firefoxu)... zkratka nejaky dej.I tohle tam je. Taky malo (viz tva kritika "useknutych" rozhovoru). Nedelam si iluze o moznostech, ale rozsireni prodeje bude patrne mozne pouze marketingovym pusobenim, jak je Linux "IN", a k tomu je asi treba ukazovat, co Linux odlisuje od Windows a proc je to dobre, tj. kdyz uz ne jako kontroverzi, tak alespon vedome predstavovat Linux jako alternativu. Za vynikajici tah povazuji napr. prilohu CD s Live Distribuci. Tohle neni kritika primo LE, pouze subjektivni prani trendu, abych mohl takovy casopis i pres jeho cenu s klidnym svedomim doporucovat windowsakum, potencialnim prebehlikum... Linuxaku totiz znam osobne MIN NEZ MALO.
neco jako kazdostrankove prakticke tipy pro "panice" :)Jo, s tím souhlasím. Nevyužitého místa je tam mnoho.
Dle meho nazoru, prave ty HOWTO boxy apod. jsou presne to, co casopis potopi! Prece nebudu cely den listovat desitky cisel casopisu, kdyz staci par slov v google nebo na abicku!!!!Takovy box nema za ukol systematicky ucit, ale vubec privest lamu na napad, ze takova moznost/funkce existuje. Zkuseny uzivatel to muze brat jako dekoraci, nezkuseny bude vdecny :) Kdo si dokaze (a potrebuje) dohledat reseni v Google, dohleda si i dalsi obsah, a nebude asi ta prava cilova skupina. Takove casopisy se nekupuji pro archivaci, ale kvuli tomu, ze se na jedno pocteni dozvim co mozna nejvic toho, co by me mohlo momentalne zajimat. Proc jsou asi "zenske" casopisy plne "neoriginalnich" receptu na jidlo i na zhubnuti... Uzce odborny casopis bude a) mit velmi nizky naklad b) bude velmi drahy - jako vsechny odborne casopisy. Rozdil oproti casopisum pro windosaky je v tom, ze "linuxaci" jsou obecne poucenejsi a hlavne je jich daleko daleko min, coz je pro odbyt casopisu asi klicove. Nemohu si pomoci, ale jako redaktor a majitel bych daval prednost tisicum blbcu, co budou kupovat (nejlepe predplati) a psat "5 samyc" nez desitkam poucenym, kteri si stejne mezi sebou casopis budou bud pujcovat nebo koupi jen tehdy, kdyz je zajima momentalne probirane tema. Vhodne obsah namixovat, aby se "blbci" nazrali a "pouceni" neurazili, by snad jit mohlo, i kdyz to urcite neni lehke. V nynejsi podobe porad cili casopis na pomerne uzky okruh ctenaru (poucene a praktikujici linuxaky), a zacarovany kruh naklad-finance-autori-obsah-naklad je treba nekde rozetnout. Proc ne prave v obsahu (penize i autori skutecne kvalitnich a exkluzivnich prispevku se shaneji nepomerne hure). Ostatne to nemusi byt zmena nijak radikalni, kdyby se me nekdo ptal, tak bych to videl jako zadouci trend. PS. Linux pouzivam asi od r. 2001, nejsem programator ani pracovnik v IT, a LinuxEXPRESS je PRO ME porad prilis "akademicky" (tj. linuxaci mezi sebou) na to, abych si neco takoveho kupoval.
Mám za to, že hard core začíná už například v použití programů typu cat, dd, nedejbůh csplit či column 
patchování? tak to je opravdu spíš pro ty co _moc_ bodře vědí co dělají (ale co patch nebo strace, ty se můžou hodit......)
co zvětšování digitálního obsahu? konkurence dodává 2dvd a to už je celkem zajímavý balík sw. na takový měsíční trafic už málokdo dosáhne...
1cd sw si stáhne za měsíc asi celkem hodně lidí, bez problémů je to minimálně v SeČ kde je to jen o tom mít min. 300Kč/měs...
)
ale je prece jen videt, ze autor je redaktor internetoveho media. Nikoliv tedy media tisteneho.To mi připadá jako dost nefér diskvalifikace. Ještě před uvedením argumentů poznamenáváš, že vlastně nevím, o čem mluvím. Přitom o mých redaktorských zkušenostech s tištěnými médii nic nevíš.
Casopis ma 56 stran - to neni tesne nad 50, ale spise bliz sedesati, ze :). Rozhodne to neni 54, to cislo jaksi musi byt delitelne ctyrmi, modri uz vedi, ze :)To je vtip, že? Čísla, které jsem měl k dispozici, mají 56 stran, počítáme-li úplně _všechny_ strany - včetně obálek! Na vnějších obálkách žádný obsah není (kromě grafiky na čelní). Na vnitřních obálkách je vpředu celostránková reklama. Vzadu pak údaje o předplatném a podobné věci - výjimkou je pouze únor, kdy je tam vyhodnocení ankety. Takže obálky můžeme z hlediska obsahu klidně vyškrtnout. to je mínus 4. Pak tu je stránka naproti zadní vnitřní obálce - podle číslování strana 54. Tam jsou informace o redakci a inzerci a velmi stručný obsah příštího čísla. Takže mínus 1. Počítám-li správně, tak jsme na 51 stranách. Což se mi zdá "těsně nad 50". Číslo 54 jsem uváděl proto, aby to nevyznělo tak špatně - počítal jsem do toho i vnitřní obálky a tu stranu "54". Tvůj uštěpačný tón ("ale spise bliz sedesati, ze :)") v tomto případě vůbec není na místě.
Z hlediska faktu - vnitrni okraje rozhodne nejsou 2cm ale 14mmOvšem až od března. Do té doby skutečně 2cm byly. Vzhledem k tomu, že jsem měl v ruce omezené množství výtisků a zároveň i nadále pokračovalo to, čemu já říkám plýtvání místem v jiných částech, neuvědomil jsem si, že se jedná o trvalou změnu (musím říct, že k lepšímu).
Trochu problemem je okraj u clanku urceny "na zajimavosti", na ktery si autori jeste nezvykli. Proto tam ne vzdy najdete to, co tam ma byt. Ale to se hodne zlepsilo a lepsi se to i nadale.Ano. Plus některá další místa. Abych byl konkrétní, pak např. strana 32 v březnovém čísle. Končí tam velký článek. Stránka je využita tak z poloviny.
Problemy s "pretecenim" boxu se objevily v cisle 3 pri prechodu na novou sazbu, dale jsem je jiz nezaznamenal.Pravda. V dubnovém už nejsou. Sorry.
"Roztahanost" je opet jen vizualni dojem - a toto tema se zde probiralo v kontextu, ze snad nemame dost autoru.Jednak jsem napsal, že to "možná souvisí", ale každopádně je podivné, když jsou v časopise tři články za sebou od stejného autora. Nikde jsem neřekl, že je to na škodu - jen to vzbuzuje dojem, že autorů moc nemáte.
"Roztahanost" je dana tim, ze stranky nejsou preplacane ale spise se snazi byt maximalne prehledne.Ne, přeplácané tedy nejsou. Budu opět konkrétní: duben str. 8 a 10. - některé mezery jsou výrazně větší než ostatní. Březen str. 9 a 10.
A uz vubec nelze clanek v casopise srovnavat s tim, co najdeme na netu - clanek na 4 strany v casopise je mnozstvim informaci roven cca 3-4 dilnemu serialu zde nebo na rootu.To je hodně odvážné a zároveň neomalené tvrzení. Možná by to chtělo podložit konkrétnějšími argumenty. Já tvrdím, že úroveň a informační hodnota většiny článků na Abc je bez problémů srovnatelná s tím, co je k nalezení v LE.
Treba specialni priloha o MPlayeru ma 12 stran a na insternetu tezko neco podobneho kdy vyjde.Na co se často ptáme: MPlayer? Podotýkám, že tam není nic mencoderu, protože to nebylo v plánu.
Mrzi mne neopodstatnene vytky na adresu obsahu, sazby ci papiru, ktere bohuzel vychazeji z nevedomosti jejich autoru.Nemohu si pomoci, ale tvůj přístup k dobře myšlené kritice v celkově kladně laděné recenzi se mi zdá arogantní. Nehledě na to, že "neopodstatněné" jsou z tvého/vašeho pohledu - těžko někoho přesvědčíš o tom, že se mu má něco líbit, jen když mu řekneš, že jeho výtky jsou neopodstatněné. Jistě, je potřeba se ozvat, pokud někdo uvádí v omyl - ale jsem přesvědčen, že to není případ této recenze. Btw, papír jsem chválil, obsah z většiny také...
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
25.4.2005 15:58
29.4.2005 08:46