Hele nevím, sám uvidím. Manjaro jsem zkoušel jako první s KDE ve VM. Pominu-li jejich věci, které tam nacpali a štvaly mě, tak jsem třeba nebyl schopný rozjet kmail, protože ať jsem dělal co jsem dělal, služba na pozadí (myslím, že se to jmenuje akonadi?) prostě odmítala fungovat out of box a po googlení jsem zjistil, že musím přepsat nějaký config s sqlite na mysql. WTF?

Na TW jede zatím vše naprosto hned, jak KDE, tak teď tedy Gnome. Snad jediné, co nechápu, tak mají jako prohlížeč dokumentů stále Evince, i když v Gnome 39 už ne nahrazeno (možná kvůli sushi, které prostě evince stále chce) a přehrávač videí totem, který už je taky nahrazen. Ale to jsem si sám nahradil.

Ale zase na TW nejsou všechny programy z gnome circles, což citím jako nejaké mínus, ale ty zajímavé tu naštěstí mají :) Jo a taky oproti Manjaru na TW funguje nautilus plugin pro resize obrázků. Prostě tu (zatím) věci fungují.

Zkoušel jsem pro Gnome i Fedoru, ale těch programů mají snad ještě méně a přes flatpak prostě fungovat nechci, pokud fakt nemusím. Nehledě na to, že ten fedoří package manager má otřesný výstup.

Som neuveriteľne citlivý na plynulosť animácii a pohybu okien. Neznesiem pocit rozbitosti, aký vytvára v človeku Plasma. Sústavné crashe apletov ma vytáčajú. Animácia Overview v KDE plasme je proste tragédia. Komu to nevadí musí byť hovädo (ber s nadhľadom). Čo ma vytáča na Gnome? Zastaralý základ. Mutter stojí za hovno. Kus Gnome je v javascripte. Clutter je starý grafický engine - starý compositing toolkit pôvodne určený pre mobilné UI, má neefektívny render loop, má slabý frame pacing, má problémy s animáciami pri vyšších frekvenciách. Mutter ho stále používa ako základnú vrstvu. Potom tu máme nechutnosti ako mikrotrhanie, framedropy, nepresné animácie.

GNOME Shell beží v JavaScripte. Toto je najväčší architektonický hriech. JavaScript má garbage collector, nepredvídateľné pauzy. Nie je realtime, nie je deterministický. A potom tu máme náhodné framedropy, mikro-lagy, občasné „cuknutia“. Wayland implementácia v Mutteri je ťažkopádna. Mutter má vlastný Wayland stack, nepoužíva wlroots (sway). Potom fullscreen nie je okamžitý, presun okien nie je dokonale plynulý, animácie nie sú konzistentné.

KDE plasma týmto netrpí. Ale má iné hrôzy. Každé KDE v každej distribúcii trpí napríklad dvojitým otváraním libreoffice. Hnusné animácie z roku 5 som už spomínal. Za to má KDE k dizpozícii lepšie QT aplikácie a väčšie množstvo. Viď. Kdenlive, pre ktorý nenájde človek GTK alternatívu. KDE je prekomplikované. Nie aby riešili čo je podstatné, ale budú spravovať milión pochybných nastavení. Načo mi je komplikované nastavenei appletu pre system monitor, keď aj tak tak nenastavím, aby font bol čitateľný. Je to smiešne. V tomto je Gnome oveľa triezvejšie. Zato KDE ma dobrý základ. Gnome nie.

Fakt stále uvažujem, že prejdem na Sway. Bude to pracné, ale pôjde to. Lenže s príchodom GTK4 Sway nevykreslí okenný rám. Npríklad okolo Firefoxu, alebo iných modernejších GTK4 aplikácií. Hovorím o floating mode. Proste linuxový stav ako obvykle. Niekto to možno nazíva evolúcia, ale je to skôr ako medzievolúcia. Zatiaľ čo v evolúcii biologických organizmov neexistujú polofunkčné organizmy, ale sú všetky adaptované, v evolúcii linuxu sú iba a len polofunkčné zostavy. Tragické.

Gnome mi prišlo najmenej otravné, so sadou funkcii pod pokrievkou. Preto som ho zvolil. No tie občasné, časté šklbnutia v animáciach ma vysierajú neskutočne. Pravda, čo by som zadarmo ešte chcel?