SUSE 9.0 - instalace z FTP (diskuse)

[Pavel Dobeš]

Ahoj, nevite jake jsou hlavni rozdily mezi kupovanou a ftp verzi. Je to instalacni podpora a co jeste dalsiho??? Diky za podpovedi PaD

[mivi]

No hlavni rozdil je ten, ze v ftp verzi nenajdete komercni balicky, kterych je v krabici pomerne velke mnozstvi. Celkem me prekvapilo, ze ze screenshotu je videt YaST. Mel jsem za to, ze ten je siren take pod licenci, kterou si SUSE hlida... Ale asi mam spatne informce. Mno ono i kdyz si koupite krabici s plnohodnotnym SUSE, nemate v ni o licencnich podminkach ani slovo (mozna tak maximalne v anglictine - zkuste si prekladat pravni reci z AJ, je to sranda ). Toto bych distributorum celkem vytknul... Nadruhou stranu chapu, ze balicku je velke mnozstvi a kazdy ma licencni podminky jine.

[Martin Kysela]

To je prave ono. Nema smysl psat nejake souhrnne licencni podminky k cele krabici, kdyz kazda druha aplikace je sirena pod jinou licenci.

// Martin Kysela

[mivi]

Nechci byt rypavy, ale pokud se nekdo ohani licencnimi podminkami, mel by jasne vymezit pravidla, ktera musi byt dodrzovana.

[Robert Krátký]

copak suse v tomto smeru nejak selhava?

[mivi]

Rekl bych ze castecne ano. Dam priklad: Zakoupite tuto distribuci a chcete ji nasadit v komercnim prostredi, avsak musite mit jistotu, ze neporusite jakakoliv licencni ujednani. Potom Vam nezbyva, nez projit x tisic balicku a u vetsiny z nich se trapit prekladanim licencnich podminek. V tomto okamziku se pro Vas stava nepouzitelnou, byt se jedna o technicky velmi zdarilou distribuci. Myslim, ze pokud se jedna o placene distro nabizene jako celek, mel by vyrobce poskytnout alespon prehled nejdulezitejsich omezeni. Zda se mi, ze ani v SUSE nemaji prilis jasno, soude dle ruznych diskusi. Na zaver bych rad dodal, ze dale nebudu tuto diskusi zatezovat recmi o licencnich podminkach. Myslim, ze je lepe vyuzit tento prostor pro diskuse o technickych resenich. Chtel jsem, aby (pokud tuto diskusi v SUSE ctou) meli take trosku nahled z opacne strany.

[Robert Krátký]

na strankach suse se pise:

• SuSE Linux můžete nainstalovat na neomezený počet počítačů v rámci jednoho subjektu. Subjektem je míněna jedna škola, pobočka firmy, domácnost, družstvo apod.
• SuSE Linux není možné dále šířit bez písemného svolení společnosti SuSE... atd.

zda se mi to pomerne jasne.

btw, odpovidam, protoze diskuze o licencich mi prijde stejne dulezita jako o ostatnich vecech.

[mivi]

Aha, dky za informaci. Nevedel jsem, ze uz to tam v SUSE dali. Kdyz jsem v lete kupoval 8.2, nic podobneho jsem nenasel ani na jejich webu ani v krabici.

[Martin Kysela]

Ja recenzuju SUSE Linux od verze 8.0 a u vsech toto upozorneni je. // Martin Kysela

[Lukáš Zapletal]

Mno to neni tak docela pravda. SUSE muzu instalovat, kam chci, treba zakaznikum sve firmy, pokud si ale dam pozor a nebudu instalovat aplikace tretich stran.

[Tomáš Bláha]

To bych si právě nebyl tak jistý. Protože YaST není pod GPL, tak šíření SUSE bez YaSTu (a případných dalších komerčních součástí) půjde dost špatně.

[Martin Kysela]

1) instalacni podpora
2) dva velmi zdarile manualy
3) instalacni media
4) nekolik non-free aplikaci

// Martin Kysela

[Martin]

Nedají se ty manuály sehnat někde jinde????

[Pavel Dobeš]

Diky za odpovedi. Jeste se ale zepatam... (snad jiz naposledy) Kdyz si nainstaluji ftp verzi a pak doinstaluji nejake programy z plne verze, yast update tyto doinstalovane balicky ignoruje a nebo se chova jako v plne verzi, kdy hlida updaty pro vsechny balicky od SUSE. Jde mi o to, zda se vyplati ted nainstalovat ftp verzi a nebo pockat na tech X cd. PaD

[Robert Krátký]

nevidim duvod, proc by mel yast jakekoliv baliky ignorovat. sice jsem to nezkousel, ale nedovedu si predstavit, ze by zrovna s timto mel byt problem. nicmene, chces-li kupovat plnou verzi, tak se vyplati pockat ty dva dny nez bude v prodeji, ne?

[mivi]

Me se naopak stava, ze kdyz zvolim rucni konf. aktualizace balicku z webu, tak i balicky ktere nezvolim pro aktualizaci se aktualizuji. Celkem neprijemne, pokud ma nekdo pomalou linku a zacne se mu tahat cele nove jadro...

[deda.jabko]

to bude zavislostma - vetsinou je problem, ze u aplikace je dany do zavislosti o neco malo novejsi balicek nez ten ktery je zrovna na disku (treba glib) - a ten se pak taky upgraduje - v 95% to neni potreba - nevim - jestli to jde v yastu, ale mela by tam byt nekde volba ignorovat zavislosti a pohlidat si je rucne (apt-get nebo swaret to urcite umi .

[Stan.]

Také mě o víkendu napadla stejná věc :) A to nainstalovat si nové SUSE z FTP. Bohužel jako FTP jsem použil ftp.sh.cvut.cz . Což se ukázala jako chybička. Spojení pořád padalo. Tak sem jsem se naštval a ze zahraničního mirroru si to celé stáhnul (tedy kromě SRC balíčků) je toho něco přes více jak 3GB! ve víc než 3000 souborů!! (pro přesné číslo bych se musel podívat) na domácí server a pak už sem to instaloval pěkně po lokální síti :) Nejvíce mě potěšili s YaSTem (správa DNS serveru atd..). Až na malý zádrhel při instalaci. Kdy sem si chtěl nechat vytvořit šifrovaný soubor na novém oddíle, který yast měl první naformátovat. Bohužel to selhalo (ani sem nepátral proč a pak už sem to nezkoušel) :( a vrátilo mě to zase na výběr oddílů pro instalaci. Ale disk při pokusu o naformátování skončil chybou. Chybička byla v tom že si ho namountoval po předchozím formátování, ale už neodmountoval:) Stačilo "unmount" a už to šlo. Jinak jsem velmi spokojen :))

[Ivo Prikryl]

Vcera jsem si nainstaloval SuSE 9.0 z Ftp. Bohuzel pri pokusu instalovat primo z ftp spojeni padalo a zamrzalo, tak jsem to musel napred cele stahnout na disk(cca 3.7), hodit na mistni ftp a pak uz instalace sla jako po masle. Behem 1 hodiny jsem mel system nainstalovany, vytvoreno VPN atd. Celkovy dojem tedy velmi dobry.

[Stanislav Brabec]

GNOME 2.4 není v SuSE 9.0 z celkem jednoduchého důvodu - vyšlo pozdě na kvalitní otestování. Pokud ho ale chcete, je k dispozici na SuSE FTP v adresáři supplementary (nejen pro SuSE Linux 9.0, ale i 8.2).

[Stanislav Brabec]

Doporučuji archiv http://packman.links2linux.de/. Specializují se na balíky pro SuSE Linux.

[David Belohrad]

Zajimalo by me jak je to se sitovou instalaci, pokud pouzivam ADSL. Kdyz jsem rozjizdel ADSL na mandraku s pomoci eciadsl, dalo to docela fusku. Jak je vyreseno u suse ze po nabootovani z cedecka se dostanu znovu na sit? diky DB

[peto]

Mozete nejako lepsie opisat, ako je to s tou rychlostou? Nevie niekto cim to je? Prekladaju to niecim inym ako gcc? Doteraz nepouzivam linux ako svoj primarny OS, lebo mi hrozne vadi to cakanie, nech kliknem kdekolvek na cokolvek, je to proste slimak (KDE,GNOME).

[Jakub Hegenbart]

Uprímně řečeno, pokud někdo dokáže přeložit linuxovou distribuci jinak než GCCčkem, zajímalo by mne, jak. Přepsat všechny Makefiles? Jsou-li generované, přepsat Autoconf/Automake? Kromě toho, proč? GCC rules :)

[peto]

Akoze niecim inym? Staci mat kompatibilny kompiler a potom urobit link z gcc a cc na ten kompiler. Uz len ten kompatibilny kompiler Je zname, ze GCC malo problemy s optimalizaciou c++ kodu (viem ze KDE tim sa na to vyhovaral) ale tusim sa to uz opravilo. No ale mna zaujimala skorej ta rychlost.

[tomasgn]

dnes jsem taky upgradoval. tady je par mych poznatku:
- v kde konsoli je defaultne ne-antialiasovane pismo (konecne zpet);
- nedari se me pro distribucni kernel zkompilovat ovladace pro kartu Nokia D211;
- dockal jsem se nekolika vytuhnuti ci padu KDE a X (mozna je to tim, ze z FTP se stahuji nektere novejsi buildy, nez jsou v updatech). v jednom pripade jsem musel natvrdo resetnou masinu, protoze se neslo prihlasit ani pres sit;
- chyba v nastaveni PS1 (/etc/bash.bashrc) stale pretrvava;
- obcas po prepnuti mezi plochami nelze psat do aktivniho okna, je nutne klepnout mimo nej a pak se do neho vratit;
- v distribuci je kismet, ale orinoco drivery nejsou opatchovane;
- pri prichodu posty do kmailu problikne aktivni okno;
- yast ma opet ponekud zmenene ovladani a vydolovat z nej zobrazeni vsech baliku (nainstalovanych i dostupnych) neni snadne (alespon v textove verzi, kterou pouzivam);
- po zmene instalacniho zdroje chybi popisy u balicku;
- icepref pouziva tak velke okno, ze mu nestaci ani rozliseni 1024x768;
- icewm me nabehlo s nejakym silenym fontem (jako rucne psane pismo), nastesti se to snadno spravilo po nacteni konfigurace do icepref, nasledujicim ulozeni a restartu.

[Zero]

Nevíte náhodou někdo jestli nejdou sehnat ty dva manuály k SuSe??