hmm opravdu ta desitka je trosku nejasna. kdyz vymazu hardlink neznamena to automaticky i smazani dat.
staci to formulovat jako posledni hardlink a je to jasne. ten totiz opravdu maze i data.
hezky kuiz dobra zabava (a trosku se stydim, ze jsem ziskal jen nadpolovinu... se musim ucit :)
Otázka ale zní, co neplatí. Dá se na to přijít vylučovací metodou. A kdyby to byl poslední pevný odkaz, tak by neplatila ani prostřední možnost a nešlo by vůbec odpovědět (navíc je tam "narozdíl od symbolického"). Takže IMHO je to dostatečně jasné (leda může někoho zmást, že hodně otázek je v negaci, ale logiku by měl zvládat každý), ale jestli tě napadá jasnější formulace té desítky, tak ji prosím napiš do bugzilly.
Přijde mi značně matoucí pokládat polovinu kvízových otázek pozitivně a polovinu negativně (na desítku jsem odpověděl špatně hlavně proto, že jsem si nevšiml, že je to zase negativní otázka).
Ptát se na neexistenci nečeho je podivné dvojnásob. Ostatně, vzorová odpověď na šestku je právě z tohoto důvodu špatně, autor se jen nerozhlédl pořádně. Defragmentátor pro Linux, který se jmenuje defrag, samozřejmě existuje.
Doporučení u školních písemek často zní: "přečtěte si pozorně zadání".
Otázky jsou někdy v záporu, protože se tak lépe vymýšlejí odpovědi - je lepší napsat dva správné výrazy a jednu blbost, než obráceně, protože to by mohlo být moc průhledné Ale času je dost, resp. neomezeně, tak si to každý může v klidu přečíst a pochopit.
Nemohu nesouhlasit, že to více než neztíží formulaci otázek, ale není pravda, že si nemyslím, že nikterak nepodstatnou součástí kvízu by nemělo nebýt testování, zda čtenář není neschopen nepřepočítat se, kolik negací v otázce není, ... ehm, totiž je
Není mi jasná otázka sedm - obsahově viz diskusi u zprávičky, z hlediska testového platnost druhé odpovědi implikuje platnost první, takže pouze druhá nemůže být nikdy pravdivá.
Než mne pošlete do bugzilly, vizte komentář 4 Roberta Krátkého v ní.
Viz poznámka v sekci Hry: Pokud jste nalezli v některém kvízu chybu nebo vás napadly další otázky pro nový kvíz, vložte prosím informace do bugzilly.
Text přímo na stránce Abíčka pro mě má větší váhu než komentář v Bugzille, proto se řídím jím - ale možná by to chtělo jen přeformulovat tu poznámku, případně zakládat zvláštní bug pro každou hru.
Proč nejde snapshot FS použít pro bezpečné zálohování běžící databáze? Přece pokud databáze zaručuje konzistenci i při výpadku, tak i za běhu musí mít databáze ve FS konzistentní stav. Tedy snímek FS (což je ekvivalent toho, jakobychom v okamžiku jeho vytvoření stiskli reset) musí obsahovat konzistentní data i o právě běžící databázi. Samozřejmě nebudou tam právě rozpracované transakce, ale pro zálohování to použitelné je.
Otázka na linky je taky špatně, jak říkali ostatní. Když smažeme pevný odkaz, nesmažou se nutně data souboru. To by ta implikace musela být obráceně: Chceme-li smazat data souboru, je nutné smazat pevný odkaz na soubor. Já jsem ze tří nesprávných tipoval "nelze vytvořit pevný odkaz na adresář" (což teda lze, ale jen jako vedlejší produkt operace mkdir(2)).
-Yenya, http://www.fi.muni.cz/~kas/blog/