Portál AbcLinuxu, 16. února 2026 06:06
[ 156.427497] ata1.00: exception Emask 0x0 SAct 0x1 SErr 0x0 action 0x0
[ 156.427508] ata1.00: irq_stat 0x40000008
[ 156.427516] ata1.00: failed command: READ FPDMA QUEUED
[ 156.427531] ata1.00: cmd 60/08:00:57:8c:71/00:00:01:00:00/40 tag 0 ncq 4096 in
[ 156.427534] res 41/40:00:58:8c:71/00:00:01:00:00/00 Emask 0x409 (media error) (F)
[ 156.427541] ata1.00: status: { DRDY ERR }
[ 156.427546] ata1.00: error: { UNC }
[ 156.526644] ata1.00: configured for UDMA/100
[ 156.526678] ata1: EH complete
pozn. (F) má ve skutečnosti ostre zavorky
Nakonec to promazalo nejake soubory (pokud jsem stihal sledovat tak nic zasadniho), reklo to, ze si zmenilo FS (je tam EXT3) a ze je tam 1 % bad blocks.
Po následném restartu to nabehlo normálně, ale dmesg vypsal zase ty chybové hlášky (celý výstup je v příloze).
Vůbec tomu nerozumím, ale podle toho co jsem zatím našel asi mám zašít shánět nový disk (?) :-/
badblocks pro začátek v nedestruktivním módu.
V predchozim komentari jsem prilozil vystup ze smartctl -- nevim jestli nahodou nerika, ze uz nema cenu nic moc resit a proste koupit novej.
P.S. Myslite, ze se na tohle vztahuje zaruka?
pokusim se z nich kde byla vlastne chybaPochopitelně tam patřilo "...z nich dostat kde...". Psal jsem na arabske klavesnici a z toho cloveku sibne raz dva.
)
Tak nevim mam sata Seagate a WD . Pocitat nabehne jen pokud jsou ve spravnem poradi , Tzv. Sata1 pro WD a Sata2 pro SG
Staricka deska od asrocku s Nforce2 . Jinak me pozorovani je , ze Seagate byla spicka a ted se to obracene . WD je na tom mhohem lip nez SG .
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.